REVOLtextos

Brincando de poeta.

2009-10-13T21:01:00.005-03:00

“Estamos em Greve!”

“Trabalhadores desorganizados em bando.
Reféns de um único soldado sem farda.
Silenciosos na fila do banco,
são tratados como gado marcados em brasa.

Sem educação, têm apenas uma missão.
Fazer girar o sistema,
que carrega a bandeira e o lema:
‘Falta de cultura e desinformação!’

‘Não sou bandido!’, dizia o rapaz.
‘Não sabe ler?’, dizia o segurança apontando para traz:
‘Estamos em Greve!’, lia-se no cartaz.

Greve em semana de pagamento?
Justo quando os idosos ansiosamente esperam tal momento?
Não deveriam parar todos juntos,
no dia em que os bancos debitam seus lucros?

Dizem que inteligência é afrodisíaco!
Mais que isso, é ferramenta de discernimento
entre as lutas justas e as greves burras,
que atrasam os boletos, e só provocam aumentos
no lucro dos bancos com suas multas!

Precisamos parar para pensar.
Se é uma greve particular, que acabará com nossos problemas?
Ou se ela é só mais uma parte do ‘esquema’,
que a gente vive a sustentar.

O Brasil precisa de uma reforma geral.
Do sistema de ensino ao eleitoral.
Só assim decretaremos independência,
quando os desejos do povo entrarem em vigência.
De uma vez por todas, desde Cabral!”

Murilo Oliveira.

Na GAZETA AMPARENSE 13: Gratas surpresas..

2009-10-07T12:01:00.005-03:00

A última terça-feira foi ótima. Participei da I Conferência de Comunicação do Circuito das Águas Paulista, e lá tive várias gratas surpresas. A Conferência regional definiu as diretrizes e ações que o poder público deve ter como prioridade no setor de Comunicação na ótica do Circuito das Águas Paulista, que serão enviadas à Conferência Nacional que ocorrerá em Brasília, em 2 de dezembro de 2009. Os grupos midiáticos donos do poder no setor já estão fazendo barulho contra esse encontro que vai mexer num vespeiro de abelhas africanas. Na Conferência Nacional serão discutidos temas que, há mais de 20 anos, são motivadores de lutas sociais pela democratização dos meios de comunicação, como: concessão de TVs e da radiodifusão; crescimento da internet e das novas mídias; propriedade cruzada dos meios de comunicação; fortalecimento da imprensa e culturas regionais; e concentração de veículos na mão de um mesmo grupo.

Os trabalhos iniciaram com a palestra do Prefeito de Pedreira, Hamilton Bernardes, contando a iniciativa inovadora da inclusão digital, nomeada Infovia, que surge como idéia pioneira nas cidades da região do Circuito das Águas.

A primeira grata surpresa foi a palestra da Profª Maria José da Costa Oliveira (Metrocamp), que abordou a comunicação pública, seus conceitos e rótulos. Em sua abordagem, tratou da comunicação pública como uma via de duas mãos, onde o poder público não atende as verdadeiras necessidades da população se apenas exercer uma comunicação ativa, onde apenas fornece informação de seus atos sem receber de volta as aspirações e críticas da comunidade. Dentre vários conceitos abordados, destaco o conceito da “accountability” que deve ser mais observado pelos poderes públicos de todos os níveis. Uma empresa ou entidade pública é accountable quando tem compromisso com: a transparência; a prestação de contas com veracidade, privilegiando sempre o interesse público; e a centralização dos processos nos cidadãos (público-alvo do poder público). Além disso, o poder público deve dar atenção especial à adaptação aos instrumentos necessários de comunicação com os cidadãos e a entender a complexidade da comunicação pública. O poder público, assim como a comunidade, deve ter um olhar global sobre os problemas, mas sempre agindo localmente. Fica apenas a decepção com a organização do evento que, por incrível que pareça, não ligou o computador das apresentações ao sistema de som, o que não nos permitiu ver um material com áudio produzido pela professora. Ficamos na curiosidade.

A segunda grata surpresa foi no debate após a apresentação da Profª, onde tivemos o privilégio de ouvir algumas palavras de um exemplo vivo, o Sr. Wilson, historiador, ex-exilado político, preso e torturado pela ditadura militar (vulga ditabranda by Folha de S. Paulo). Com mais de 80 anos estava lá, fazendo o que muito jovem não é capaz: pensar; agir; debater; enfim, mudar a sociedade que vivemos. Acredito que hoje vivemos uma ditadura invisível, a ditadura da mídia, e exemplos de lutas como o desse Sr. sempre são motivadores e servem como combustível para não desistirmos de nosso ideais.

A terceira grata surpresa foi logo chegando em casa para o almoço. Recebi uma ligação da prefeitura de Monte Alegre do Sul, me convocando para a vaga a qual fui aprovado no concurso deste ano. Nesta quarta fiz a entrevista no RH e já assinei minha convocação. Agora sou funcionário público.

Voltando do almoço, presenciei a última – e na minha opinião, a melhor – grata surpresa do dia: a palestra do Prof. Hélio Sôlha (Unicamp) que abordou a mídia, seus conceitos, características particulares da mídia brasileira e a necessidade da regulamentação do setor. Foi uma palestra sensacional, e por isso vou dedicar um artigo exclusivamente falando desta palestra no blog, pois aqui faltaria espaço pra tanta informação importante. Sôlha define o ambiente mídia como a “privatização do espaço público”, onde o conceito de cidadania tem uma dupla classificação: o cidadão consumidor e o não consumidor. O capitalismo contemporâneo, dentre outros conceitos, exige o crescimento incessante do consumo e a “venda de olhares” e tudo isso acontece no espaço público, a mídia. Hoje, nada acontece se não estiver na mídia. Movimentos sociais, culturais, etc., ou seja, tudo só tem visibilidade à população se a mídia der a visibilidade necessária. A campanha política só acontece se estiver na mídia, e a discussão em praça pública tornou-se refém da mídia. Entende-se então que a vida social é regulada pelo espaço público (que antigamente eram as praças, e hoje é a mídia), e se o espaço público não tem controle, perdemos também o controle da vida social. Aqui encontramos uma das razões de termos uma sociedade tão anestesiada em relação à vida em sociedade, à cidadania propriamente dita.

Lembro ainda de uma citação feita pela Profª Maria José da Costa Oliveira de uma frase dita por Washington Olivetto, um dos mais bem sucedidos publicitários brasileiros, que uma vez confessou que a atual situação da sociedade brasileira é, em grande parte, em decorrência da desconstrução de valores provocada pela mídia e suas incansáveis campanhas publicitárias.

Para terminar, vou publicar aqui dois conceitos que destaquei na apresentação de Sôlha que acho que temos de refletir e discutir muito mais:
“ – Regular a mídia é regular o espaço público redefinido pelo ambiente mídia”; “ – Estabelecer um controle social sobre a mídia significa rediscutir o direito à liberdade de expressão pela ótica do DIREITO PÚBLICO”.

Baile no PiG

2009-10-06T23:22:00.008-03:00

Na segunda-feira, dia 21/09, me diverti assistindo o programa Roda Viva da TV Cultura. Parecia jogo de futebol onde o time visitante fica pressionado na sua área, mas acaba conseguindo sempre um espaço pra enfiar 3x0 no time da casa.

Essa era Marina Silva, inteligente, calma e calejada pelos mais de 30 anos de luta contra uma mídia golpista que nunca está interessada no debate REAL dos melhores caminhos para o país. No front do PiG (*) alinhavam-se: Lourival Sant’Anna (O Estado de S. Paulo); Eleonora de Lucena (Folha de S. Paulo); Denise Rothenburg (Correio Braziliense) e Paulo Moreira Leite (revista Época).

O time da casa, como sempre fugindo dos debates importantes, resolveu logo de cara partir pra cima e iniciou o festival de “polêmicas” com o velho blá blá blá do confronto: meio ambiente versus desenvolvimento. Num rápido movimento defensivo Marina limitou-se a argumentar que meio ambiente e desenvolvimento são duas faces de uma mesma moeda. Sabemos que os países que optaram pelo desenvolvimento a qualquer custo, ou estão em vias de esgotamento de seus recursos naturais – desequilibrando o sistema global de abastecimento – ou já sofrem com a decadência de suas economias insustentáveis em longo prazo.

Pela ponta direita atacava o intrépido Lourival Sant’Anna (O Estado de S. Paulo) que, dotado de uma “polemizada” retórica, questionou Marina Silva sobre um discurso que ela ‘teria’ feito em defesa do ensinamento do criacionismo nas escolas públicas. Acuada, tratou logo de desmentir o ‘boato’. Disse que, quando perguntada por um estudante de uma escola adventista (que aborda o estudo criacionista no currículo escolar) se ela apóia ou não a medida, respondeu que não via problema algum, desde que o estudo evolucionista fosse abordado paralelamente para que o estudante tenha a opção de escolher em qual acredita mais. Decepcionado, o “jornalista” ainda tentou, sem lograr êxito, associar Marina a um pensamento retrógrado de que religião deve estar inserida no sistema público de ensino. Queria, de qualquer maneira, mostrar aos manipulados que a escolha individual de Marina – que é evangélica – irá interferir no seu modo de governar. Mas isso é uma grande falácia.

O PiG (*) continuou atacando e, sem dar chance de o adversário respirar, pela ponta esquerda apareceu a calma, mas nem por isso menos “polemizadora”, Denise Rothenburg (Correio Braziliense), abordando mais um debate pomposamente polêmico: aborto e pesquisa com células-tronco.

Tratando-se de uma evangélica, qualquer criança capaz de desenvolver o mínimo raciocínio lógico, saberia que Marina Silva é contra o aborto sem motivo extremo (como estupro, riso de vida, etc.). Mas parece que os gênios do PiG (*) não sabem. E, pior, tentam nos passar a idéia de que Marina como presidente seria um atraso aos avanços tecnológicos barrando as pesquisas científicas com células-tronco.

Aproveitando uma brecha no meio-campo, o time visitante tratou logo de informar os “jornalistas” – que são pagos para supostamente “informar” – de que já existe legislação que regulamenta os estudos. E esses estudos também abordam pesquisas com células adultas, e só depois de analisar os resultados dos estudos, quem deve decidir a aplicação ou não de tais técnicas no país deve ser o povo através do legislativo e possivelmente com uma consulta direta, um plebiscito. Quanto ao aborto disse que ela como pessoa individual não faria um, mas que respeita que, mais uma vez, quem deve decidir sobre o assunto é o povo. Ao governo cabe apenas prover educação e informações suficientes a população, para que cada um decida com plena consciência das conseqüências da cada ato.

Logo em seguida, advinha? Mais uma polêmica. O PV e a maconha.

Marina disse que não concorda com a legalização de qualquer tipo de droga. Mas isso não impede que ela participe de um partido que tem o pensamento contrário. Argumentou que uma das mais importantes características de um político, é a capacidade de mediar o seu ponto de vista com o dos outros, e foi isso o que aconteceu quando apoiou a candidatura de Gabeira para o governo da cidade do Rio de Janeiro. Apesar de não concordar de que a legalização vá acabar com o tráfico, aceita discutir o assunto com a população que sempre terá força nas atitudes do seu governo.

Quando a conversa começou a ficar boa, Marina Silva foi perguntada sobre sua escolha pelo PV, considerado um partido fisiologista (que sempre está ao lado do partido que está no poder), ao invés do PSOL, considerado um partido de linha ideológica mais próxima a do PT. Respondeu que, na verdade, ela não gostaria de romper com o PT, pois acredita que o partido – em linhas gerais – esteja fazendo um bom trabalho, mas que como não via o espaço disponível para a discussão da sustentabilidade dentro do governo, resolveu então partir para um partido que acredita no desenvolvimento sustentável do país, não só na questão do meio ambiente, mas também na sustentabilidade econômica, social, política, educacional, etc... Deu o exemplo de estudos que conseguiram fazer que 1 hectare de uma propriedade rural de pequeno porte, familiar, tenha maior produtividade que as propriedades rurais tradicionais.

Afirmando que não é candidata, reconheceu a importância dos governos FHC e Lula no desenvolvimento do país nos últimos 16 anos. Acredita que não há separação na linha do tempo entre os dois governos. FHC trouxe a estabilidade da moeda. Lula centrou seus esforços nos ganhos de renda, diminuindo a pobreza extrema no país e iniciando um processo de distribuição de renda. Mas não é o bastante. E até mesmo por isso, levanta a bandeira de que este ainda não é o fim. Ainda são necessários grandes investimentos em saneamento básico, saúde, educação, conhecimentos, novas tecnologias, etc...

Emendou um chute do meio da rua que entrou na gaveta do gol do PiG (*): “ - O Brasil é o ÚNICO país no mundo capaz de produzir um crescimento sustentável, e ele não PODE deixar de fazê-lo!”. Continuou dizendo que a questão não é ser mais ou menos intervencionista, mas que o Governo pode fazer as coisas da maneira mais correta possível, sem acabar com a criatividade do povo brasileiro. E voltou a dizer que gostaria de ser o “delta +”, aproveitando a estabilidade do Real de FHC e da distribuição de renda de Lula para investir na sustentabilidade, inclusive na produção com altos investimentos em educação para que depois de certo tempo, o Bolsa Família seja esquecido pela população.

Marina aproveitou para afirmar que não vê maldade quando Lula usa da retórica para desdenhar o trabalho de FHC. Disse que vê sim “expressões de retórica” quando Lula fala de FHC e as vitórias de seu governo (impossível de esquecer o famoso ‘nunca antes na história desse país’), mas que na prática, Lula sabe dar valor às vitórias de FHC.

Foi aí que o time da casa achou mais uma oportunidade de botar pressão. E foi mais uma vez de Lourival Sant’Anna (O Estado de S. Paulo) que aproveitou os elogios à FHC por parte de Marina para cutucá-la, perguntando se num segundo turno ela apoiaria José Serra. Preparada que estava para esse tipo de jogo sujo, ela foi paciente e disse que naquele momento ela tinha a primeira grande audiência nacional, mas que mesmo assim, existe vida antes de audiência. Antes de tudo isso, houve um passado de lutas, na maioria das vezes como oposição ao PSDB, mas que sempre praticou uma oposição responsável, onde votou inclusive a favor da criação da CPMF, pois naquele momento, era importante para o país que fosse aprovada, mesmo recebendo vaias na Amazônia, sua terra Natal. Não importava, ela estava pensando no Brasil.

Não contente Lourival continuou na mesma pergunta. Ouviu um sonoro e venenoso: “ - O Sr. Já está me eliminando do primeiro turno???”. Teve que se calar.

Com respeito às matrizes energéticas que o Brasil utiliza e utilizará Marina Silva não foi nada econômica em suas argumentações. Foi um longo debate que teve mais cara de aula que debate por um motivo: Marina mostrou por A + B que o Brasil é o único país no mundo capaz de utilizar uma fonte de energia insustentável em favor de estudos científicos com finalidade de substituição das matrizes para energias limpas e sustentáveis, sem que fosse possível qualquer argumento golpista do PiG (*).

O mundo não vai parar de consumir petróleo dentro de algumas décadas, e é esse o fator principal, segundo ela, para as revoluções tecnológicas e energéticas que nosso país tem a oportunidade de fazer – e que não pode deixar de fazê-las. Como exemplo citou o álcool da cana-de-açúcar, que tem vida útil média de 15 anos, já que estudos vão possibilitar a produção de etanol à base de celulose. Precisamos buscar bases científicas para usar o modelo insustentável como propulsor de outro modelo, esse sim sustentável com as tecnologias de 2ª geração.

Alerta apenas para o uso eleitoreiro do pré-sal, que já possui mais de 350 emendas ao projeto original. Acredita que o modelo – de partilha – é o mais correto, mas que tudo deve sempre passar pelos debates no Congresso Nacional.

Perguntada sobre as prioridades de um possível governo, Marina Silva foi clara em dizer que suas prioridades são as prioridades de qualquer governo, como saneamento básico, desenvolvimento sustentável tanto ambiental como econômico. Além disso, acredita que precisamos extinguir de uma vez por todas o voto secreto nas casas legislativas brasileiras, pois ele deixou de ser uma ferramenta de proteção aos bons políticos para se tornar uma ferramenta de anonimato aos maus políticos.

Ainda sobre matrizes energéticas, mostrou a sua contrariedade aos projetos de usinas nucleares – desejo de alguns setores do poder – dado a grande diversidade de matrizes energéticas capazes de resolver as demandas nacionais. Além disso, alertou que essa é uma energia cara e insegura.

E de volta às “polêmicas” licenças ambientais, Marina desmentiu o PiG (*), que a rotulou como um entrave ao desenvolvimento do país, e voltou a afirmar que todas as paralisações de obras foram apenas por questões técnicas e objetivas e não políticas. Desmentiu a mídia golpista com números: as licenças ambientais paralisadas na justiça caíram de 45 para 1 em sua gestão no ministério; as licenças emitidas subiram de 150 para 250.

Em relação ao ministério, quando assumiu, trabalhava com 78 funcionários, só 8 deles efetivos. Saiu deixando o ministério com 170 funcionários concursados e 90% efetivos.

Por fim, deixou uma mensagem: “ - Floresta em pé deve ser valorizada sim!”, dando a entender que á favorável à remuneração ao proprietário que não derrubar a floresta.

O Pig (*) tentou pressionar, mas tomou um baile!

(*) PiG - Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Na GAZETA AMPARENSE 12: Porque aceitamos tanta corrupção?

2009-10-01T00:41:00.006-03:00

Sabe aqueles dias em que você fica indignado com alguma coisa? Foi como fiquei ontem depois de ver uma matéria sobre a seção solene do Congresso Nacional onde, após muita pressão de suplentes de vereadores – e, é lógico, seus partidos – foi aprovado o aumento de número de vereadores em todo o país. São quase 8.000 novos vereadores com suas “turmas”. Assessores, secretárias, verbas pra isso, verba pra aquilo... E lá vai mais um poucão do nosso dinheirinho suado... O relator da PEC 336/2009 disse que não haverão crescimentos nos gastos das câmaras municipais, mas você acredita em políticos?

Vi ainda que alguns vereadores suplentes da região do ABC paulista já buscaram no judiciário uma tentativa de garantir o recebimento da diplomação imediatamente, e não só em 1º de janeiro de 2010 como se esperava. E tem mais, querem receber também os salários retroativos desde janeiro de 2009. É brincadeira? Como você aí, que pagou imposto na compra desse jornal, aceita isso tão passivamente? Por que você aí, leitor, não se junta ao indignado autor aqui, e ao padeiro ali, ao empresário, ao professor, ao funcionário da limpeza, à madame da loja, ao dono do bar, ao policial, ao amigo do futebol, às amigas da balada, para PROTESTAR?

Li no site de um jornal de Amparo que: “(...). A emenda foi promulgada pelo Congresso na quinta-feira, dia 18, entrando em vigor imediatamente. Toda a discussão foi realizada com as galerias do Plenário do Senado lotadas de suplentes de vereadores, que estavam em Brasília desde o início da semana para a votação. (...)”

Só em Amparo, serão mais 5 vereadores. Um crescimento de 50% do dia para a noite. Porque não era o POVO a estar lá fazendo barulho CONTRA esse absurdo?

Por que os visionários que inventaram Brasília – a ilha dos privilégiados – sabiam que esse povo sem educação de qualidade, sem saneamento básico, sem CULTURA para protestar com argumentação, não iria atravessar o país pra reclamar. A classe média, anestesiada pelo consumismo capitalista e pela mídia manipuladora – que enfia goela abaixo suas novelas de temática suja, consumista, que venera as celebridades da ignorância e os pseudo-artistas – está totalmente calada. Incrivelmente calada, diria. A nós, cidadão comuns, não cabe apenas sermos honestos. Precisamos também cobrar de nossos representantes a mesma honestidade que cobramos de nosso filhos, de nossos amigos, parceiros, clientes, patrões. Cabe a nós, unir-mos para parar o país até que as reformas necessárias sejam iniciadas por iniciativas populares, pois os donos do poder não irão fazê-las.

Por onde anda toda aquela classe artística influente que lutou contra a ditadura? Alguns mamam nas tetas do governo. Outros, nas tetas da mídia. Os que restam, estão sabe-se lá onde, calados também. Porém, as raras excessões existem! Como vou mostrar a seguir, num texto de autoria de Elisa Lucinda, chamado ‘Só de sacanagem’, lido pela cantora Ana Carolina na gravação de seu DVD ao vivo:
“Meu coração está aos pulos!
Quantas vezes minha esperança será posta à prova?
Por quantas provas terá ela que passar?

Tudo isso que está aí no ar: malas, cuecas que voam entupidas de dinheiro, do meu dinheiro, do NOSSO dinheiro que reservamos duramente pra educar os meninos mais pobres que nós, pra cuidar gratuitamente da saúde deles e dos seus pais.

Esse dinheiro viaja na bagagem da impunidade e eu não posso mais!
Quantas vezes, meu amigo, meu rapaz, minha confiança vai ser posta à prova? Quantas vezes minha esperança vai esperar no cais?

É certo que tempos difíceis existem pra aperfeiçoar o aprendiz, mas não é certo que a MENTIRA DOS MAUS BRASILEIROS venha quebrar no nosso nariz. Meu coração tá no escuro! A luz é simples, regada ao conselho simples de meu pai, minha mãe, minha avó e os justos que os precederam:
" - Não roubarás!"
" - Devolva o lápis do coleguinha!"
" - Esse apontador não é seu, minha filha!"

Ao invés disso, tanta coisa nojenta e torpe tenho tido que escutar. Até habeas-corpus preventivo, coisa da qual nunca tinha visto falar, e sobre o qual minha pobre lógica ainda insiste: esse é o tipo de benefício que só ao culpado interessará. Pois bem, se mexeram comigo, com a velha e fiel fé do meu povo sofrido, então agora eu vou sacanear: MAIS HONESTA AINDA EU VOU FICAR! Só de sacanagem!

Dirão:
“ - Deixa de ser boba, desde Cabral que aqui todo o mundo rouba.”

E eu vou dizer:
”- Não importa! Será esse o meu carnaval. Vou confiar mais e outra vez! Eu, meu irmão, meu filho e meus amigos. Vamos pagar limpo a quem a gente deve e receber limpo do nosso freguês. Com o tempo a gente consegue ser livre, ético e o escambau.”

Dirão:
" - É inútil, todo o mundo aqui é corrupto, desde o primeiro homem que veio de Portugal”.

E eu direi:
” - Não admito! Minha esperança é imortal!”

E eu repito:
” - Ouviram? IMORTAL!!! Sei que não dá pra mudar o começo mas, se a gente quiser, vai dar pra mudar o final!”

Na GAZETA AMPARENSE 11: Quando se olha com a lupa.

2009-09-16T20:48:00.003-03:00

Como já mencionei neste espaço, está claro o uso eleitoreiro – a favor e contra Dilma – de tudo o que vemos na grande mídia sobre o pré-sal. É fato também que, como todas as grandes descobertas deste país desde o pau-brasil, passando pelas minas gerais, Amazônia e jogadores de futebol, alguns ainda acreditam que entregar de bandeja nossas riquezas à exploração sem limites de grupos internacionais seja a melhor forma de gerir nossos recursos naturais.

Quando saímos da discussão superficial liderada pela mídia golpista e buscamos nos aprofundar na discussão dos reais interesses da nação quanto ao direcionamento e uso de seus recursos naturais, percebemos que grande parte da população – por interesse pessoal e/ou partidário e/ou por falta de conhecimento – entende que a melhor forma de exploração de nossos recursos naturais seja por meio de privatizações ou concessões para empresas estrangeiras ou de capital aberto.

Mas quando buscamos as argumentações que vão em direção contrária, ou seja, que o Estado deve sim estar no comando da situação, não temos argumentos que possam convencer-nos do contrário. Também concordo que o Estado tem muitas falhas, ainda, quanto à gestão dos recursos vindos de tais riquezas, como podemos ver na questão das rodovias estatais. Quando privatizadas nos proporcionam abissal diferença de qualidade de asfalto, de segurança, sinalização, mas em troca nos cobram taxas e mais taxas de pedágio, que no estado de São Paulo – que está nas mãos do PSDB desde que eu era um simples material genético em formação – levantaram mais de 3 bilhões de reais para as empresas privadas em dez anos de concessões. Um verdadeiro assalto ao contribuinte que já paga impostos ao Estado, que é quem deveria proporcionar tudo o que a concessionária proporciona.

Olhando mais a fundo, o que as empresas que levantaram bilhões dos bolsos do brasileiro investiram em troca? Investiram em outros meios de transporte? Não. Investiram em outras rotas alternativas? Não.

O mesmo devemos considerar para as empresas detentoras de nossos recursos naturais. Se a Petrobras tivesse virado Petrobrax – como queriam os tucanos de FHC – e tivesse sido privatizada, a empresa ganhadora da concorrência descobriria o pré-sal? Ela investiria em tecnologia 100% nacional para a extração de petróleo e refino? Você acredita que uma empresa, cujo único interesse é o capital, investiria numa milionária pesquisa de uma quase impossível exploração do pré-sal ou numa tradicional pesquisa de exploração de petróleo na África ou na Venezuela?

Quando pensamos na auto-suficiência, estudos mostram que o Brasil vai consumir até 2040 cerca de 100 bilhões de barris de petróleo. Os mesmos 100 bilhões estimados nos campos de pré-sal se 100% dos campos encontrados forem 100% exploráveis. E, ao contrário de que alguns pensam, 2040 está logo ali.

Portanto, se uma empresa estrangeira tomar conta das decisões sobre os limites de exploração, com certeza ela irá explorar ao máximo os recursos do pré-sal, e quando menos esperamos, estaremos comprando petróleo estrangeiro dessa mesma empresa que estará explorando outro país de trouxas. Além disso, se é que alguém pensa que é pouco, não será do interesse da empresa estrangeira investir em outras fontes de energia. Ou você acha que existe algum lobo bonzinho na selva capitalista preocupado com o futuro da humanidade?

Se pensarmos mais a frente, sobre o desenvolvimento sustentável do país, temos que estar cientes de que a extração de nossos recursos naturais deve ser controlada pelo Estado para que ele busque na exploração inteligente os recursos para o financiamento de avanços em outros setores da sociedade. O Estado deve regular a velocidade da exploração de maneira que encontre o equilíbrio para que a economia do país não fique dependente do petróleo e que, ao mesmo tempo, sustente e atenda a demanda interna de consumo de combustíveis fósseis, viabilizando também pesquisas em novas tecnologias e fontes renováveis de energia. Mesmo a idéia de a Petrobras tomar conta sozinha dos recursos do pré-sal é enganosa, pois como ela explicará à seus acionistas o direcionamento da produção ao mercado interno quando o mercado externo oferecer valor maior?

Os mais antigos lembram que antes no Brasil era necessário acelerar a produção de petróleo para atender o consumo interno, mas os jornalões sempre condenaram a criação e os investimentos na Petrobras. Hoje se ajoelham perante sua grandeza e influência no desenvolvimento do país. E ainda que critiquem os investimentos nas pesquisas do pré-sal, já aprenderam a lição, e não tentam mais impedir, mas sim desestabilizar uma das Estatais mais importantes do mundo.

O problema não está no controle dos recursos por parte do Estado, mas sim no controle do Estado por parte dos cidadãos. Se não sairmos “às ruas” para parar o país e frear bruscamente a corrupção, qualquer iniciativa será fracassada, mas nenhuma seria tão ignorante quanto à entrega do controle de nossas riquezas a grupos internacionais.

Partilha sim, privatização NUNCA!

Na GAZETA AMPARENSE 10: Sai PAC, entra Pré-sal. Ou como enganar centenas de milhões de trouxas...

2009-09-03T15:22:00.006-03:00

Do Blog do Planalto – que não é blog, pois não possibilita que o leitor comente os assuntos e tampouco é escrito pelo Presidente Lula – (http://blog.planalto.gov.br):
“(...) Por isso mesmo, quero convocar cada brasileiro e cada brasileira a participar desse grande debate. Trabalhadores, donas de casa, lavradores, empresários, intelectuais, cientistas, estudantes, servidores públicos, todos podem e devem contribuir para que tomemos as melhores decisões.”

Convocado pelo Presidente da nação, aqui estou para debater e, mais que um artigo aqui vai uma carta ao Presidente Luis Inácio Lula da Silva e aos petistas que ainda acreditam que o PT é a única opção viável para um país mais justo para o povo:

Uma semana decisiva para o futuro do país, marcada pelo anúncio do marco regulatório da exploração do Pré-sal. Assim começou mais uma propaganda do governo Lula que impõe que o destino do Brasil deva ser votado pelo congresso nacional em apenas 90 dias. Quem acredita que 90 dias sejam suficientes para deputados federais e senadores discutirem os termos da exploração de uma das maiores riquezas do país? Sarney acredita. O PT tenta fazer engolir suas opções e visões. Sufoca o debate saudável e natural das coisas.

Antes de decidirmos o futuro do Brasil, precisamos de muito mais tempo para discutir REALMENTE como vamos utilizar essa riqueza em prol da diminuição da pobreza e melhoria na educação, cultura, meio ambiente, ciência e tecnologia. Como esse dinheiro será investido? Contra pobreza iremos investir em saneamento básico e criação de empregos ou investiremos cada vez mais em assistencialismo comprador de voto? Na educação faremos uma revolução, ou construiremos escolas de lata para fingir que fazemos algo? Na cultura investiremos em CULTURA ou em novelas e salários estratosféricos de ‘celebridades da ignorância’, através de empréstimos do BNDES para a TV Globo? No meio ambiente investiremos em preservação ou continuaremos favorecendo grileiros e banqueiros donos de nosso subsolo? Afinal, quem vai ficar com o dinheiro? Instituições de ex-presidentes patrocinadas pela futura estatal, a PETRO-SAL, como fazemos com o dinheiro da PETROBRAS? Comissionados partidários dizimistas também vão entupir a folha salarial da PETRO-SAL como o PT fez na PETROBRAS?

Indo mais a fundo, como essa riqueza será explorada? Quais serão os investimentos da PETROBRAS no refino e na produção de derivados do petróleo? Ou iremos deixar que estrangeiros explorem o óleo e nos vendam a gasolina depois?

Aliás, quanto a isso, recebi um e-mail esses dias incentivando os consumidores de combustíveis a não consumirem em postos da BR durante os meses de Setembro, Outubro e Novembro para que, por competição de mercado, ela baixe seus preços obrigando as concorrentes a fazerem o mesmo.

Balela. Conversa pra boi dormir. A PETROBRAS não pensa no povo. Ouvimos propaganda de que o Brasil é auto-suficiente, mas como se explica que outros países da América Latina não o sejam, mas praticam preços muito menores que os nossos? Será que o ‘grande’ museu do ex-presidente Sarney e a instituição social do ex-presidente FHC são mantidos e auxiliados com parte do dinheiro que pagamos na nossa gasolina?

A resposta? Somos todos trouxas. Trouxas por que não somos capazes de protestar para que a prefeitura local termine as obras que estão caminhando a base de tropeços a meses. Imagine em questões nacionais como a cara-de-pau do Presidente Lula do Bolsa Família. O Lula do poder, o Lula do Sarney e do Collor. O Presidente Lula que de 2003 até hoje, elevou os gastos com pessoal no governo de R$ 70 bilhões para R$ 170 bilhões. O Lula do ‘nada vi, nada sei’. O Lula que dá concessão de rádio a filho de Renan Calheiros, bem diferente do Lula que dizia que iria lutar para acabar com o monopólio de TV Globo, desde o seu primeiro dia de governo. Que iria democratizar os meios de comunicação. Democratizar é conceder rádio a filho de coronel? Parece que no país dos trouxas, sim. Alguém lembra do Lula que criticava o assistencialismo por considerá-lo uma política de ‘cabresto’? Relembre nesse vídeo:

http://migre.me/6gDS

Segue no blog:
“A nova empresa vai gerir os contratos firmados com as companhias privadas e fiscalizar sua execução. O modelo é parecido com o da Noruega, que tem a Statoil, correspondente à Petrobras, e criou a Petoro, empresa com menos de cem funcionários, para administrar as reservas. Da mesma forma, teremos uma empresa enxuta, formada por especialistas, e que será o olho atento do povo brasileiro na defesa dos interesses do País.” Especialistas em gerir negócios ou especialistas em gerir verbas públicas?

Estamos de olho. Pelo menos eu, estou! E também estou cada vez mais de olho em outra Silva, a Marina. Será que ela vai se lambuzar no poder como o Presidente Lula fez? Será que ela vai trair a esquerda nacional como o PT fez?

A moda do mais fácil

2009-09-02T22:22:00.003-03:00

Há alguns meses atrás tivemos notícias de que em Ilha Solteira, Itapura e em Fernandópolis a justiça impôs um toque de recolher a menores de 18 anos depois das 23 horas. Tal decisão por si só é inconstitucional, pois impede o direito do cidadão de ir e vir, independente de sua idade.

Mas o mais preocupante não é isso. O que assusta é que atitudes como essa provam que o poder público assume a sua irresponsabilidade em duas situações: na formação dos jovens que se tornam pais/mães que não sabem educar os filhos por nunca terem tido educação de qualidade nas escolas, pois se esses pais não sabem ensinar uma conta de matemática ou uma regra da língua portuguesa, não serão capazes também de ensinar os filhos o caminho correto da vida; e no resguardo de vidas que devem ter o direito de ir e vir a qualquer lugar e devem ter o direito de serem protegidos pelo Estado quando sofrerem ou causarem risco a sua vida ou a de terceiros.

A situação de jovens viciados em crack em todas as ruas de qualquer cidade é uma questão de saúde pública, e não vemos o Estado tomar atitudes. O crack é o pior flagelo humano que tenho conhecimento, e nunca vi ações realmente eficazes no afrontamento a esta situação. Se jovens que são de famílias abastadas, mesmo passando por tratamentos longos e sérios, dificilmente se livram do vicio do crack, imagine jovens pobres e moradores de rua! Eles estão completamente abandonados e enxergam no crack, uma válvula de escape que sempre se torna um suicídio lento, doloroso, triste e deprimente. Um viciado em crack se transforma em um animal sem pudores na busca por mais uma ‘pedra’.

A situação do toque de recolher, além de comprovar a incompetência dos órgãos públicos, mostra que esses órgãos estão interessados apenas no “mais fácil”. É muito mais difícil reformar a educação do país, mas é o mais correto. É muito mais difícil combater o tráfico de drogas, mas é o mais eficiente.

É muito mais difícil se discutir a liberação do cultivo particular de qualquer tipo de droga que vai contra os interesses dos peixes grandes do tráfico nacional, que têm seus representantes no poder, do que permitir que, se o cidadão quiser plantar a droga e fizer sozinho e usar em casa, este deve ser um direito dele. Ele vai usar a própria terra, a própria casa e o próprio corpo, mas pelo menos ele não vai se ver obrigado a financiar o crime e causar males a toda uma sociedade. O uso de drogas deve ser tratado como questão de saúde pública e não de segurança pública.

Mas é muito mais fácil tapar o sol com a peneira e criar o toque de recolher, do que tratar os viciados e bater de frente com interesses de peixes grandes. O tráfico de drogas no país é o grande financiador do crime, e isso pode acabar com a revisão das leis sobre o assunto. Se o individuo tem o direito de plantar tabaco para fazer cigarro e cana-de-açúcar pra fazer pinga, ele deveria ter o direito também de plantar qualquer outra coisa, desde que não venda ou presenteie ninguém. Mas essa idéia vai contra interesses de pessoas que têm grande força, por debaixo do pano, os bastidores do poder. Seria o fim do negócio deles.

Enfim, é mais fácil fingir que toma conta do que realmente tomar conta. É mais fácil prender os jovens em casa do que educá-los corretamente através de investimentos num ensino público de qualidade. É mais fácil manter o sistema de tráfico de drogas como está do que acabar com os negócios de “parceiros”. É mais fácil liberar o álcool e o cigarro, que são grandes fontes de impostos, do que liberar o plantio e uso caseiro de qualquer outro tipo de droga que não trará um centavo aos cofres públicos. Se quer proibir, que se proíba tudo!

O álcool e o cigarro matam legalizados pelo código penal, enquanto quem é viciado em outras drogas é considerado marginal. Por que não proibir todo tipo de droga, sem exceções? Será que os homens do poder são financiados pela indústria do álcool e do tabaco? Estão ganhando dinheiro e vendo o povo se matar.

Tudo é interesse. Até o toque de recolher, pois é mais fácil prender os honestos e deixar livres os bandidos.

Quando eu encontrar com vocês, vou conferir..!! kkkkkkk

2009-09-01T21:32:00.003-03:00

#nonsense total.. kkkkk

Na GAZETA AMPARENSE 9: A ciclovia e o vereador.

2009-08-27T20:40:00.005-03:00

* O artigo foi publicado também pelo jornal "A Tribuna".

Há algumas semanas presenciei um triste discurso do Vereador Carlos Alberto na tribuna da Câmara Municipal sobre as ciclovias (ou trechos de ciclovia) recém introduzidas em algumas vias da cidade. Não escrevi antes sobre o assunto por pura falta de tempo, mas minha indignação não me fez esquecer o assunto.

Desde minha adolescência fui um apaixonado por bicicleta. Com ela ia às aulas na escola, no curso de inglês, na casa de amigos, cachoeiras, padaria e até a outras cidades como Monte Alegre do Sul e Serra Negra. Quando completei 18 anos minha primeira atitude foi ir a uma auto-escola e daí em diante andar de bicicleta tornou-se cada vez mais uma forma de fazer um passeio, deixando de ser meu principal meio de transporte, o que me fez cada vez mais dependente do carro como único meio de transporte. Resultado: hoje tenho 25 quilos a mais que quando tinha meus 17 anos e algumas toneladas de CO2 dispersados na nossa linda terrinha.

Contei essa breve lembrança dos meus bons tempos de ciclista para o nobre Sr. Vereador Carlos Alberto entender que ciclovia não é uma ‘pistinha’ que deve se limitar ao parque linear. Como ele disse: “Se quer andar de bicicleta, que fique no parque linear!”, eu digo: “Se quer andar de carro que vá andar só na pista de Interlagos!”

Precisamos entender que a ciclovia é um espaço reservado que dá condições de conforto e segurança aos ciclistas que utilizam a bicicleta como meio de transporte, e não só como meio diversão e exercício físico. A ciclovia deve ser estendida estrategicamente por todas as pontas da cidade de forma a possibilitar que as pessoas que escolherem utilizar a bicicleta como meio de transporte, muito mais saudável e correto ecologicamente do que o carro, tenham condições de mudar suas opções de transporte.

Se alguém achar que não é necessário, por favor, pegue uma bicicleta e tente andar na Rua Comendador Guimarães. Eu DUVIDO que essa pessoa resista a subir na calçada e ande só no paralelepípedo. É impossível andar em ruas como aquela sem ficar com dores nas costas e nos braços.

Para o argumento do nobre Sr. Vereador Carlos Alberto de que Amparo é uma cidade de topografia muito complicada, onde 'só tem morro', digo que se a ciclovia acompanhasse o rio Camanducaia de ponta a ponta da cidade, muitos dos moradores de bairros afastados que não possuem carro poderiam atravessar a cidade sem subir um morro sequer. Apenas teriam que subir um único morro que ligaria a ciclovia a suas casas em qualquer bairro da cidade, basta pensar. Por exemplo na avenida principal do Barassa, caminho para Jd. São Dimas e outros, não haveria a ‘briga’ por um espaço na rua como existe hoje entre carros, motos, bicicletas e até pedestres, que não tem calçada por pura falta de fiscalização da Prefeitura, já que ela tem que obrigar o proprietário do imóvel a construir e conservar a calçada, também conhecida como passeio.

Fiz questão de pedir um minuto do tempo do nobre vereador no dia do seu infeliz discurso para mostrar minha bicicleta, amarrada no poste em frente à Câmara Municipal, para mostrá-lo que existia ali um cidadão cumprindo o seu dever cívico de fiscalizar seus representantes, porque nenhum vereador e nenhum gênio do departamento de trânsito da cidade de Amparo ainda pensou em instalar bicicletários (será que eles sabem o que é isso?) nos prédios públicos e em lugares estratégicos como proximidades de bancos e lugares de aglomeração de público, já que a segurança pública (ou a falta dela) não permite que deixemos uma simples bicicleta solta sem uma corrente e um cadeado. A Prefeitura tem que, no mínimo, oferecer locais adequados e seguros para os ciclistas prenderem seus veículos, como foi instalado ao lado das pistas de street no parque linear, mas agora por toda a cidade. E os vereadores tem que, no mínimo, conversar antes com a população e buscar informações sobre o assuntos que vão tratar, para formarem melhor suas opiniões e não falarem besteiras.

Nobre Sr. Vereador Carlos Alberto, a ciclovia é pintada de vermelha pois ela segue as normas de segurança no trânsito. Assim como o sinal vermelho significa que você deve parar o seu veiculo num cruzamento no mundo todo, a ciclovia é pintada em tons de vermelho no mundo todo.

Também disse ao nobre vereador que concordo que a ciclovia do largo da Matriz deveria ser mais bem pensada e discutida. Acredito que se a ciclovia fosse feita por dentro da praça, por exemplo, ou na beira da calçada fazendo algumas pequenas alterações nos espaços de jardins (que só tem mato), o problema das vagas dos carros não aconteceria. Se bem que acredito que, com ou sem ciclovia, daqui alguns anos não vai haver uma vaga de estacionamento livre no centro, dado tamanho incentivo governamental à venda de carros em nosso país. Citei também a necessidade da instalação de guias que impeçam que motos e carros invadam as ciclovias, assunto que inclusive já tratei com alguns servidores municipais que afirmaram que o tema foi ‘ignorado’ no desenvolvimento do projeto.

Fica aqui o apelo aos ciclistas que briguem por seus direitos. Todos temos o DIREITO de escolher por onde e COMO ir e vir. Apelo também que respeitem para serem respeitados, afinal com ciclista andando em cima da calçada onde tem ciclovia, toda essa argumentação cai por terra. E o mais importante, gastaram o NOSSO dinheiro para implantarem as ciclovias em nossa cidade, portanto devemos dar valor, utilizando-as para continuar tendo o direito de sermos respeitados por motoristas de carros, motos e outros.

Miotta critica PT - Artigo publicado dia 06 de Julho, na Folha de São Paulo, no espaço Painel do Leitor.

2009-08-25T21:26:00.006-03:00

"Eu me filiei ao PT em 1999. De 2001 a 2008 fui secretário de Planejamento do governo de Cesar Pagan em Amparo (SP). Hoje sou o prefeito. Nós, da base do PT, fomos extremamente abalados pela crise do mensalão, causada por 'meia dúzia' de pessoas do partido. O PT amadureceu e melhorou muito após a crise. Também saliento que, sob o comando de Lula, nunca os municípios receberam tantos recursos do governo
federal, e que o PT deve continuar governando o país. Porém a crise do Senado é vergonhosa para nós, brasileiros. Ver José Sarney à frente disso é digno de desprezo. Logo, peço aos nossos dirigentes petistas de alto escalão que revejam o conceito de governabilidade. Entendo a complexidade de uma aliança política, mas temos que estar abertos a outras possibilidades. Aqui em Amparo não temos coligação, não temos a maioria na Câmara, não temos parentes de vereadores ou pessoas empregadas na prefeitura a pedido de políticos. E não é por isso que não aprovamos nossos projetos. Mantemos uma relação de conversa e transparência com a Câmara. Temos transparência e respeito à população. Governabilidade também se constrói com história, com atitudes coerentes, não desmentindo nosso passado. Por favor, não nos decepcionem."

PAULO TURATO MIOTTA, prefeito (Amparo, SP).

Voltando de Férias.

2009-08-24T20:09:00.008-03:00

Bom, quase dois meses só em stand-by aqui no blog, postando apenas artigos publicados na Gazeta, volto finalmente a achar tempo pra escrever...

Nesse tempo o ‘Favoritos’ do Explorer explodiu! Muita coisa pra rever, reler, escrever e publicar, na maioria links recebidos no Twitter, sobre o qual já escrevi algumas vezes explicando o porquê da importância dessa nova ferramenta, segundo minha humilde opinião.

Tenho muita coisa pra publicar aqui, mas acredito que o mais urgente é sobre os protestos de estudantes em Brasília. É um grupo de 40-50 cidadãos que estão cansados, como eu, de tanta sacanagem. Eles estão organizando vários protestos, que levam o nome de “Ato Secreto Popular”, e já conseguiram, no mínimo, mostrar que a ditadura ainda existe nesse país, sim! Onde? É claro que lá mesmo, na capital das fezes nacionais, Brasília.

Eles já foram agredidos, presos e fichados pela Polícia do Senado, dentro do Congresso Nacional, a dita “Casa do Povo”, tiveram as placas de seus carros e seus rostos fotografados por seguranças à paisana sob o comando do Diretor da Polícia do Senado num protesto em frente à casa PARTICULAR de José Sarney, e ainda foram perseguidos por alguns leões de chácara de Sarney quando voltavam para casa após um dos protestos. Se alguém não acredita que “só isso” comprove o resquício de ditadura, o próprio Diretor da Polícia do Senado, Sr. Pedro Ricardo de Araújo Carvalho, tratou de provar com palavras quando soltou a frase: “Isso aqui é ditadura sim!” ao prender com violência um dos estudantes.

O manifesto, o cartaz, o delicado leão de chácara, e a mídia do P.I.G. literalmente de boca aberta.

"Na prisão" com alguns senadores tentando libertá-los.

A Polícia do Senado seria o “DOPS” do governo Lula/Sarney? Aliás, sobre a traição de Lula ao povo brasileiro, nem comento, pois é assunto pra mais de horas...

Estudantes apoiados pela Assembleia Nacional dos Estudantes, unico movimento estudantil livre, ainda, do Brasil.

André Dutra, um dos manifestantes, conta tudo em seu blog (http://www.andredutra.com).

Quem vai ficar calado?

Tem gente que, como sempre, vai pensar que são ‘meia dúzia’ e que isso não vai dar em nada, mas o que me anima é a força de vontade desse grupo. Fica aqui um desafio: como estender essas manifestações pelo resto do país, inclusive aqui em minha cidade, Amparo.

Cartaz anunciando cidades e locais e horários dos protestos.

A internet tem tido papel fundamental no movimento, possibilitando a organização e divulgação em tempo real dos acontecimentos, onde até transmissão ao vivo de alguns protestos é feita por um dos manifestantes. Menos um ponto para os leões de chácara. Agora tortura pode ser transmitida ao vivo!

A 'agenda secreta".

Mais um ponto para os honestos. Os manifestantes, a internet e os próprios senhores do poder estão nos mostrando a cada dia que união e organização são as ÚNICAS ferramentas de força popular. Voto é manipulado e a mídia é inútil. Cabe a nós, somente os cidadãos comuns, resolver essa situação lamentável.

Caminhando juntos podemos fazer alguma coisa.

A volta dos que não foram 2: Estância Hirdrominreal, Hidromineal ou Hidromineral? Quando falta o patrão.

2009-08-20T20:28:00.003-03:00

Quantas vezes você já se encontrou na situação de não ter a quem fazer uma reclamação no setor público? Quantas vezes você já reclamou de um serviço público, e não obteve resposta satisfatória, ou pelo menos digna? Quantas vezes você já foi obrigado a engolir cara feia quando precisou de um servidor público que estava fumando um cigarrinho e teve que parar na metade pra lhe atender? Quantas vezes você teve vontade, e motivo, pra querer multar quem multa? Quantas horas você já esperou pela ‘boa vontade’ de alguém que recebe o salário pago por você mesmo, através dos impostos?

Agora o outro lado. Numa instituição privada você aceita ser tratado assim? Qual é a sua primeira reação quando entende que foi mal atendido? Reclamar ao superior na maioria das vezes resolve, e mesmo quando não resolve você, pelo menos, já sabe a quem recorrer numa próxima falha. Ou pelo menos sabe quem é o responsável pelo setor para fazer uma reclamação ao dono da empresa.

O entendimento de que o que é ‘público’ não tem dono é enganoso e revoltante. O dono, ou os donos, somos nós. Então por que não nos vemos na obrigação de questionar o que acreditamos estar errado? Por que não exercemos o nosso DEVER de cidadãos de cobrar e fiscalizar o que é feito com o NOSSO dinheiro?

No setor público ficamos a mercê da ‘boa vontade’ do servidor, pois quase nunca encontramos um superior que tenha a única função de fiscalizar e cobrar os servidores públicos subordinados do setor. E não me refiro apenas à prefeitura. Encontramos descaso no atendimento e na prestação de serviços também no INSS, SAAE, D.E.R., hospitais, Guarda Municipal, escolas e universidades públicas e outros, que são ambientes freqüentes de descaso com o cidadão e principalmente com o nosso suado dinheirinho que nos assaltam a cada compra de qualquer produto no país das mais altas taxas de juros do planeta Terra.

Esta semana recebi um email de um amigo, o qual não citarei o nome, onde me contava que há cerca de um mês, ao visitar o site oficial da Prefeitura de Amparo, encontrou um erro. Ou melhor, dois erros. Na página principal do site (http://www.amparo.sp.gov.br) encontra-se escrito no título da página “Estância HIDROMINEAL”, e na recém criada página do Festival de Inverno (http://www.amparo.sp.gov.br/eventos/festival_inverno/2009/index.html) encontra-se “Estância HIRDROMINREAL”. Este cidadão, ao avisar os erros ao responsável pelo setor de comunicação, e pelos sites citados, obteve uma resposta de pouco comprometimento do servidor, dando a entender que aquilo não era um ‘erro’, e que a qualquer momento poderia corrigi-lo.

Pois é, é um erro mesmo. E tratando-se do principal cartão de visita da cidade na internet, que na maioria das vezes é a única fonte de informação disponível a cidadãos de outras cidades, vemos que o servidor responsável pelo site não tem qualificação necessária para exercer a função, seja ele concursado ou não. Não vou nem citar os erros de português do site, pois não sou perito no assunto e por que todos eles juntos não caberiam neste texto.

Uma cidade que faz obras adaptadas as necessidades de deficientes visuais e motores para que estes não tropecem nas calçadas, não pode tropeçar no português. Muito menos quando o erro é grotesco e vergonhoso. Porém, não haveria problema algum nos erros, se o servidor responsável tivesse a pronta disponibilidade em corrigi-los. Mas pelo jeito esse não é um erro relevante no entendimento do servidor, tanto pela resposta dada quando da reclamação, como pela demora na correção, pois passou um mês desde então e nada foi corrigido. Só não sabemos desde quando o erro existe. Talvez muita gente tenha reparado e dado muita risada de nossa cidade já há muito tempo atrás.

Este é um pequeno exemplo de como temos muito trabalho pela frente em busca de um serviço público eficiente e de qualidade. Os servidores concursados ou comissionados devem sim zelar pela mais alta qualidade dos serviços públicos, seja nos pequenos ou nos grandes erros. Erros são erros. Numa instituição privada todos são obrigados a dar o seu melhor, e porque não no setor público? Ninguém é obrigado a acertar tudo, mas nenhum cidadão deve ser obrigado a passar por esse tipo de descaso.

Fica aqui a dica ao Prefeito. Nos próximos concursos deve-se pensar na possibilidade de criação de cargos de responsabilidade, ou seja, servidores contratados única e exclusivamente para fiscalizar os subordinados. Eles seriam os únicos responsáveis por receber as reclamações do setor ao qual é designado a fiscalizar, aplicar as medidas cabíveis e cobrar resultados cada vez melhores independente de reclamações.

Isso existe há muito tempo no setor privado, e chama-se ORGANIZAÇÃO!

O Teatro Mágico - Monte Alegre do Sul

2009-08-19T00:28:00.002-03:00

Camarada D'água..!!

Novo som da Pitty..!!

2009-08-03T22:23:00.003-03:00

Vale a pena ouvir...

Matéria na GAZETA AMPARENSE 1: Associação de moradores da Bocaina se reúne para discutir melhorias no bairro.

2009-08-03T20:06:00.013-03:00

No último domingo, 26 de Julho, moradores associados da SOABO (Sociedade Amigos da Bocaina) estiveram reunidos para discutir e planejar as melhorias necessárias nos bairros Chácaras Climáticas da Bocaina, Beira Rio e Jardim Cachoeira que são os bairros participantes da Associação. Dentre os objetivos, a Associação estipulou como prioridades: negociação com a Guarda Civil Municipal e Polícia Militar para que rondas freqüentes e periódicas sejam feitas nos bairros; melhoria da ponte de pedestres que liga o bairro Planalto da Serra à estrada Amparo – Monte Alegre do Sul no trecho próximo à Bocaina; reabertura da Avenida Nossa Senhora Do Amparo que se encontra abandonada e tomada pelo matagal; identificação das ruas e casas para que a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possa entregar as correspondências; instalação de ponto de ônibus com cobertura para, principalmente, as crianças que hoje esperam a condução escolar debaixo de chuva e sol; e limpeza do riacho da Rua Marcílio Consoli que é alvo de muitas reclamações dos moradores, pois há muito tempo servidores vêm utilizando a beira do riacho como deposito de entulho retirado das ruas do bairro (os moradores desejam o riacho limpo para que possam fazer o plantio de árvores para facilitar a preservação e manutenção da área).

A 'pinguela', como é chamada pelos moradores locais que se encontra em estado precário

A estrutura da ponte preocupa

Av. Nsa. Sra. do Amparo

Participaram da reunião os vereadores Celso Manzolli (PMDB) que participou como morador de um dos bairros e Donisete Urbano (PT) convidado pelo Presidente da SOABO, Marcos Romariz. Os vereadores comprometeram-se em ajudar em algumas questões como uma possível instalação na entrada dos bairros de um dos pontos de ônibus substituídos na revitalização do centro histórico (que hoje se encontram encostados sem função alguma), a possível utilização de uma ponte pencil substituída do novo Parque Linear ‘Águas do Camanducaia’ na substituição da ponte do bairro Planalto da Serra (denominada de ‘pinguela’ pelos moradores) e na negociação com a central do Correios na cidade de Campinas.

Ponto de ônibus atual, ao lado de uma lixeira comunitária

Beira do riacho da rua Marílo Consoli, usada como depósito de entulho

Manzolli acabou noticiando os moradores em primeira mão com uma boa notícia sobre a revitalização da antiga Usina Hidrelétrica da Bocaina. Contou que ultimamente vários engenheiros e técnicos internacionais acompanhados de intérpretes têm visitado as ruínas para estudar a viabilidade econômica, produtiva e estrutural da usina. Segundo Manzolli, já visitaram a obra engenheiros japoneses, espanhóis e checos enviados por uma empresa privada que fecharia parceria com a Prefeitura Municipal para a reativação da usina com potência geradora de 2 megawatts/mês, revitalização e transformação do ponto em ‘Museu da Energia Elétrica’, gerando um novo ponto turístico na região.

Usina da Bocaina. Prédio histórico abandonado pelo poder público

O espaço abandonado é usado como chiqueiro de porcos por um morador local

Os moradores ficaram surpresos com a notícia que traz agregada mais uma questão a ser resolvida pelo DER (Departamento de Estradas e Rodagem) do estado de São Paulo. Com um novo ponto turístico, o movimento de carros na SP-360 (que tem projeto de duplicação já em execução) vai ser cada vez maior, o que complicaria ainda mais a situação dos moradores dos bairros do entorno, pois fica cada vez mais difícil a saída dos bairros e a travessia da pista dos motoristas vindos de Monte Alegre do Sul em fins de semana e feriados prolongados. Isso aumenta ainda mais a necessidade de criação de uma rotatória fechada no cruzamento das estradas de Monte Alegre do Sul e Serra Negra e asfaltamento e sinalização das entradas dos bairros do entorno do trecho.

Donizete Urbano afirmou que em contrapartida da concessão da Rodovia D. Pedro à iniciativa privada, uma estrada ligando Serra Negra – Amparo – Itatiba seria construída pela empresa vencedora da concorrência.

Na GAZETA AMPARENSE 8: A peregrinação em busca da verdade

2009-08-03T20:00:00.003-03:00

Na penúltima edição da Gazeta Amparense, tivemos conhecimento da apreensão de gado de Orestes Quércia em uma fazenda local de propriedade da Agropecuária Santa Bárbara Xinguara, de Daniel Dantas. A agropecuária é acusada de estar envolvida em crimes como lavagem de dinheiro e compra de terras griladas, entre outros. Mas o poder econômico do Grupo Opportunity, que está corroendo o poder político brasileiro, é muito maior que meras cabeças de gado no interior de SP e no Pará.

O que a maioria não sabe, por que a mídia dominante não tem interesse em divulgar essas coisas, é que o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz tem um currículo de investigações e operações da PF de dar inveja em guarda municipal que sonha em ser da SWAT ou do BOPE.

Iniciou sua saga contra a corrupção em 1992 como procurador na Cidade de São Gonçalo. Lá provocou o impeachment do prefeito através de votação aberta (feito nunca ocorrido no país e que deu abertura a votação aberta no impeachment de Collor anos mais tarde). Em 1998, é chamado para trabalhar na Policia Federal. Enviado ao Acre, encontra a capital do estado com mais de 980 pontos de tráfico, muitos deles comandados por juízes, policiais civis e militares. As investigações resultaram na apreensão de Fernandinho Beira Mar na selva colombiana, além de ter levantado provas contra prefeito, governador, ex-governador e até contra o ex-deputado federal Hildebrando Pascoal (aquele que exterminava, e picava adversários com a sua motosserra).

Protógenes então é enviado a Foz do Iguaçu onde investigou lavagem de dinheiro e evasão de divisas no Cone Sul (o caso Banestado), onde estavam envolvidos também o Banco Central do Paraguai e do Brasil, com ‘apoio’ político, é claro. Conseguiu provar que mais de 100 bilhões de dólares saíram do Brasil por debaixo do pano. Foi ali que achou os primeiros indícios das ações ilegais de Daniel Dantas e outros como o ex-prefeito de São Paulo, Paulo Maluf. Na operação, Protógenes prendeu o sobrinho de uma senadora paraguaia com mais de 3 milhões em cheques numa mochila, atravessando a fronteira Paraguai-Brasil. Preso, recebeu direito a fiança. De quem é o cheque que pagou a fiança? De Reinhold Stephanes, ex-presidente do Banestado e atual ministro da agricultura do governo Lula.

Finalizada suas investigações, é indicado para investigar o homem do contrabando de mercadorias, Law Kim Chong. Durante as investigações é procurado pelo então presidente da CPI da Pirataria, o deputado Luis Antônio Medeiros, que recebeu oferta de suborno do chinês para deixá-lo de fora da CPI. Em conjunto com o deputado, o delegado consegue prender o contrabandista por tentativa de pagamento de propina.

Em 2001 Protógenes é chamado para um expediente onde investigou o esquema de corrupção que envolvia o ex-prefeito de São Paulo, Paulo Maluf, e é onde consegue um feito inédito na história mundial, o recebimento de informações de um paraíso fiscal, a Suíça, facilitado pelos atentados de 11 de setembro, pois Maluf tem dupla cidadania (brasileiro e libanês) e a cada oito ou nove meses vivia no Oriente Médio e em Paris. Infelizmente, quando o delegado iria receber os documentos, o então ministro da Justiça, Márcio Thomas Bastos (atual advogado da empreiteira Camargo Corrêa), cria o ‘Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional’ que serviu nada mais nada menos, para embaralhar e sumir com alguns documentos. O então diretor do departamento, hoje advoga para o Daniel Dantas. Frustrado por não poder reunir provas através dos documentos bagunçados, o delegado resolve investigar doleiros. Após um tempo, um dos doleiros recebe ligações suspeitas de quem? Do filho de Paulo Maluf, Flávio Maluf. Ele e o pai queriam pagar propina ao doleiro para que mentisse na investigação. O final da história todos sabem. Filho e pai presos.

Protógenes Queiroz também investigou a máfia do apito, aquela onde o Corinthians foi campeão brasileiro em 2005. Só não conseguiu prender os ‘peixes grandes’ por causa de uma jornalista da Veja, Thais Oyama, que no propósito de vender mais revistas, destruiu uma operação. Segue trecho do diálogo entre o delegado e a ‘jornalista’ contado por Protógenes:
Oyama: “(...) sua investigação vai ser matéria de capa e vender 150 mil revistas”.
Protógenes: “Thais, descobrimos corrupção, tem jogadores envolvidos, árbitro, dirigente. Tenho consolidada a fraude na arbitragem, mas não tenho a fraude nos atletas e nos dirigentes”.
Oyama: “Não interessa! Já está fechado”.
“Quando é na sexta já está na internet. Os bandidos fugiram. Não se pode fazer isso.”

O delegado também afirma que conseguiu provar que a dívida externa brasileira já foi paga, mas essa é uma história tão longa e tão cabeluda que fica para semana que vem.

A operação Satiagraha é apenas mais uma operação, mas ela só causou tanto rebuliço porque conseguiu provar as ilegalidades do Grupo Opportunity e suas ligações com a imprensa e setores do governo. Não é a toa que o delegado é o alvo número 1 dos grandes criminosos, políticos ou não, no Brasil.

Que DEUS o abençoe!

Na GAZETA AMPARENSE 7: Eu protesto?

2009-07-20T02:22:00.001-03:00

No sábado, 11 de Julho, estive na reunião dos estudantes universitários de Amparo no Clube A. E. Irapuã, organizada pela Comissão dos Estudantes de Amparo. Os estudantes tiveram a iniciativa de união e representação de seus interesses através da comissão para pleitearem junto à Prefeitura Municipal alguns pontos como o auxilio no custeio do transporte para cidades como Jaguariúna, Campinas, Bragança Paulista, Itatiba, e também para a faculdade de Amparo. Ao mesmo tempo, estudantes da Faculdade de Jaguariúna conseguiram alguns incentivos para os estudantes amparenses junto à diretoria da instituição, como desconto nas mensalidades, prorrogação do prazo para pagamento da mensalidade com desconto e prorrogação do prazo de rematrícula em quase 30 dias.

Sem julgar o mérito dos pedidos, precisamos reconhecer que a iniciativa é nobre e exemplar. A iniciativa envolve, no mínimo, 500 alunos de nível universitário que daqui a alguns anos estarão exercendo suas profissões em Amparo, trabalhando no desenvolvimento econômico e social da cidade.

A participação do Vereador Carlos Alberto, que para alguns pareceu oportunista, é exemplo a ser seguido pelos demais representantes eleitos para, no mínimo, participarem dos movimentos sociais da cidade, para que possam conhecer melhor quem paga os salários dos integrantes do legislativo, e mais importante que isso, conhecer as necessidades e aspirações de quem paga os mais altos impostos do mundo, mas que precisam brigar por um ‘auxílio’ do poder público para utilizarem o ensino privado, enquanto o poder público tem a obrigação de oferecer educação de qualidade para todos.

A mobilização é importante. A participação dos representantes da população é muito mais!

Os estudantes deram importante passo rumo à conscientização política para que saiam da inércia da ‘modinha’ do “não gosto de política!”. É claro que, quando os interesses dizem respeito ao bolso de cada um, a participação é maior, mas continuar pensando que unir-se por interesses pontuais e de importância pessoal, é pura burrice!

Quando pedimos a um prefeito que forneça transporte a todos os estudantes da cidade, que é rodeada por cidades que tem maiores e mais importantes instituições de ensino, já temos a certeza que essa é uma luta em vão, pois todos sabem da dificuldade financeira de cidades e estados, e o pior, todos sabem do ralo de dinheiro público que são as casas legislativas federais e estaduais, mas que ninguém protesta contra nada!

Outro dia li uma matéria na internet sobre os 10 maiores devedores de IPTU da cidade de São Paulo. Juntos devem mais de 500 milhões, dinheiro suficiente, segundo a Folha de S. Paulo, para acabar com o déficit de vagas em creches na cidade que é de 80.000 vagas, além de mais 12 hospitais.

Aí eu penso o que poderíamos fazer com 33 milhões ANUAIS (fonte www.transparencia.org.br) que gastamos com CADA UM dos 81 senadores? Será que não dava pra construir uma universidade por mês em cada estado? Será que dava para construir algumas centenas de hospitais por todo o Brasil? Será que dava pra fazer uma revolução na educação deste país?

Precisamos aprender a mexer na raiz do problema. Precisamos aprender, de uma vez por todas, a PROTESTAR E AGIR!

De que adianta lutar por ajuda no transporte, se não somos capazes de brigar para que deputados, senadores, vereadores atendam aos NOSSOS interesses? De que adianta brigar por desconto na faculdade se não somos capazes de brigar para que os assaltos ao dinheiro público acabem? De que adianta querer ensino de qualidade se você enche a boca pra falar: “não gosto de política!”. Viver é ser político, ou melhor, é ser politizado, pois político é uma palavra de nossa língua que anda desmoralizada demais. E ser politizado não é ter uma posição de esquerda ou de direita, mas sim ter interesse no que envolve a sua vida, é buscar informar-se para evoluir.

Plagiando o presidente Lula, nunca na história desse país, houve uma oportunidade tão grande como essa. Nunca a corrupção chegou a tal nível, e nunca a população esteve tão revoltada com os abusos dos senhores do privilégio. Está na hora da ação!

A mobilização dos estudantes deve continuar, mas deve evoluir. Não pode ficar presa apenas nos interesses do capital, pois as instituições de ensinos têm interesse sim na manutenção e aumento do volume de estudantes, mas deve dar passos a frente, na busca de conscientizar a letárgica classe estudantil de que a politização é o único meio de ação popular eficaz.

Precisamos aprender que nada cai no colo, sentado na frente da TV assistindo a novela, o futebol e o Jornal Nacional!

Do Blog do Protógenes

2009-07-15T01:43:00.000-03:00

BENÇÃO DE DEUS

Ao povo brasileiro e aos internautas: Hoje, 10 de julho, celebramos na Igreja de São Bento, em São Paulo, um ano da operação policial Satiagraha (resistência pacífica e silenciosa), que revelou ao país um grande esquema criminoso de práticas de crimes financeiros, lavagem de ativos, corrupção, formação de quadrilha e organização criminosa de um grupo que se apoderou do Estado brasileiro, com o fim de se infiltrar nas instituições e Poderes da República, desviar recursos públicos e, sobretudo, explorar as riquezas do nosso Brasil para enviar seu produto para o comércio internacional de forma obscura e clandestina.

A organização do encontro com Deus foi de iniciativa dos mais de 10.000 internautas que se comunicam na rede www.protogenescontraacorrupcao.ning.com e nos blogs www.blogdoprotogenes.com.br e www.protogenes.blog.uol.com.br, a fim de celebrar o anúncio de um novo Brasil que surgiu no dia 08 de julho de 2008, exigente nas demandas sociais de resgaste da ética, da moral, respeito aos símbolos nacionais e à Constituição da República.

O Brasil que nós queremos hoje e amanhã será livre das amarras e regras do jeitinho brasileiro, do levar vantagem em tudo, da corrupção e da sobreposição dos interesses privados aos interesses públicos.

Alguns juristas do nosso tempo vêm diminuindo a supremacia do interesse público que no passado era voltado para o bem comum. Hoje, pela constitucionalização ou jurisdicionalização de alguns atos que, com reflexos diretos na sociedade, impõe à nação esse falso modelo de Estado.

Em decorrência da preponderância de interesses privados sobre os interesses públicos, o Estado é levado à submissão a grupos financeiros poderosos e politicamente estabelecidos, para atender as vontades mesquinhas de uma neonobreza que encontra resistência, indignação e repulsa de um povo acostumado ao pacifismo e conformismo.

O caso Satiagraha revela bem esse desequilíbrio, ao identificar uma concentração de poderes políticos e riquezas do Brasil nas mãos de um clube de amigos que objetivavam o bem estar e paz social desse pequeno grupo, em detrimento da maioria de nós, brasileiros honestos, trabalhadores e cumpridores dos nossos deveres.

A vitória demorou, mas chegou tendo a primeira fase resultado na condenação da quadrilha do banqueiro Daniel Dantas a condenação a 10 anos de prisão e multa de 15 milhões de reais. Quase três bilhões de dólares foram bloqueados em paraísos fiscais no exterior em favor do povo brasileiro (erário) e, recentemente, uma lapidar denúncia do incansável Procurador da República Dr. Rodrigo De Grandis, confirmando o trabalho de investigação de 4 anos, imputou a 14 pessoas a prática de condutas criminosas, como gestão fraudulenta de instituição financeira, gestão temerária, lavagem de dinheiro, evasão de divisas, formação de quadrilha e organização criminosa.

Por fim, agradecemos a Dom Bernardo pela generosa atenção em mencionar durante a missa a intenção de ação de graças à família Queiroz, nos abençoando e rogando a proteção de Deus.

Agradeço a todos os presentes: Dra. Janice Ascari (Procuradora Regional da República em São Paulo); Dr. Sergio Roque (Presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de São Paulo); Dr. Benedito Marques Ballouk Filho (Grão-Mestre do Grande Oriente de São Paulo); Dr. Caruso (Conselheiro do Tribunal de Contas do Município de São Paulo); Deputado Estadual de SP Carlos Gianazzi – Psol; Prof. Ronald kuntz (Brasmarketing) e militantes do PDT, PC do B e Psol.

Por Protógenes Queiroz às 15h40.

A volta dos que não foram...: Política não aceita vácuo.

2009-07-15T01:23:00.002-03:00

Convivemos hoje com uma situação incomodante. A situação precária do legislativo brasileiro em todos os níveis. Não conseguimos enxergar a representação popular nas casas e o pior, a maioria dos ocupantes desses cargos eletivos não se vê na obrigação de buscar maior contato com a população, e isso causa uma resposta: a redução do respeito dos eleitores pela vida política. O cidadão comum prefere se esquivar da vida política, deixando um espaço livre para outros que enxergam na vida política, um meio de sustento e não um meio de exercício da cidadania.

São raros os casos de eleitos que buscam saber as opiniões de seu eleitorado para se posicionarem diante das mais diferentes situações, e principalmente, legislar em causa dessas pessoas. O que vemos hoje é um jogo que transformou os legislativos em departamentos de aprovação de projetos dos governos, e as causas são duas: a negação por parte da grande maioria de pessoas de bem deste país da necessidade de se interessar pela vida política de sua Cidade/Estado/País; e o exagerado uso das Medidas Provisórias.

E você cidadão comum, sabe por que o Governo Lula já conseguiu aprovar mais de 400 MPs durante sua estadia no poder? Por que ele próprio nomeou mais de 30 mil cargos de confiança, uma espécie de loteamento do poder usado em troca de apoio nas votações de projetos de interesse do Executivo. No estado de São Paulo, os cargos de confiança ultrapassam os 20 mil, e todos eles estrangulam a perspectiva de crescimento profissional de servidores concursados dentro do meio público, a menos que estes se filiem a grupos políticos.

De acordo com a ONG Transparência Brasil, em nosso país os percentuais variam de 29% a 67% de eleitos para cargos do legislativo, que já foram condenados em segunda instância por crimes contra a administração pública; tiveram contas rejeitadas por Tribunais de Contas e/ou Justiça Eleitoral; ou estão sendo acusados judicialmente por compra de votos, desde o Congresso Nacional a Câmaras Municipais. E isso só tem uma causa: os cidadãos de bem desistiram de lutar por estas vagas.

Pouco vemos o legislativo amparense aprovando leis de grande importância para o município. O que vemos é um festival de requerimentos e projetos de pouca relevância para a sociedade local, e quando alguma matéria é aprovada, a maioria é de iniciativa do Executivo. Sem contar o não cumprimento de várias leis municipais. Quanto ao poder de fiscalização, este ficou de lado quando vemos os resultados das obras em nossa cidade. Nada foi supervisionado pelos nossos ‘representantes’. Nada foi questionado. Aquele material era bom mesmo? A empresa contratada pode causar algum tipo de problema? Quais são as possibilidades? Nada disso foi discutido antes da assinatura do contrato.

A recente aprovação da Lei que concede subvenção às escolas de samba em Amparo é mais uma prova de que o legislativo é submisso. Vereadores aprovaram por unanimidade o projeto de Lei de autoria do prefeito Paulo Miotta que destina R$ 63 mil a cada uma das quatro escolas de samba amparenses (num total de R$ 252 mil). Ao abrir os jornais, li que essa verba faz parte do montante dos investimentos destinados a cultura de nossa cidade, e me coloquei no lugar de vários escritores, pintores, poetas, artistas plásticos, músicos de outros gêneros (que não o samba) que não recebem tamanho apoio. Tenho amigos músicos e sei o quanto eles sofrem para continuar a tocar. Só a paixão pela música os mantém na batalha. Ainda li que o presidente da Câmara local defende maiores investimentos públicos nas escolas de samba, e inclusive afirmou que faz parte de uma escola de samba. Isso não pode ser considerado legislar em causa própria e/ou entidade a qual participa?

Compreendo a baixa qualidade do ensino público, e a dificuldade dos professores que se tornam cada vez maiores diante da falta de mais bibliotecas espalhadas pela cidade, dando oportunidade aos desvios de conduta da juventude dos bairros afastados, que não recebem nenhum tipo de incentivo à cultura, como aulas de música e outros tipos de formas de expressões artísticas e culturais. Só restam a eles as más influências. Só com o carnaval a prefeitura municipal gasta em média R$ 500 mil por ano. Quantos CDs de artistas locais poderiam ser produzidos com R$ 500mil? Quantas exposições artísticas e outros meios de expressão cultural poderiam ser auxiliados com R$ 500 mil? Quantos alunos de outras manifestações artísticas poderiam ser beneficiados com R$ 500 mil?

Como sempre, o abismo entre os eleitos e os eleitores é enorme. Os eleitos defendem causas populistas, acreditando que esses são os reais interesses da população, mas se saírem às ruas e conversarem com diferentes pessoas de diferentes bairros, verão que a maioria prefere que esse dinheiro destinado a cultura, não se restrinja a maior parte às escolas de samba. Verão que iniciativas inteligentes de inserção de jovens carentes em diferentes meios de expressões artísticas (que não só o samba) terão melhores resultados no combate à delinqüência juvenil, dado que percebemos um crescente aumento da violência em nossa cidade.

Verão, enfim, que apesar de aparentemente não atraírem mais votos, estas diferentes ações de incentivo a culturas diversificadas trarão melhores resultados sociais e, conseqüentemente, culturais. Mas isso depende da intenção de cada um.

From Red Boy..!!

2009-07-11T18:27:00.005-03:00

Recebi esse email do amigo Vermeio, o famos Daniel Bolgheroni:

"Usar o .doc do Word barra o acesso de milhares de pessoas que não têm condição de comprar o Word, que não usam Windows, que estejam lendo e-mail através do celular, etc. Além disso, propaga o uso de uma tecnologia proprietária de uma grande corporação americana.

Hoje em dia, com o uso irrestrito de computadores, discutir esse tipo de assunto é essencial quando se fala em política. Já existem no mundo várias iniciativas de padronizar o uso de documentos abertos emrepartições públicas, inclusive em âmbito estadual aqui no Brasil.

Você poderia usar texto puro no próprio e-mail, poderia ter salvo em .odf, em .pdf, etc. Principalmente quando falamos do .odf ou OpenDocument, vale a pena dar uma lida: http://pt.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

Praticamente qualquer editor de texto hoje em dia suporta o OpenDocument, com exceção do Microsoft Word. Os motivos são óbvios, ou seja, manter o monopólio do .doc e evitar que concorrentes consigam ler e escrever nesse formato.

E também esta notícia: http://www.broffice.org/odf-alliance_ganha_versao_brasileira

Escrevo porque acho isso essencial. Mesmo. E também porque não consegui ler o texto no formato .doc.

Abraço!"

Publiquei por que também achei essencial..!! Vlw

Diploma de jornalista: o buraco é mais embaixo

2009-07-11T18:24:00.000-03:00

“...sambista não tem valor nessa terra de doutor e seu doutor o meu pai tinha razão”, canta Paulinho da Viola, no samba intitulado “14 anos”.

Acrescento ao sambistas sem valor os pedreiros, carpinteiros, maquinistas, estivadores, lixeiros, lavradores, camponeses, cortadores de cana, peão de fazenda e de obra, barrageiros, bóias frias, ascensoristas, cobradores, motoristas, carregadores, domésticas, faxineiras e pescadores. A lista é imensa. Esses milhões, a ninguenzada, como dizia o saudoso Darcy Ribeiro, que construíram e constroem o Brasil, têm um traço em comum: exercem profissões de trabalho manual. E é aqui que a cousa pega. Nesse nosso país de doutores, trabalho manual, braçal, é quase indigno. Vale pouco e ganha pouco, herança terrível de 400 anos de escravidão, que pesa sobre nossos ombros.

Vejam que exemplo histórico: José Thomaz Nabuco, filho do intelectual e abolicionista Joaquim Nabuco, no livro “Um médico do Brasil Colônia”, editora Nova Fronteira, 1986, às tantas narra que nosso antepassado comum, Manoel Fernandez Nabuco, chegado à Bahia em 1763, vindo da Vila de Escalhão, Portugal, era médico, naquela época chamado cirurgião, e para ter seu diploma reconhecido pelo cirurgião mor da corte e a licença de “el rei” para exercer sua profissão precisou provar que seus pais e avós paternos e maternos viviam de “suas fazendas”, ou seja: das suas rendas, o que significava não terem exercido trabalhos manuais ou braçais.

Que carga pesada herdamos. Para limpar essa marca ignóbil, que vem de muito longe, ter um diploma universitário é uma das formas mais buscadas e aceitas. Então dá-lhe abertura de faculdades de fachada, arapucas pra tomar dinheiro basicamente dos filhos dessa “ninguenzada” que listei antes. O cidadão, a cida-dã, vai continuar feirante, mecânico, manicure, vendedora, auxiliar administrativo, mas poderá, com orgulho, dizer “eu tenho um diploma da faculdade”, ou melhor e mais bonito, “eu sou doutor”.

Todos os bacharéis e licenciados formados no ensino superior são doutores sem ter feito mestrado e muito menos doutorado. São os advo-gados, médicos, dentistas, engenheiros, procu-radores, juízes, deputados... até os delegados de polícia. Os bacharéis que são doutores.

Como titulei, o buraco é mais embaixo. O que precisamos, de fato, é tratar dignamente, principalmente remunerar dignamente todo esse povo, esses milhões que fazem nosso país. Se assim fizéssemos, não haveria essa pressão violenta para conseguir o diploma universitário. Uma boa formação, um bom ensino de segundo grau, um bom salário bastariam para uma vida digna e cidadã.

A profissão de jornalista é muito importante, fundamental mesmo para se construir sociedades democráticas, plurais, mais justas e igualitárias. Seu reconhecimento e regulamentação não deve se limitar à obrigatoriedade do diploma universitário. Deve ser bem remunerada, prote-gida nos seus direitos e benefícios e admirada pela qualidade da sua produção, independência, senso crítico e ético e não apenas por um diploma que, no mais das vezes, veio de faculdades nascidas para aplacar a mancha horrenda de não sermos doutores.

Com essa visão, me pergunto por que precisamos de advogados, que obrigatoriamente precisam de diplomas de faculdades de direito, geralmente de baixíssima qualidade. Deveríamos também poder defender nossos direitos de cidadãos frente a qualquer arbitrariedade, seja da esfera pública ou da privada, com ou sem advogados, mas sim protegidos por uma vivência democrática, a constituição federal e um conjunto de leis conhecidas e respeitadas. Assim fosse e esse imenso cartório, essa reservona de mercado seria menor e menos nociva. Nada contra os advogados, penso que isso vale para muitas outras profissões que poderão ser exercidas sem a obrigatoriedade do diploma universitário específico. Claro que a sofisticação e diversidade das atividades econômicas exigem formação especializada, inclusive bons advogados. Mas insisto: não é apenas a obrigatoriedade do diploma que a possibilita.

Essas reservonas não interessam aos jornalistas, às suas lutas e reconhecimento. Penso que eles precisam trazer para esse nobre ofício um número cada vez maior de gentes com talento, com ou sem o diploma, inclusive os milhares de jovens que hoje lutam para dar voz à suas comunidades através de rádios comunitárias, jornais, revistas, blogs e outros variados meios por todo esse nosso Brasil.

Wagner Nabuco é historiador, diretor-geral da Caros Amigos, sem diploma de administrador de empresas.

Banda Larga no Brasil: Uma piada de mal gosto

2009-07-11T18:17:00.001-03:00

Colaboração: Jomar Silva*

Data de Publicação: 03 de July de 2009

Há algumas semanas, tive acesso a um relatório sobre a situação atual dos acessos de banda larga no mundo todo, e não me surpreendi em ver o Brasil classificado como um dos acessos mais caros e de pior qualidade.

O que chamamos de banda larga no Brasil, na verdade é uma grande piada, contada pelas falaciosas empresas de telecomunicações, que são reguladas por uma entidade que simplesmente não cumpre com suas obrigações e ninguém faz nada sobre isso. Quer ver como eles mentem e te enganam descaradamente?

Vocês sabiam que a velocidade da banda larga que contrataram é apenas "ilustrativa", e que o valor real garantido em contrato é, em média, 10% disso? Sabia que esta velocidade "ilustrativa" não é bidirecional?

Trocando por miúdos, quando você fica todo feliz em ter 2MB de banda larga, na verdade seu contrato diz que você tem direito a 200kbps de banda, extensível (quando possível) a 2Mbps. Claro que esta "tremenda velocidade" é apenas no sentido chamado de downstream (da Internet para seu computador), pois no sentido contrário (upstream ou do seu computador para a Internet), a velocidade raramente passa dos 256 kbps (sendo 128kpbs o valor comumente utilizado). Esta última explicação pode agora te ajudar a entender o motivo pelo qual você consegue baixar muito rápido um e-mail com um anexo grande, mas demora muito para, por exemplo, re-enviar este e-mail para outras pessoas.

O que me deixa mais indignado ainda com as operadoras, é a constância com que cometem "erros de configuração" nas conexões dos usuários (já vi este "problema acidental" em inúmeras conexões ADSL, Cabo e 3G). Este "problema acidental" ocorre com frequência pois a maioria dos usuários não sabe como verificar a largura de banda que lhe está verdadeiramente sendo entregue. Por isso, gosto sempre de ensinar a todos como faze-lo: www.speedtest.net (basta acessar o site e seguir as instruções que ele vai te fornecer... em poucos segundos você vai descobrir quão honesta é sua operadora, ops... ato falho... quer dizer, quão bem configurada está sua conexão).

O caso mais grave que já vi foi de um parente que havia comprado um computador novo dual core, com 4Gb de RAM (um baita maquinão mesmo) e vivia se queixando que seu computador estava "lento na internet". Detalhe adicional: ele era assinante de banda larga ADSL de uma certa operadora espanhola em São Paulo (que prefiro não citar o nome para não infectar e poluir este blog) e é um mero usuário (não tem conhecimento técnico algum, com a imensa maioria dos usuários de Banda Larga no Brasil).

Depois de tanta reclamação (mais de um mês), resolvi dar uma passada na casa dele para ver o que estava acontecendo. Quando usei o SpeedTest lá, descobri que os 2Mbps que ele estava pagando eram na verdade 128kps. Ele ligou para o suporte técnico da tal operadora e o atendente insistia com ele que estava tudo certo e que o computador dele estava com o problema (a mesma ladainha que ele já havia ouvido algumas dezenas de vezes). Fui obrigado a pegar o telefone e conversar com o tal "técnico". Quando avisei a ele que eu sabia o que estava fazendo e falando (já trabalhei em centros de Pesquisa e Desenvolvimento de telecomunicações, banda larga e multimídia), e que a tal empresa espanhola estava cometendo uma fraude gravíssima, a voz do atendente tremulou... ele então se desculpou e passou a seu supervisor, que gentilmente se desculpou pois havia detectado um "erro de configuração" no modem ADSL e me pediu "por gentileza" para resetar o modem... Reset feito e modem navegando a 2M
bps... Já vi "erros de configuração" idênticos a esse em operadoras de cabo e 3G, mas confesso que a tal operadora espanhola é recordista nestes erros (testem suas conexões e veremos os resultados).

Falando em 3G, mais uma vez, uma falácia gigantesca. Já vi até operadora vendendo largura de banda que nem em laboratório se conseguiu colocar para funcionar direito ainda (tudo bem.. eles devem pensar que os usuários brasileiros são mesmo um bando de ignorantes fáceis de enganar, não é mesmo?).

Um exemplo interessante das maravilhas do mundo 3G é a minha magnífica conexão 3G do BlackBerry Bold da Claro (já fiz um review bem legal do BB Bold aqui no blog, e confesso que não vivo mais sem meu BlackBerry). Quando comprei, assinei o serviço de dados todo empolgado, pois teria uma conexão 3G (que no Brasil virou erroneamente sinônimo de Banda Larga Móvel), e não atentei ao detalhe que 3G é a tecnologia de transmissão, e isso em nada se relaciona com a banda. Meu BlackBerry Bold 3G da Claro não passa dos humilhantes 128kpbs, e nem adianta ligar lá para reclamar, pois nos contratos que assinei (como todo bom brasileiro, sem ler com a devida atenção), não existe nada sobre a largura de banda... sou um trouxa mesmo, não é? (no momento em que escrevo fiz um teste e minha super conexão 3G atingiu um pico de 31 Kbps... me deu saudades do meu modem U. S. Robotics Courier 33.600).

Em uma coisa, todas as operadoras se nivelam: atendimento ridículo quando ocorrem problemas.

Estou a 3 dias sem a minha conexão de banda larga (via cabo), e já fiquei plantado feito um imbecil por uma manhã inteira aguardando o "técnico" que nunca chegou... quem sabe amanhã.

Interessante é notar que ontem, o segundo dia do meu "apagão", acabei dando uma passada no consultório da minha irmã e ela estava aflita pois sua conexão 3G da Claro não funcionava. Ligamos para o suporte técnico e após alguns minutos de conversa (e eu explicar para o "especialista" deles) que na área onde ela estava o 3G estava fora do ar, pois meu BlackBerry também da Claro só se conectava via EDGE por lá, ele insistia que "a rede não possui problema algum"... antes que me esqueça, as luzes do modem 3G indicavam isso mesmo: sinal fraco e intermitente.

A ligação terminou quando ele me pediu para fazer qualquer coisa no "menu iniciar" do computador, e eu avisei que o computador da minha irmã roda Linux (sim, uma Nutricionista que usa Linux... e diga-se de passagem o adora, após ter perdido algumas semanas de trabalho com um tal Vista que simplesmente não funcionava). Voltando ao assunto, já viram a reação de um vampiro quando vê a cruz? A do "especialista" da Claro foi idêntica: "sr, nossos modems não funcionam em Linux e não damos suporte". Quando fui explicar a ele que o "modem deles" estava funcionando em Linux há singelos 12 meses, recebi como resposta "estou encerrando a ligação, pois o Sr não usa um sistema suportado"... resultado: SE VOCÊ USA LINUX, NÃO CONTRATE 3G COM A CLARO !!! (minha irmã está indo hoje contratar uma nova conexão com outra operadora).

Contei esta história, pois passei pelo consultório dela para bater um papo e ver se ela estava mesmo contente com o 3G, pois depois de dois dias (agora três) sem minha Banda Lerda via cabo, eu estava pensando mesmo em cancela-la e contratar um 3G... acho que ainda não dá para fazer isso.

Me sobrou o bom e velho ADSL... quer dizer, tinha sobrado, pois alguns minutos depois do bate boca com o "especialista" da Claro, recebi um telefonema do meu pai, nervoso pois precisava enviar um e-mail com urgência e sua conexão ADSL (da tal operadora espanhola) não estava funcionando (me doeu, mas tive que orienta-lo a ligar para o suporte técnico da operadora, apesar de saber que ele sofre de pressão alta :) )... alguns minutos depois li num portal da Internet que a tal operadora estava sofrendo mais um apagão (o segundo do mês), desta vez nos ADSL de algumas regiões de São Paulo (e claro, eles negavam o apagão e assumiam alguns "problemas isolados" (se esse pessoal fosse da OMS a gripe do porco seria classificada como "alguns meros resfriados localizados").

Sendo assim, num mesmo dia, todas as possibilidades de conexão "banda larga" que conheço estavam fora do ar, e todos os usuários tendo que aguentar os "especialistas e técnicos" das operadoras (aliás, se você que está lendo ainda não é formado e queria se especializar com rapidez, não vai para a escola não bobo: Arrume um emprego em um call center... você vira "especialista" e "técnico" em algumas horas... é sério).

* Jomar Silva é engenheiro eletrônico, pós graduado em gestão de projetos e desenvolvimento de sistemas e Diretor Geral da ODF Alliance Chapter Brasil. Atua no mercado de TI desde 1996, com ênfase no desenvolvimento de software em projetos de Pesquisa e Desenvolvimento para empresas do setor de Telecomunicações e Tecnologia da Informação. Atua ainda como "advisor" em padrões abertos junto a indústria de software. É coordenador do Grupo e Trabalho na ABNT que tratou da adoção do ODF como norma brasileira e membro do OASIS ODF TC (comitê internacional que desenvolve o padrão ODF).

Orkut, Twitter e a nova era..

2009-07-11T17:58:00.003-03:00

No artigo do dia 09/07/09 na Gazeta Amparense escrevi sobre o assunto. Recebi alguns questionamentos do porque critiquei a matéria de capa da Veja de semana passada, onde ela trata as redes sociais da internet como "Sozinhos.com".

Só pra você entender por que discordo da Veja.

A solidão independe de internet, é uma questão pessoal. Se uma pessoa sente solidão porque não consegue manter relações pela internet, é por que ela já não tem essas relações na vida real. Como vai ler abaixo, a internet é apenas uma ferramenta. Relações de amizade não se fazem pela internet, ela apenas é uma ferramenta que traz agilidade a esses contatos.

Quem pensa em buscar na internet o preenchimento do vazio de sua vida real, já começou errado, ou seja, vai continuar na solidão.

O Orkut, que a Veja também retrata como ferramenta de preenchimento do vazio afetivo, é usado pela maioria das pessoas para reencontrar amigos e conhecidos da época de escola, na faculdade, na infância, e também os atuais amigos. Ninguém discute pelo Orkut questões emocionais. Talvez uma minoria sim, mas a Veja trata como a maioria absoluta. O Orkut é usado para colocar fotos que você deseja, e trocar mensagens publicamente com outras pessoas, mas principalmente para organizar com muito mais facilidade e agilidade aquele churrasco do fim de semana, ou a festa de aniversario de alguém, etc... Quase ninguém usa o Orkut pra contar um problema pessoal. Essas coisas só podem ser feitas com olho no olho. Talvez no MSN sim, mas porque você tem a privacidade de trocar as mensagens apenas entre duas pessoas, mas mesmo assim, elas em 99,9% das vezes já mantém uma relação estreita na vida real.

O que a Veja faz os leitores pensarem, é que essas ferramentas são apenas para manter relações afetivas, quando na realidade, a maior parte dos usuários as usam como ferramenta de busca e difusão de informação e um meio de organização de mobilizações sociais independente da distancia, cultura, ideologias, etc...

Os grandes meios de comunicação, com a razão deles, logicamente vão tentar desmoralizar esses movimentos, pois como mostrado na entrevista do Marcelo Tas abaixo, estamos no início de uma nova era na comunicação, e essa nova era vai causar uma queda enorme no número de leitores e assinantes desses grandes meios de comunicação, como já vem acontecendo ha algum tempo. O Estadão, por exemplo, está com campanha na TV em que pede ao novo assinante que estabeleça o preço da assinatura do primeiro mês no valor que ele acredite que o jornal mereça. Trocando em miúdos, PELO AMOR DE DEUS, PAGUE QUANTO QUISER, MAS ASSINE. Claro que sempre vai haver uma minoria que use essas ferramentas de modo errado (para questões afetivas), e é justamente o que a Veja trata como maioria, ou até mesmo como absoluto. E é por isso que não dá pra acreditar nela... rsrs

Só um pequeno exemplo. A própria Veja tem um perfil no Twitter. Mas ela não fez uma citação sequer sobre isso na matéria. Por quê?

Por que o perfil da Veja no Twitter apenas divulga links de suas matérias, colunas, etc. Traduzindo, a Veja utiliza o Twitter para divulgação e difusão de informação, só as dela, é lógico. A Veja não utiliza o Twitter para relações afetivas, como a maioria dos usuários também não. Pena que ela retrate de outra maneira na revista.

Se ela citasse que usa o seu perfil no Twitter para divulgação de informação, teria que dar maior ênfase no assunto, pois estaria admitindo que precisa participar dessa nova era pra não ficar para trás.

É por isso que finalizo o artigo do jornal com "Está aí uma nova era. Prepare-se...", por que realmente não existe exagero quando cito isso.

Do blog do Marcelo Tas:

O twitter já revolucionou a comunicação
Abaixo, copio entrevista concedida ao Blog do Link, caderno de tecnologia do jornal "O Estado de São Paulo". Curiosamente, ou não por acaso, apesar de publicada em 05/07/2009, apenas na internet, foi uma das entrevistas que mais gerou comentários dos leitores, via e-mail, twitter e outras redes sociais. Hoje foi parar na home do Yahoo! Brasil.

Ana Freitas, para o Blog do Link

Após uma semana agitada na relação entre política e internet (e um coronel amapaense no meio), o jornalista Marcelo Tas faz um balanço do que, afinal, merece atenção. Apoiador e divulgador do #ForaSarney, ele defende a mobilização pela internet mas critica alguns métodos adotados por partidários da campanha. Em entrevista ao Link por telefone, Tas citou a palavra "revolução" nove vezes e falou sobre jornalismo, política e internet.

Você acha que o Twitter vai revolucionar a comunicação?
Não, eu acho que já revolucionou. Acho que já influenciou e mudou muito a comunicação.

Qual sua posição sobre todo o caso envolvendo o #ForaSarney e as celebridades no Twitter?
Antes de mais nada, fico muito aliviado por ainda termos pessoas indignadas com o Sarney. Acho maravilhoso que uma molecada tenha tido a iniciativa de criar a tag e começado a se manifestar. Esse episódio aí (das celebridades que foram convidadas a participar da mobilização) para mim é muito pequeno. É uma coisa que ganhou uma dimensão... não há nenhum interesse em ficar falando em "subcelebridades". Pra mim (as pessoas que convidaram as celebridades) são pessoas equivocadas sim, e a maneira como eles pediram essa ajuda ao Ashton [Kutcher] foi totalmente ingênua e boboca, para usar palavras muito elegantes. Mas isso para mim teve nenhuma importância. O mais importante foi ver a molecada gerando esse barulhão na internet contra o Sarney.

Ainda que essas manifestações tenham ficado só na rede e poucos tenham comparecido de fato aos locais marcados pra manifestação?
Esse é o jeito analógico de pensar. Quando você fala que o pessoal não compareceu, está se baseando em algo como as Diretas Já, né? Mas nas Diretas demorou um ano e meio pra botar 300 mil pessoas na rua. O #ForaSarney em uma semana mobilizou, saiu matéria em tudo quanto é jornal, e já decretam que foi um fracasso. Se estão criticando as pessoas que foram, quem está errado? Quem foi ou quem não foi? Vi um monte de nerds, em alguns lugares como o Amapá, foram 50 pessoas. Acho isso incrível, primeiro porque o Amapá foi o lugar onde foi eleito o Sarney. E aí as pessoas acham que foi um fracasso. O que me interessa é que tem gente colocando pra fora sua indignação. Jovens que sempre foram tratados como alienados, que "só ficam sentados no computador", quando tiram a bunda do computador são criticados porque são poucos?

Então exagero pensar em revolução pela internet?
Não, com a internet não. A revolução se faz com pessoas. (A internet) É apenas uma ferramenta, e não é a única. Eu acredito que revolução pra valer, de gente séria, se faz com educação. É a revolução que foi feita na Coreia, e é essa a revolução que me interessa. É o país que tem maior adoção de banda larga e de telefonia celular do mundo, onde a internet não foi tratada com preconceito, mas como uma ferramenta. Nosso erro é olhar pra internet como se ela tivesse vida, como se ela fosse uma pessoa. Ela não é uma pessoa, ela é uma ferramenta como uma caneta. Depende de como a gente usa. O nosso caso, que é bastante grave, é que as pessoas que saem na frente levam porrada de quem tem medo da mudança, como foi essa molecada do #ForaSarney. Tem umas pessoas que ficam torcendo contra, e ficam pintando eles como se eles fossem uns bobocas. Eu não tenho esse tipo de preconceito. Não participei das manifestações, até porque eu, como apresentador do CQC, não tenho que tomar partido ou vestir a camisa de uma causa. Mas apoiei ajudando a divulgar por um motivo muito simples: eu acho o Sarney uma doença para o Brasil.

Não foi ingenuidade dos partidários de Sarney minimizar a campanha?
A cabeça dele é analógica, é a cabeça de um coronel que já fechou televisões e jornais. O Sarney já chegou a tirar do ar a Rede Globo no Maranhão. É um cara que domina o mundo analógico, mas desconhece o digital e começa a levar seus tombos. A mesma coisa aconteceu com o ACM. O coronel manda prender, manda sumir com gente. Não tenho duvida de que o Sarney vai ser soterrado pela opinião publica.

Diante desse panorama político de uma liberdade de expressão inédita na humanidade, você acha é possível censurar a internet?
Não dá. E isso é curioso, por conta do DNA da internet, que é descentralizado. É uma espécie de armadilha do destino para esses tiranos, mesmo na China. Lá, os nerds conseguem driblar o firewall, a muralha digital chinesa. Não é todo mundo, mas um faz um buraquinho, outro faz outro e a muralha digital vai cair que nem a grande muralha. Você acha que os iranianos teriam tido condição de fazer a mobilização que fizeram sem o Twitter?
Não dava. Eles não teriam tido a abrangência e a velocidade que conseguiram. Nós estamos acompanhando em tempo real. Por exemplo, a menina que levou o tiro e caiu no asfalto. A gente viu aquela imagem umas horas depois, o mundo inteiro viu. Há três anos isso provavelmente não aconteceria. Esse é um exemplo muito evidente de algo que já está entre nós.

É o fim da barreira entre fã e ídolo, político e eleitor...
Isso é algo que está aí e vai se aprofundar. O fã realmente vive muito próximo, como o cara que trouxe a informação [sobre a agressão] do Danilo. Ele sabia que eu estava online. Ele não só se sente perto de mim como está perto de mim. Quanto mais você troca informação com seu público, mais constrói relação de confiança. E isso é o que aqueles meninos não souberam fazer, no episódio das "subcelebridades". Eles (celebridades) foram falar de um assunto que não faz parte da vida deles. Falaram do #ForaSarney como se aquilo fosse uma brincadeira. O papo mais idiota que existe é o 'vamos botar no Trending Topics' (assuntos mais comentados do twitter). A importância disso é zero, e quem pensa desse jeito são pessoas velhas, acostumadas a falar de ibope. A internet não é sobre audiência - não adianta você querer inflar seus seguidores do dia pra noite.
É sobre 'cauda longa', sobre uma maioria que não é uniforme, como eram os seguidores da novela das oito. Era uma manada de gente que nem sabe porque está vendo a novela. Na internet não, o cara que é meu seguidor no Twitter sabe porque é meu seguidor. Não adianta de uma hora pra outra você querer bombar seus seguidores. No mundo virtual, as coisas têm que ser muito reais. Outro jeito das pessoas pensarem é "quero ficar famoso, então vou lá falar com o apresentador do 'Big Brother'". Tem muita gente que me pede "Marcelo, me dá um tweet que eu quero ficar famoso". É gente totalmente equivocada.

Na internet, você acha que as movimentações vão sempre estar na mão das pessoas?
Não gosto muito desse negocio de 'está na mão do povo', porque povo foi uma palavra desmoralizada pelos políticos.

Mas pense no povo como uma coisa bonita.
É uma ferramenta mais democrática, não tenho dúvida.

Na GAZETA AMPARENSE 6: Aviso aos navegantes!

2009-07-11T17:19:00.005-03:00

Quando decidi escrever algo sobre o Senado, minha primeira atitude foi visitar o site do Senado Federal (www.senado.gov.br) e elaborar uma listagem dos nomes mais conhecidos e ‘respeitados’.

Pronto! Terminei a lista!

Pensei sobre o que já havia planejado fazer, comentar nome por nome para mostrar em detalhes o que nós, eleitores, podemos rejeitar nas próximas eleições. Antes de começar a escrever pensei também no que iria propor ao final do artigo, pois já que vamos tirar alguns do poder, temos que colocar outros. O texto travou... Apaguei a lista... Não adianta falar em rotação de poder enquanto o sistema eleitoral é a principal causa das grandes vergonhas de nossas casas legislativas. Vai ser 6 por meia-dúzia. Quem podemos colocar lá?

Dúvida cruel. E não é exagero! A grande maioria da nossa população vive com o insuficiente. Se não passa fome, tem dívida até o pescoço e vive iludido por uma mídia dominada por grandes parceiros da ditadura. A grande parcela politizada da classe média, incluindo a classe artística, assiste a tudo calada, anestesiada talvez por tanta sujeira e cara-de-pau sempre presente na classe política, em qualquer nível. O restante divide-se em poderosos, políticos ou não, que dominam nossas instituições municipais, estaduais e federais e uma pequena, mas muito persistente parcela da população tupiniquim consciente de tudo o que é preciso ser corrigido, mas ilhados por um país de dimensões continentais que tem sua capital no meio do nada, talvez para evitar que essa parcela da população consiga se unir.

Porém, o tempo tratou de corrigir um erro provocado por ‘visionários’ que enxergaram na construção de Brasília, um meio de afastar o povo do poder para que pudessem criar seus ‘bunkers’ secretos para orgias não tão secretas assim. O tempo trouxe a internet, a banda larga (de péssima qualidade), a tecnologia, e a divulgação de informação livre.

Muitos dos leitores de jornais e revistas, penso eu que a maioria, não tem idéia do que se passa pela rede hoje. Afirmo isso porque era um leitor apenas desse tipo de meio de divulgação de informação e quando me deparei com as realidades que transitam livremente pela internet, fiquei espantado! Consegui entender por que muitos dizem que os meios de comunicação deixaram de vender informação ao público e passaram a vender o público a seus anunciantes.

Com a facilidade e agilidade em publicar textos através de sites, blogs e outros, uma pequena parcela de barulhentos começaram e ser ouvidos. E quando você ouve uma verdade muito bem embasada, fica difícil de ignorar.

Você pode perguntar: o que de tão importante assim está sendo tratado por essas pessoas?

E eu respondo: muita sujeira! É preciso muito estômago!

Mas acredito que o mais importante não são os escândalos e sim a discussão pública e livre de temas que dizem respeito ao nosso país e ao futuro de nossas famílias.

E a discussão, divulgação, e debate público de informações realmente importantes têm um único caminho a ser percorrido, que levará aos tão desejados movimentos sociais, a ação! O Twitter, por exemplo, que conheci por pura curiosidade, mas que me mostrou ser excelente ferramenta de união de pensamentos comuns, e que a Veja tratou como a solidão virtual em sua capa de semana passada, está se tornando num poderoso meio de interação e união de pessoas com interesses e ideais comuns. Ao contrário da solidão, retratada pela semanal do Grupo Abril, o Twitter nas semanas passadas conseguiu unir pessoas em diferentes cidades no mesmo horário para protestar contra os desmandos do bigode mais odiado desse país, José Sarney.

BRASÍLIA, SÃO PAULO, RIO, CAMPINAS, BELO HORIZONTE, GOIÂNIA, JUIZ DE FORA, PORTO ALEGRE, CAMPO GRANDE, MANAUS, RECIFE, FLORIANÓPOLIS, NATAL, MACAPÁ.

Essas foram as cidades onde aconteceram protestos organizados pelo Twitter. Na grande mídia, nenhuma notícia. O que já era esperado, afinal receber milhões e milhões em investimentos publicitários deve ter um preço. Mas, mais uma vez, o único meio livre de divulgação de informação, a internet, teve papel fundamental na cobertura dos protestos, tanto que motivou entrevista no ‘Estadão’ com Marcelo Tas, que você pode conferir em http://marcelotas.blog.uol.com.br no arquivo do dia 07/07/2009. Quando perguntado sobre uma possível censura na internet, Tas afirmou: “Não dá. E isso é curioso, por conta do DNA da internet, que é descentralizado. É uma espécie de armadilha do destino para esses tiranos, mesmo na China. Lá, os ‘nerds’ conseguem driblar o firewall, a muralha digital chinesa. Não é todo mundo, mas um faz um buraquinho, outro faz outro e a muralha digital vai cair que nem a grande muralha. Você acha que os iranianos teriam tido condição de fazer a mobilização que fizeram sem o Twitter? Não dava. Eles não teriam tido a abrangência e a velocidade que conseguiram.”

A cobertura do protesto em Brasília você pode conferir em: http://bit.ly/f3Aee

Vale lembrar os protestos no Irã, onde o MUNDO soube em cerca de duas horas do assassinato de uma estudante protestante através do Twitter, o que foi o estopim de toda aquela manifestação social que estamos assistindo até hoje. Vale lembrar também que os blogs tiveram papel fundamental na divulgação de informação, já que a imprensa foi proibida de mencionar qualquer tipo de informação.

Está aí uma nova era, prepare-se...

Do Blog Fazendo Media

2009-06-22T22:45:00.002-03:00

MÍDIA E POLÍTICA: RELAÇÕES PERIGOSAS
por Rafael Maia

Num momento em que grandes conglomerados de mídia do Brasil e do mundo passam por dificuldades financeiras e reformas emergenciais para sobreviver há que se questionar a validade da concentração dos meios de comunicação, que torna o acesso e a produção de informações cada vez menos democráticos.

As principais empresas de comunicação do país estão endividadas e, como informou o Jornal do Brasil (25/10/03), o governo estuda a possibilidade de usar recursos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para auxiliá-las, sob a alegação de que não seria bom para a economia nacional se essas empresas recorressem aos bancos privados e ao capital estrangeiro.

Políticos e até mesmo empresários de mídia criticaram a iniciativa do governo. Arthur Virgílio, líder do PSDB no Senado, disse ao JB que o financiamento do BNDES limitaria a liberdade dos meios de comunicação. Octavio Frias de Oliveira, proprietário do Grupo Folha, em entrevista publicada na AOL em 23 de outubro, afirmou que, com essa medida, "o governo quer a mídia de joelhos".

Diante de tais declarações, pode-se chegar a pensar que a mídia brasileira não mantém qualquer vínculo com o poder constituído e que, contrariando alguns teóricos da comunicação, ela não faz parte desse poder.

Vendendo o público

Ignacio Ramonet, diretor do jornal francês Le Monde Diplomatique, pensa o contrário. Em seminário no 3º Fórum Social Mundial, realizado em janeiro deste ano em Porto Alegre, Ramonet afirmou que a idéia de que a mídia atua como quarto poder, defendendo a sociedade do abuso dos outros poderes, não é mais válida. Para ele, a maior parte dos grupos de comunicação hoje se une ao Poder Executivo para oprimir o cidadão. Ramonet acredita que, com o processo de globalização e a conseqüente formação dos conglomerados midiáticos, o objetivo de informar se diluiu entre outros interesses.

De fato, a lógica que rege essas empresas é a do mercado. Fatores como qualidade, diversidade cultural e criação artística estão subjugados ao caráter mercadológico da informação e da comunicação. Não à toa, a cotação das empresas de comunicação na bolsa de valores é o fator determinante de seu sucesso e a moeda de troca utilizada na expansão dos conglomerados. Ramonet, no artigo "Senhores das redes", publicado em junho de 2002 no Correio Braziliense, afirma que o faturamento das empresas de comunicação em 2000 representou 10% da economia mundial (algo em torno de 4 trilhões de reais).

Se a preocupação maior dessas empresas é a cotação de suas ações, não fica difícil concluir que interessa a elas atrair o maior número possível de consumidores de seus produtos (jornais, revistas, canais de TV etc.), num processo que transforma o próprio consumidor em produto. Afinal, os meios de comunicação há muito deixaram de vender informação ao público e passaram a vender o público a seus anunciantes.

Quadro assustador

Os efeitos maléficos do poderio dos conglomerados de comunicação no que diz respeito à democratização da informação e da sociedade são conhecidos e apontados há tempos por teóricos da comunicação. No artigo "As redes de TV e os senhores da aldeia global", publicado em 1991, Argemiro Ferreira cita um estudo do jornalista norte-americano Ben H. Bagdikian, ao constatar que "os gigantes da mídia (...) têm duas enormes vantagens: ‘controlam a imagem pública dos líderes nacionais que, em razão disso, temem e favorecem as pretensões dos magnatas da mídia; e estes controlam a informação e o entretenimento que ajudam a estabelecer as atitudes sociais, políticas e culturais de populações cada vez maiores’".

A concentração dos veículos de comunicação nas mãos de um pequeno número de empresas simultaneamente concorrentes e aliadas gera discursos unilaterais, padronização informacional, ideológica e cultural e o pior, desinformação, visto que só chega ao conhecimento público o que for de interesse dos grandes conglomerados. Argemiro Ferreira aponta a existência de uma perigosa censura nos meios de comunicação, já que, por vivermos numa sociedade supostamente democrática, tal censura se configura de modo informal e quase imperceptível. O objetivo de cada um dos conglomerados é tornar-se o único interlocutor dos cidadãos. Para tanto, não medem esforços na tentativa de monopolizar todo o processo de produção e divulgação da informação. No entanto, as recentes crises nas companhias nacionais e internacionais – como o caso da Vivendi, grupo francês que em 2002 pôs parte de suas empresas à venda para pagar dívidas – têm provado que as intenções monopolizadoras são bastante pretensas.

Mesmo assim, o quadro de concentração de mídia no Brasil assusta. O relatório "Donos da mídia", publicado no ano passado pelo coordenador do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), Daniel Herz, revela que seis redes privadas nacionais abrangem 667 veículos, entre emissoras de TV, rádios e jornais. Uma realidade ainda muito distante da desejada pelos defensores de uma comunicação democrática.

Agonia em rua deserta

"Temos de começar a compreender que as ondas no ar, as freqüências de rádio e TV, são um recurso precioso. Pertencem ao povo, que não sabe disso porque nos últimos oitenta anos elas foram tomadas pelos colonizadores empresariais. Tanto a televisão quanto o rádio têm grande potencial para a educação e para enriquecer a democracia", diz Steve Rendall, analista sênior do grupo Fair (Justiça e Precisão na Reportagem), no artigo "Uma só voz", de Glauco Faria, publicado em abril na revista Fórum.

É necessário compreender que democratizar a comunicação é garantir a todo cidadão não só o direito de acesso, mas o de produção de conteúdo dos meios, mesmo que com o auxílio ou o intermédio de um profissional de comunicação. O importante é que os diversos grupos sociais sejam ouvidos e tenham à sua disposição veículos nos quais possam expor suas idéias e ter suas necessidades específicas atendidas.

Por lei, o acesso à comunicação é direito de todos. Mas a mesma lei dificulta, por exemplo, o processo de legalização e manutenção de rádios e TVs comunitárias. Os poucos que conseguem legitimar-se raramente conseguem manter-se segundo as imposições legais. Para esses meios não há socorro do BNDES. O resultado desse processo é a proliferação de veículos ilegais que são constantemente perseguidos e fechados pelo Judiciário. Em outras palavras, o que se observa a cada dia no Brasil é o aumento do abismo entre os detentores e os consumidores dos meios de comunicação. É a democracia agonizando numa rua deserta e escura.

Matéria de capa da edição # 8 do FM impresso

Nota rápida 7

2009-06-22T20:42:00.000-03:00

Mais um bom exemplo de como o voto em lista é maléfico à democracia.

O voto em lista já é utilizado para as eleições de senadores. Conseqüência?

Existem 10 senadores no exercício do cargo que, NÃO RECEBERAM VOTO NENHUM..!!

Eles normalmente financiam a campanha do titular que, por uma graça de Deus, são nomeados para cargos do governo federal ou estadual, deixando de bandeja uma cadeira no senado para seu suplente que foi eleito pela lista estabelecida pelo partido.

Esse é o voto em lista. Você quer isso?

Então fique esperto, por que está rolando no congresso uma proposta que quer estabelecer o voto em lista em todo o país já nas eleições de 2010!

Nota rápida 6

2009-06-22T20:17:00.000-03:00

Está rolando uma ‘limpa’ na Infraero.

Através do novo estatuto implantado pelo tenente-brigadeiro Cleonilson Nicácio, indicado pelo ministro da Defesa Nelson Jobim para o cargo de presidente da estatal (que tem um orçamento anual de 1,5 bilhões de reais e lucro anual de 154 milhões de reais), foi criada uma lista de extinção de 240 cargos ‘dispensáveis’ espalhados por superintendências em todo o país.

Por enquanto, apenas 140 dos 240 cargos foram colocados numa lista de exclusão, e desses, apenas 28 já foram excluídos.

Tamanho cuidado deve-se ao velho conhecido toma-lá-dá-cá. Acontece que muitos desses cargos, coincidentemente, são ocupados por parentes ou apadrinhados políticos de deputados e senadores, na maioria do PMDB. Dos 28 cargos excluídos primeiramente, 2 mexeram com interesses de peixe grande dentro do congresso, o senador Romero Jucá (PMDB-RR) que tinha o irmão e a cunhada empregados na estatal. Em revanche, Jucá entrou com projeto de PEC que estabeleceria como regra a nomeação apenas de militares para cargos do ministério da Defesa.

Detalhe, o Brasil seria o único país no mundo com essa prática.

Calcule comigo: estatal com orçamento de 1,5 bilhões e lucro de 154 milhões + cargos de confiança + interesses governistas + olho grande de partidos + necessidade de extinção de cargos...

Tudo isso é igual à = mais toma-lá-dá-cá..!!

Coração não esquece.

2009-06-15T18:46:00.001-03:00

Imagine que você vive num país em guerra civil. Imagine que seu filho é jovem, pardo e pobre. Imagine que esse é o perfil exato traçado pelo Estado como bandido. Imagine que o Estado esteja loteado por bandidos, brancos, ricos e jurássicos. Imagine que você perde esse filho inocente, tratado como bandido e morto com tiros na nuca. Imagine que os documentos dele estavam dentro de sua jaqueta, inclusive o holerite manchado de sangue. Imagine que a justiça arquivou o caso e não o investigou como homicídio, mas sim por ‘resistência seguida de morte’, segundo declaração do policial que o assassinou.

E ainda dizem que o Brasil vive em paz, que aqui não existe guerra...

Continue imaginando, por que parece que o brasileiro não acredita nas coisas que realmente acontecem no seu país. Continue imaginando que um grupo criminoso armado um dia resolveu afrontar o Estado, resultando na perda de seu filho, estudante que não teve aula por causa do toque de recolher e que, voltando pra casa tomou três tiros na nuca.

Imagine que como você, outras 483 mães e pais passam pelo mesmo calvário e que apenas 6% deles (cerca de 30) eram mães e pais de filhos com antecedentes criminais, mas que mesmo assim mereceriam o mesmo tratamento neutro de investigação independente de serem bandidos ou não. Imagine também que 63% dos casos (cerca de 300) tenham sido arquivados, como o de seu filho.

Imagine que no período dos ataques da organização criminosa e dos revides por parte do Estado, os números de mortos no seu estado tenham quadruplicado. Imagine que o policial que matou o seu filho tenha removido o corpo do local do crime para atrapalhar as investigações com a desculpa de que seu filho agonizava. Quem toma três tiros na nuca não agoniza, morre. Imagine que nos dois primeiros dias do confronto, a quantidade de vítimas civis e de agentes do Estado tenha sido equivalentes. Imagine que no terceiro dia essa diferença salte de números equivalentes para dez civis para cada agente morto. Imagine ainda que no quinto dia os números já chegassem a 20 civis para cada agente público morto, e do sexto dia em diante, apenas civis tenham sido assassinados.

Imagine que, a contragosto do Estado, o conselho de medicina tenha contabilizado os números do confronto, e ao contrário do que a Secretaria de Segurança Pública tenha dito na época, os números mostrem o dobro de ocorrências admitidas pelo Estado. Imagine que os laudos de 54 casos apontem para ‘execução’, e 89 casos apontam para ‘mínima chance de defesa’. Imagine que os laudos também mostrem que em média, cada vítima tenha levado 5 tiros, e que 60% dos mortos receberam tiro na cabeça. Imagine que 27% receberam tiro na nuca e que 57% levaram tiro nas costas.

Imagine que por outro lado, a perícia tenha feito laudo balístico em apenas 5,7% dos casos. Imagine que a ocorrência de pericia nos locais dos crimes tenha sido em cerca de 25 assassinatos apenas, do total de 483. Imagine que apenas 13,7% das armas utilizadas nos crimes por policiais tenham sofrido perícia, e que apenas 13,5% das vítimas tenham passado por perícia nas mãos para a busca de vestígio de pólvora, que indicaria o confronto armado alegado pela PM. Imagine que o Estado quer que você esqueça o assassinato do seu filho inocente, arquivando o processo.

Agora imagine que você vive numa democracia livre, em paz, sem guerra. Imagine-se nas novelas do globo, andando por ruas calmas sem violência. Imagine você comprando a sua revista semanal que não fala nada disso.

Apenas imagine... Imagine... Imagine...

Segue letra do F.U.R.T.O., de Marcelo Yuka que fala sobre o assunto tão comum em nosso país:

Não Se Preocupe Comigo
F.UR.T.O

"Últimas notícias...
A madrugada de hoje foi tensa no morro
Oremos juntos pela vida financeira"

Não se preocupe comigo
Mas eu não volto mais pra casa não
Mas eu não volto mais pra casa não

Não se preocupe comigo mas com o que me aconteceu
Eu sumi e eles podem levar um outro filho seu
Sem corpo, sem prova! Sem prova, sem crime!
O sal da lágrima fica no gosto
E ao costume da língua em duas falas diferentes

Mães de Acarí, da praça de maio
E outras tantas por aí
Entre o conflito e a indecisão
Entre o conflito e a indecisão

As vítimas não encontradas somos todos nós
Os que não demos adeus e nem rezamos
Nos cemitérios clandestinos da justiça

Não se preocupe comigo
Mas eu não volto mais pra casa não
Mas eu não volto mais pra casa não

Não se preocupe comigo mas com o que me aconteceu
Eu sumi e eles podem levar um outro filho seu
Sem corpo, sem prova! Sem prova, sem crime!
O sal da lágrima fica no gosto
E ao costume da língua em duas falas diferentes

Mães de Acarí, da praça de maio
E outras tantas por aí
Entre o conflito e a indecisão
Entre o conflito e a indecisão

As vítimas não encontradas somos todos nós
Os que não demos adeus e nem rezamos
Nos cemitérios clandestinos da justiça

Não se preocupe comigo
Mas eu não volto mais pra casa não
Mas eu não volto mais pra casa não

Eu que talvez esteja mais próximo do que pareça
Vago num grão da vida ou nas lembranças da beleza
Não sei se virei fim ou me perdi em mim
Mas nessa expressão posso ser história e recomeço
Psicografado, nunca esquecido ou requerido

Não se preocupe comigo
Mas com a época que devora caminhos
E destinos com tanta pressa
Apagando rastros que nos ensinam
E nos permitem a voltar

Não se preocupe comigo
Mas eu não volto mais pra casa não
Mas eu não volto mais pra casa não

Na GAZETA AMPARENSE 5: Falta senso de observação.

2009-06-13T23:24:00.002-03:00

Acabo de ler excelente matéria de Phydia de Athayde que abre nova discussão sobre um tema já muito explorado, mas muito mal resolvido. O trânsito infernal das grandes cidades brasileiras. Em conjunto com Dal Marcondes, Efraim Neto, Fabrício Angelo e Gisele Paulino da equipe da revista digital Envolverde (www.envolverde.org.br), desvendaram as entranhas, e muitos mitos, dos raros bons exemplos e dos vários maus exemplos de enfrentamento do problema em várias capitais do país e até na Colômbia.

Da Colômbia veio mais uma prova de que os políticos brasileiros brincam com problemas sérios, em troco de mais votos na próxima eleição de pessoas que pagam impostos e caem na conversa de políticos que nos enfiam goela a baixo que as grandes obras viárias solucionam os gargalos dos congestionamentos. Pelo contrário, pois além de encorajar mais gente a ter carro, essas obras apenas criam mais bolsões de congestionamento por não incluírem nos projetos opções para pedestres, ciclistas e principalmente, eficientes sistemas públicos de transporte. O Expresso Tiradentes paulistano, antigo Fura-Fila (promessa de campanha mal atendida, pois foi inaugurado com apenas uma parte do projeto original) custou 95% A MAIS do que o Transmilênio colombiano em Bogotá, que saiu por 3,5 milhões de dólares e transporta 47 mil passageiros por hora que pagam tarifa única. Esse sistema tornou-se referência na América Latina desde a sua inauguração, em 2000, e consiste em 80 quilômetros de corredores por onde circulam mais de mil ônibus.

A ironia do destino é que o modelo para a inspiração desta obra foi um exemplo brasileiro, que prova que com boa vontade e INTELIGÊNCIA, podemos criar soluções estratégicas para esse caos. O exemplo veio de Curitiba, onde 85% dos cidadãos utilizam transporte público, que carrega 20 mil passageiros por hora pagando tarifa única. O sistema conta com corredores de ônibus em quase todas as principais vias e linhas distribuidoras nas extremidades do sistema, trazendo maior mobilidade e menos anda-anda aos passageiros.

Phydia de Athayde e os outros participantes percorreram trechos em várias capitais do país e, ao contrário do que se espera, demoram mais de ônibus do que de carro, os quais consumiram 1/3 do tempo em relação aos transportes públicos. No caminho dos pedestres, poucas calçadas boas e muitos obstáculos que muitos idosos e portadores de deficiências físicas são incapazes de ultrapassar.

Ao contrario da idéia de que alargamento de vias e construções de viadutos são os investimentos ideais e as soluções para o problema, a descentralização e distribuição de serviços públicos como educação, cultura, saúde e outros, por toda a cidade trariam mais e melhores resultados. Claro que juntamente com investimentos em sistemas de transportes públicos inteligentes que incluam opções para ciclistas e pedestres e que, principalmente, invertam a condição carro/pedestre. Os projetos devem estrangular sim o espaço para carros, em contrapeso a disponibilização de mais espaços para pedestres e ciclistas juntamente com transporte público de qualidade. Então, da próxima vez que ver um político falar que você passa por uma obra dele no seu trajeto de casa para o trabalho, considere também que os congestionamentos que você enfrenta foram também causados por ele.

O motorista deve ser incentivado a trocar o transporte convencional por meios mais ecológicos e saudáveis, ao mesmo tempo em que dever ser desestimulado a usar o carro em ruas apertadas e com poucas opções de estacionamentos. É uma questão de solucionar o caos urbano e incentivar uma vida mais saudável, menos sedentária e que proporcionará um ar mais puro.

Considerando o nosso caso, em Amparo, muitas pessoas criticam as obras do centro. Acredito que algumas críticas são consideráveis, mas nem todas. O exemplo deve ser levado a mais pontos da cidade. O espaço liberado para pedestres traz mais vida à cidade e proporciona melhores relações entre pedestres e motoristas, além de valorizar todo o conteúdo histórico do local, mas confesso que nunca vi ciclovias sem proteção para os ciclistas como foram feitas tanto no Parque Linear, que possui uma pequena guia como proteção que pode ser facilmente ultrapassada por veículos (como já aconteceu onde foi derrubado um poste de iluminação que até hoje não foi reinstalado, e que por sorte não feriu ninguém), quanto na Rua XV de Novembro onde TODOS os carros invadem a ciclovia sem qualquer problema, as quais são utilizadas com ‘pistinhas’ por motociclistas que se arriscam e arriscam ciclistas andando em alta velocidade sobre o asfalto liso.

Uma proteção de 30 cm de altura que desse acesso apenas a ciclistas e pedestres resolveria o problemas e baixaria a zero o risco de atropelamentos, mas acredito também que o bom senso de motoristas e o RESPEITO ao próximo e às leis de trânsito deveriam ser suficientes. Faltou inteligência dos engenheiros (que engenheiros?, pois não vejo os nomes deles nas placas de propaganda das obras) e faltou senso de observação dos políticos responsáveis pelas obras, pois em cinco minutos de observação qualquer pessoa vê que aquilo está errado e causando riscos.

Do Blog do Tas

2009-06-13T09:33:00.002-03:00

"O misterioso vôo na maionese de José Sarney

A semana foi, novamente, um nocaute para José Sarney. Foi encontrado um neto dele, contratado ilegamente no Senado. O gajo foi imediatamente afastado. Com um detalhe nefasto: por um ato secreto, para que sociedade não fosse informada. E, como se a palhaçada não estivesse suficiente, no lugar do neto, foi contratada a mãe do mesmo!

Entenda a tramóia: Dona Rosângela Terezinha Gonçalves, casada com um filho de Sarney, foi contratada depois que João Fernando Sarney, seu filho, foi exonerado. O pai de João é Fernando Sarney, filho do presidente do Senado.

Enquanto isso, como foi a semana de Sarney? Almoçou com Boni no Gero, restaurante dos Jardins em São Paulo, onde degustaram um Chateau Petrus, vinho que vale a bagatela U$ 5 mil a garrafa; foi à festa de casamento de Agaciel Maia, ex-diretor do Senado, pivô de todos os recentes escândalos, um autêntico "Papai Noel" dos congressitas, como aponta o jornalista Josias de Souza em seu blog.

Hoje, para fechar a semana em grande estilo, Zé Sarney rabisca seu textinho semanal, publicado na Folha, com o seguinte título: "O mistério do AF 447". O beletrista cita Camões, Guimarães Rosa, mas não dá um pio sequer sobre o que todos nós queremos saber: o mistério da caixa preta do Senado.

Como se vê, Sarney não teme a opinião pública. Está rindo da minha, da sua, da nossa cara, nobre internauta. Como leitor do jornal, sinto minha inteligência e meu bolso sendo desrespeitados com a publicação dos devaneios desse senhor."

*Por Marcelo Tas.

A pobreza da riqueza

2009-06-06T14:00:00.007-03:00

"Por Cristóvam Buarque

Em nenhum outro país os ricos demonstram mais ostentação que no Brasil. Apesar disso, os brasileiros ricos são pobres. São pobres porque compram sofisticados automóveis importados, com todos os exagerados equipamentos da modernidade, mas ficam horas engarrafados ao lado dos ônibus de subúrbio. E, às vezes, são assaltados, seqüestrados ou mortos nos sinais de trânsito. Presenteiam belos carros a seus filhos e não voltam a dormir tranqüilos enquanto eles não chegam em casa. Pagam fortunas para construir modernas mansões, desenhadas por arquitetos de renome, e são obrigados a escondê-las atrás de muralhas, como se vivessem nos tempos dos castelos medievais, dependendo de guardas que se revezam em turnos.

Os ricos brasileiros usufruem privadamente tudo o que a riqueza lhes oferece, mas vivem encalacrados na pobreza social. Na sexta-feira, saem de noite para jantar em restaurantes tão caros que os ricos da Europa não conseguiriam freqüentar, mas perdem o apetite diante da pobreza que ali por perto arregala os olhos pedindo um pouco de pão; ou são obrigados a restaurantes fechados, cercados e protegidos por policiais privados. Quando terminam de comer escondidos, são obrigados a tomar o carro à porta, trazido por um manobrista, sem o prazer de caminhar pela rua, ir a um cinema ou teatro, depois continuar até um bar para conversar sobre o que viram. Mesmo assim, não é raro que o pobre rico seja assaltado antes de terminar o jantar, ou depois, na estrada a caminho de casa. Felizmente isso nem sempre acontece, mas certamente, a viagem é um susto durante todo o caminho. E, às vezes, o sobressalto continua, mesmo dentro de casa.

Os ricos brasileiros são pobres de tanto medo. Por mais riquezas que acumulem no presente, são pobres na falta de segurança para usufruir o patrimônio no futuro. E vivem no susto permanente diante das incertezas em que os filhos crescerão. Os ricos brasileiros continuam pobres de tanto gastar dinheiro apenas para corrigir os desacertos criados pela desigualdade que suas riquezas provocam: em insegurança e ineficiência.

No lugar de usufruir tudo aquilo com que gastam, uma parte considerável do dinheiro nada adquire, serve apenas para evitar perdas. Por causa da pobreza ao redor, os brasileiros ricos vivem um paradoxo: para ficarem mais ricos têm de perder dinheiro, gastando cada vez mais apenas para se proteger da realidade hostil e ineficiente.

Quando viajam ao exterior, os ricos sabem que no hotel onde se hospedarão serão vistos como assassinos de crianças na Candelária, destruidores da Floresta Amazônica, usurpadores da maior concentração de renda do planeta, portadores de malária, de dengue e de verminoses. São ricos empobrecidos pela vergonha que sentem ao serem vistos pelos olhos estrangeiros.

Na verdade, a maior pobreza dos ricos brasileiros está na incapacidade de verem a riqueza que há nos pobres. Foi esta pobreza de visão que impediu os ricos brasileiros de perceberem, cem anos atrás, a riqueza que havia nos braços dos escravos libertos se lhes fosse dado direito de trabalhar a imensa quantidade de terra ociosa de que o país dispunha. Se tivesse percebido essa riqueza e libertado a terra junto com os escravos, os ricos brasileiros teriam abolido a pobreza que os acompanha ao longo de mais de um século. Se os latifúndios tivessem sido colocados à disposição dos braços dos ex-escravos, a riqueza criada teria chegado aos ricos de hoje, que viveriam em cidades sem o peso da imigração descontrolada e com uma população sem miséria.

A pobreza de visão dos ricos impediu também de verem a riqueza que há na cabeça de um povo educado. Ao longo de toda a nossa história, os nossos ricos abandonaram a educação do povo, desviaram os recursos para criar a riqueza que seria só deles, e ficaram pobres: contratam trabalhadores com baixa produtividade, investem em modernos equipamentos e não encontram quem os saiba manejar, vivem rodeados de compatriotas que não sabem ler o mundo ao redor, não sabem mudar o mundo, não sabem construir um novo país que beneficie a todos. Muito mais ricos seriam os ricos se vivessem em uma sociedade onde todos fossem educados.

Para poderem usar os seus caros automóveis, os ricos construíram viadutos com dinheiro de colocar água e esgoto nas cidades, achando que, ao comprar água mineral, se protegiam das doenças dos pobres. Esqueceram-se de que precisam desses pobres e não podem contar com eles todos os dias e com toda saúde, porque eles (os pobres) vivem sem água e sem esgoto. Montam modernos hospitais, mas tem dificuldades em evitar infecções porque os pobres trazem de casa os germes que os contaminam. Com a pobreza de achar que poderiam ficar ricos sozinhos, construíram um país doente e vivem no meio da doença.

Há um grave quadro de pobreza entre os ricos brasileiros. E esta pobreza é tão grave que a maior parte deles não percebe. Por isso a pobreza de espírito tem sido o maior inspirador das decisões governamentais das pobres ricas elites brasileiras.

Se percebessem a riqueza potencial que há nos braços e nos cérebros dos pobres, os ricos brasileiros poderiam reorientar o modelo de desenvolvimento em direção aos interesses de nossas massas populares. Liberariam a terra para os trabalhadores rurais, realizariam um programa de construção de casas e implantação de redes de água e esgoto, contratariam centenas de milhares de professores e colocariam o povo para produzir para o próprio povo. Esta seria uma decisão que enriqueceria o Brasil inteiro - os pobres que sairiam da pobreza e os ricos que sairiam da vergonha, da insegurança e da insensatez.

Mas isso é esperar demais. Os ricos são tão pobres que não percebem a triste pobreza em que usufruem suas malditas riquezas."

Não é triste saber que pra você ser muito rico, alguém tem que ser muito pobre?

O que você vai fazer para mudar essa realidade? Gastar mais com segurança? Ou buscar meios de pressionar o poder público a inverter essa ordem criminosa?

Você tem dinheiro! E no nosso país, ter dinheiro é ter poder! O que você vai fazer com esse poder que você possui? Nada?

Pense... pois você e o pobre alí, vieram da mesma linha evolutiva do camarada pensante aqui de baixo...

Vampiros, sempre vampiros...

2009-06-05T21:13:00.001-03:00

Do Blog Escrevinhador, de Rodrigo Vianna:

"Precatórios: "Serra e Kassab agem como vampiros"
publicada quinta, 02/04/2009 às 10:26 e atualizado segunda, 06/04/2009 às 19:23 | 5 Comentários

Você sabe o que é precatório? Trata-se de assunto aparentemente chato, mas da maior importância...

Precatório é uma dívida do governo com um cidadão comum ou com uma empresa. Dívida que a Justiça mandou pagar, dívida sobre a qual não cabe mais nenhum recurso.

A Constituição de 88 criou regras para o pagamento dos tais precatórios: há uma fila , e o governo ou a Prefeitura são obrigados a ir pagando, pelo critério da antiguidade. Do contrário, podem sofrer até intervenção.

Pois bem: na última semana, o Senado aprovou - com votações-relâmpago - emenda à Constituição com regras que facilitam a vida dos governantes, e tornam mais difícil ao cidadão receber as dívidas.

Uma das mudanças prevê que Estados e municípios façam um "leilão" entre os contribuintes: quem der um abatimento maior na dívida, "fura" a fila e recebe primeiro!

Exemplos: um sujeito tem 100 mil reais a receber do governo de São Paulo, digamos. Esperou mais de 15 anos até a ação transitar pela Justiça. Agora, em vez do critério de antiguidade, pode valer o critério do "leilão". Se o sujeito aceitar receber 50 mil (em vez de 100 mil), passa na frente dos outros que estão na fila há mais tempo ainda.

Sabe quem foram os grandes lobbystas, que batalharam por essa e outras mudanças? Serra e Kassab.

José Paulo de Andrade, veterano jornalista da Rádio Bandeirantes de São Paulo, comentava o assunto dia desses. José Paulo é conhecido por suas opiniões conservadoras. Mas tem um mérito: não briga com os fatos. Sabe o que ele disse no ar? "Nesse caso, desculpem, mas Kassab e Serra agem como vampiros, sugando o sangue do cidadão brasileiro".

Vampiro. Muita gente acha que o Serra lembra um pouco um vampiro. Mas, nesse caso dos precatórios, o José Paulo de Andrade não se refere à aparência, mas à atitude mesmo.

Quanto ao Kassab, ele é de um partido que diz defender a livre-iniciativa, contra a "opressão" do Estado. Mas, estava lá em Brasilia, a fazer lobby contra os interesses dos cidadãos.Vergonhoso!

Enquanto o governo federal prolonga a isenção de IPI para os carros (e, com isso, consegue recuperar esse mercado, agindo contra a crise econômca), a dupla Serra-Kassab age na contra-mão: a Prefeitura e o Estado mas ricos do país querem garfar o cidadão, num momento em que a economia brasileira precisa de mais recursos circulando, pra ajudar a combater a crise.

É essa gente que quer voltar a governar o Brasil, vendendo uma imagem de "competência"?

É inacreditável. Não se trata de uma análise ideológica, mas de resultados. Lembre o que foi esse povo no governo federal: "apagão", economia estagnada, ausênca de politicas sociais.

Como podem falar de "competência", de "bom gerenciamento" do Estado. Francamente... "

Entrevista à revista Caros Amigos: Protógenes Queiroz

2009-06-05T20:29:00.010-03:00

Dá medo de ler. Não pelo tamanho, mas pelo conteúdo. Conheça a história (suja) recente de nosso querido país.

Quando vamos ter força pra fazer alguma coisa???

Do Blog São Paulo em Pauta:

"O delegado Protógenes Queiroz deu uma entrevista de seis horas, de 14h30 a 20h30, e saiu lamentando que faltou contar mais coisas, por exemplo a máfia russa e o magnata Boris Berezovsky. Por meia hora, ainda conversou conosco enquanto esperava o táxi. Discorreu que Daniel Dantas, o banqueiro, pode mandar muito, mas é apenas um “braço” de algo mais poderoso – quem sabe o Citigroup? Gravado mesmo, contou histórias arrepiantes. Algumas frases dele ao acaso colhidas dão ideia: “É muita picaretagem!”, “A mentira perdura pouco, a verdade é eterna.”, “Você vai investigando, vai dar nas construtoras, na concorrência pública, e nos políticos”. E sobre um dos casos cabulosos que investigou ficou este diálogo bastante sugestivo:

PROTÓGENES: QUEREM ESSA HISTÓRIA?

TODOS: SIM!

PROTÓGENES: VOCÊS NÃO VÃO DORMIR DIREITO.

MYLTON SEVERIANO – Vamos começar esquentando as turbinas. Onde nasceu, a infância, os pais.
PQ: Sou filho de branco com preto. Nasci em 20 de maio de 1959, em Salvador. Meu pai era da Marinha de Guerra, ex-combatente da Primeira Guerra Mundial. Aos meus três meses, foi para o Rio, participar de uma intervenção. Era o almirante Protógenes Guimarães. Por isso meu nome. Minha mãe embarcou num avião da FAB, eu e meus outros nove irmãos. Primeiro fui morar num bairro de Niterói, Barreto, num sobrado de frente pra praia.

MYLTON SEVERIANO – Você estudou em Niterói?
PQ: Isso. Tinha uma igreja do Barreto, a gente tinha que assistir a missa, participar das festas. Eu gostava, era criança, tem que estudar, ir para a igreja, brincadeira de rua.

MARCOS ZIBORDI – A família era como?
PQ: Minha mãe era de descendência africana, escravos, meu pai de portugueses, espanhóis, branco de olhos azuis, uma semelhança com aquele artista, Paul Newman. Meu pai é abandonado pela esposa, e minha mãe contratada para cuidar dos filhos. Aí ele se apaixona. Ela estava com quinze anos, e era muito bonita. Meus irmãos por parte de pai chamavam minha mãe de mãe e a mãe deles pelo nome, devido à relação materna bem forte. A família do meu pai tinha fazenda no interior da Bahia. Meu bisavô era padre: Antônio Pinheiro de Queiroz. Fundou uma cidade, Conceição de Oliveira dos Campinhos.

MARCOS ZIBORDI – Estudou em escola particular?
PQ: Não. Eu não gostava. Escola pública era melhor. No primário fui aluno razoável. No ginásio, você já começa a ser um pouco peralta. Sempre fui ativo. Meu pai era militar, lembremos, imaginava que o país poderia entrar em guerra e você teria que sobreviver sozinho. A gente tinha que plantar guandu, aipim, e colher. Eu adorava colher aipim, puxar a raiz, era divertidíssimo. Não gostava do guandu, aquela vagem machucava a mão. Minha mãe, semi-analfabeta, mas de um coração muito forte, era ligada a ajudar as pessoas, e meu pai mandava até fazer roupa. Sei sentar numa máquina e fazer um short, uma camisa. Em casa a gente ajudava a mãe a cortar roupas, pregar botão, fazer bainha. Você chegava ralado, minha mãe: “vai pra máquina cerzir, essa roupa tá boa ainda”. E também uma coisa peculiar de meu pai: ser bem informado. Antes do jantar, ele colocava o rádio sobre a mesa, tínhamos que ouvir a Ave Maria, a Voz do Brasil e depois o Repórter Esso. A voz do homem tá na minha memória até hoje.

MYLTON SEVERIANO – Heron Domingues.
PQ: Exatamente, depois é que íamos fazer a ceia, e no dia seguinte tínhamos que ler os jornais. Para ter o hábito. Eu lembro, tinha sete, oito aninhos, ir no jornaleiro e trazer aquele saco de jornais. E se precisava de dinheiro para um cinema, tinha que vender saco, garrafa. Deliberadamente meu pai não dava mesada, não. E passa a infância, vou para um colégio público, em 1970. Tinha dez, onze aninhos. O que mais me despertou foi eletrônica e eletricidade.

MYLTON SEVERIANO – Você foi da UNE?
PQ: Fui delegado da UNE, em 1980.

MYLTON SEVERIANO – E foi para o Direito deliberadamente?
PQ: Sim.

MYLTON SEVERIANO – Mas tinha despertado para a política, esquerda, direita?
PQ: Não, eu tinha consciência do que era certo, errado, meu pai era um crítico do regime.

CAMILA MARTINS – Estava na ditadura militar?
PQ: Ele homem do regime, mas crítico. Dizia que depois de Castelo Branco [chefe do primeiro governo militar, 1964-1966] não existia um governo militar que prestasse, que estavam cometendo muito excesso.

MYLTON SEVERIANO – E você pendeu para que lado?
PQ: No colégio, jogava futebol escondido, meu pai dizia que era coisa de vagabundo.

FERNANDO LAVIERI – Jogava bem?
PQ: Bem. Meu apelido no Niteroiense era Ferretão: magro, comprido. Um meio-campo avançado. E no colégio Hélder Câmara me desperta a atenção um professor de geografia chamado Milton, usava bolsa de couro, barbichinha. Um contestador. Falei “o canal é esse, área humana”. Montamos um minigrêmio. E, numa feira de ciências, a professora Marlene ficou orgulhosa, era a empreendedora, chamou autoridades, inauguração de novas salas, e destinou uma para o nosso trabalho. De madrugada, pichamos o muro: Terrorismo é ditadura que mata e tortura. Já causou um estrago danado. Aí tá lá o senador Saturnino Braga, o prefeito, comandante do Exército, da Polícia Militar, Marinha. E chega na nossa sala, trancada. Quando ela pediu para abrir, era uma sala de tortura. Tinha pau-de-arara com boneco, boneco com fio na cabeça. A professora “ah, meu Deus! Desculpe! Fecha tudo isso aí”. E minha turma espalhando jornalzinho, o Alerta Geral.

MARCOS ZIBORDI – O que estava escrito?
PQ: Pedíamos eleição direta, perguntávamos por que presidente general, pedíamos a melhoria do ensino, que tinha que ser público. E todo o mundo se mandou, a polícia atrás. Chegou a professora Marlene, meu pai falou “menino, você tá louco, os professores vão ser presos, cadê o jornal que você fez?”. Deu quase expulsão.

MYLTON SEVERIANO – Você tinha 17 anos?
PQ: É, 1976.

MARCOS ZIBORDI – É nessa idade que começam esses comunistas…
PQ: Exatamente. Vou estudar na Faculdade Brasileira de Ciências Jurídicas, particular. Meu pai acreditando que tava fazendo engenharia. Tinha uma intervenção no diretório, comecei a contestar. Ouvi colegas dizer “você vai encontrar espaço para discutir no Centro Acadêmico da Nacional”.

MYLTON SEVERIANO – O Cândido Oliveira?
PQ: É, eu atravessava a Praça da República, ia conversar, comia no bandejão. E teve o congresso da UNE em Cabo Frio.

FERNANDO LAVIERI – Seu pai sabia?
PQ: Meu pai, quando descobriu que eu tava fazendo Direito, corta a mensalidade. Tinha o crédito educativo, fui pra Caixa Econômica fazer, com minha mãe.

MARCOS ZIBORDI – Por que ele não queria?
PQ: Dizia que advogado não presta. É, igual Lênin. Advogado, nem do partido, e ele era advogado. Mas entendi que dentro da advocacia ia contribuir mais que na área tecnológica. Estagiei na Defensoria Pública três anos. Saía dez, onze da noite. Ficava penalizado, as pessoas com senha, estavam sendo despejadas. E tenho contato com movimentos sociais, associação de moradores, começa a se formar um movimento social. As pessoas se organizando pra reivindicar. Conheço o pessoal da Contag [Confederação de Trabalhadores na Agricultura], para advogar para a Via Campesina, Sindicato dos Operários Navais, esse caminho até 1987, advogando para associações, partidos, PDT, PT…

CAMILA MARTINS – Chegou a se filiar?
PQ: Nunca quis, era me rotular. Eu tinha envolvimento com outros partidos, e uma formação forte dentro do Partido Comunista Brasileiro. Em 1982, o grupo da clandestinidade a que eu pertencia eram todos velhos comunistas, Hércules Corrêa, que faleceu há pouco. Obrigatoriamente você tinha que ler O Capital, de Karl Marx. E engraçado: hoje, com essa crise, onde é que os capitalistas estão lendo fundamentos para corrigir o erro? Está sendo obrigatória a leitura de Marx, Engels, Hegel. As corporações estão recomendando que seus diretores leiam.

MYLTON SEVERIANO – Vamos para sua ida para a Polícia Federal.
PQ: É. O encontro. Recebo convite para ser procurador-geral de São Gonçalo. Em 1992 me deparo com um pedido para ajudar num processo de impeachment de um prefeito, Aires Abdala. Falei para o vereador “vamos pegar fatos de repercussão nacional pra ecoar”. Peguei desvio de merenda escolar e remédios. Tinha criança desnutrida, e ele desviando. Botava pra vender em supermercado dele.

MYLTON SEVERIANO – Além de corrupção, cruel.
PQ: Beira o genocídio. Bebês morriam por falta de leite materno, que poderia ser suprido com leite que o governo dava. Ingressamos com processo, e deu resultado. Era o cacique político da região. E durante o processo foram muitas pressões, ameaças, tentativas de corrupção. Eu sabia que poderia sofrer uma decepção.

FERNANDO LAVIERI – Você temia problemas na votação?
PQ: Sim, a vida política é promíscua. O próprio processo eleitoral. Você chega a um eleitor, “o que você vai me dar?” Não pensa no coletivo. Parti para um jogo arriscado. A lei que regula o impeachment dizia que a votação é secreta. Era do regime militar. Falei “terá que ser aberta, quem for a favor do ladrão do dinheiro público vai prestar conta”. E o povo gritando “ladrão, ladrão”. Os advogados dele sorriram dizendo que estava contrariando a lei. Protestaram. E o povo aplaudindo.

PALMÉRIO DÓRIA – E você foi responsabilizado?
PQ: Não. Ganhei. E o doutor Evandro Lins e Silva, no impeachment do Collor, o que fez? Adotou. O processo já estava consolidado. O prefeito tinha que ir pra rua. Aí, no processo do Collor houve a mesma coisa. Perante o Supremo Tribunal Federal consolidou o processo. Percebeu-se que o mais democrático era o voto aberto.

PALMÉRIO DÓRIA – E você não é candidato?
PQ: Não. Eu não era, por que seria agora? Entendi que era mais útil à sociedade trabalhando de outra forma, cassando um prefeito, investigando corrupção. Em dez anos dentro da Polícia Federal veja o que produzi pra sociedade. Aí me desencanto. Atentam contra minha vida, sou agredido, iam me sequestrar, passo trinta dias escondido. “Vou é ser advogado e largar esse cargo.” Fui advogado, advogando para a colônia francesa, no Rio. E participo de uma concorrência pública representando duas empresas. A Constituição não permitia que empresa estrangeira participasse, a não ser como parceira de empresa nacional. A empresa que representei fez parceria com uma construtora. Ganhamos o processo para fazer a extensão do metrô Botafogo a Copacabana. E fomos surpreendidos por um ato de corrupção da Queiroz Galvão. Ela coloca um dormente que quebra a cada período. O que íamos colocar era de qualidade excepcional. E mais barato. Meus clientes falaram “estamos indo embora, não vamos investir nenhum centavo mais, é um país de ladrão, entre com uma ação indenizatória contra essa construtora”. Fiquei decepcionado.

WAGNER NABUCO – A ação está em andamento?
PQ: Ganhei em primeira instância, em segunda, está no STJ [Superior Tribunal de Justiça]. É uma ação de mais de 60 milhões.

MYLTON SEVERIANO – Contra a Queiroz Galvão?
PQ: Sim, e o Estado do Rio.

PALMÉRIO DÓRIA – Você vai ficar riquíssimo?
PQ: Nessa época comprei um Gol zero. E o carro pára a poucos metros, em frente a uma agência do Banco do Brasil. Vi um cartaz de concurso pra Polícia Federal. Delegado, agente, perito. Falei “hum… o caminho é esse”. Passei, escondido da sócia, não ia entender como eu ia largar uma carteira que ganhava de 30 a 50 mil dólares por mês, pra viver de salário de funcionário público. Tem momentos que você cuida da sua vida, tem momentos que você olha e vê que falta muito a construir. Não adianta construir pra si, senão você vai viver numa ilha.

PALMÉRIO DÓRIA – Era uma Policia Federal comprometida com…
PQ: Era uma guarda pretoriana do regime militar.

MYLTON SEVERIANO – Você acha que apuraram seu passado?
PQ: Acredito que sim. E fui chamado em 1998. Abandono as delícias da burguesia e vamos ser funcionário público. Aí vou pro Acre.

MYLTON SEVERIANO – Que situação você viu lá?
PQ: Autoridades ligadas ao narcotráfico. Rio Branco tinha 980 pontos de distribuição de cocaína. Uma coisa assustadora. Polícia Militar, Civil, Ministério Público, Justiça Estadual, prefeitura, governador, Assembleia, Câmara Municipal. Um juiz com ponto de drogas, desembargador viciado.

MYLTON SEVERIANO – Em que ano?
PQ: Em 1999. José Roberto Santoro era o procurador que me auxiliava. Abro inquérito por lavagem de dinheiro para o narcotráfico, quebra de sigilo bancário: governador, prefeito, exgovernador, Fernandinho Beira Mar que tinha ligação com o narcotráfico, com a narcoguerrilha colombiana, as Farc, o Hildebrando Pascoal [ex-deputado federal, o "homem da motosserra" que mandou cortar em pedaços um desafeto]. Aí o Santoro dá um parecer paralisando a investigação, dizendo que não poderia investigar [Hildebrando] por lavagem de dinheiro, tinha que comprovar que era narcotraficante. Não dei bola. Fizemos a prisão preventiva por grupo de extermínio. A primeira condenação foi por lavagem de dinheiro. Fechei a investigação em cima do Hildebrando e dos 40 que estavam com ele. Eu disse “doutor Santoro, o tempo é o senhor da razão”. Ele disse que eu estava vendo muito filme.

PALMÉRIO DÓRIA – E o Fernandinho Beira Mar?
PQ: Onde foi preso? Na selva colombiana, 1999. Saio com a missão concluída. Vou pra Brasília. E tinha um ofício para me apresentar em Foz do Iguaçu. Investigar lavagem de dinheiro, evasão de divisas no Cone Sul. Batizei de Operação Macuco [o "caso Banestado" - Banco do Estado do Paraná]. Macuco é típico da região, quem achar um ovo azul do macuco tem vida longa. Se todo o mundo procura e não está vendo, vamos ver se a gente enxerga. Foi um trabalho complexo, todo o mercado financeiro envolvido, internacional também, até o Banco Central do Paraguai. E o nosso.

PALMÉRIO DÓRIA – O maior vazador de grana do Brasil.
PQ: A maior lavanderia se instalou ali, e com apoio político. Começamos a escanear todo aquele processo, identificando os atores.

WAGNER NABUCO – O Gustavo Franco mudou a norma e permitiu que os bancos fizessem lavagem, não?
PQ: Tenho receio quando se muda uma lei do sistema financeiro. As leis, feitas pelos banqueiros, são para beneficiar a si próprios. Como agora. A norma estabelecia regras para a conta CC5. É conta de não-residente, de estrangeiro no Brasil. Em linguagem fácil: estrangeiro vem portando 100.000 dólares e quer comprar alguma coisa. Quer ter uma vida social aqui, e pega esses 100.000 e registra. Se investe numa carrocinha de pipoca, o dinheiro gerado ele vai depositar nessa conta CC5, que permite a ele voltar com esses recursos ganhos. Ela foi feita, na concepção reconhecida mundialmente, pra trazer investimentos pro país. Não pagava imposto.

MYLTON SEVERIANO – E como é que os bandidos do colarinho branco usam?
PQ: No caso Banestado, o esquema é montado com banqueiros do Brasil, pra tirar dinheiro daqui. Se pegar os recursos que ingressaram e os que saíram, vai ver, saiu mais dinheiro do que entrou.

WAGNER NABUCO – Eles precisavam de uma empresa-fantasma.
PQ: Ou montava uma empresa-laranja, ou eram estrangeiros-laranja. Até mesmo brasileiro que se permitia dizer que vendeu algum bem pro estrangeiro e depositava na conta desse estrangeiro que não existia. Simples. O sujeito abria poupança com 10 reais. No dia seguinte, chegava com 100.000. E o gerente aceitava. E sucessivamente. Transferia para a CC5, dizendo que tinha vendido algum bem para aquela “empresa” estrangeira. Eles usavam pessoas humildes, empregada doméstica, desempregado, ambulante. Por que surgiu o “conheça o seu cliente”? Porque o Protógenes começou a prender gerente, diretor, e a discutir, “não leve a mal, mas vocês estão sendo indiciados porque, como é que, em sã consciência, aceitam abrir conta de um pipoqueiro com 10 reais e no dia seguinte aceitam 100.000 sem falar ‘Você vendeu muita pipoca, hein?’, e não aceito dizer que precisa cumprir metas”. Mas chega um momento que o volume de dinheiro era tão grande, que o gerente passou a entrar no esquema. Quando passa a cumprir hora extra, chegar mais cedo, sair mais tarde, virar a noite, já foi tragado pelo sistema e já recebe pra abrir conta laranja. O lavador de dinheiro já não tinha preocupação, “ô, meu amigo, abre mil contas pra mim aí”.

WAGNER NABUCO – E aí já estava abrindo conta com CPF falso.
PQ: Tinha de tudo. Mais de 100 bilhões de dólares saiu. Tinha um ex-diretor do Banco Central paraguaio que consegui o mandado de prisão. Saturnino Ramirez. Movimentou 1 bilhão e 400 milhões de dólares num ano e meio. Identifiquei caixa dois, dinheiro de narcotráfico. O grande volume foi de desvio de recurso público, o que me deixou chateado. Aí pegamos os políticos. Sim, Maluf estava lá. Daniel Dantas.

WAGNER NABUCO – Não entra só político.
PQ: Tem OAS, Mendes Júnior, Odebrecht, a Queiroz Galvão. Todas as grandes construtoras. Você vai investigando, vai dar nas construtoras e na concorrência pública. E nos políticos.

MYLTON SEVERIANO – Em Foz do Iguaçu quem foi preso?
PQ: Muitos. Passei quase dois anos lá. O primeiro ano foi difícil, começo a cercar os tubarões. Indiciei o sobrinho do Jorge Bornhausen, Alberto Dalcanalle Neto, em 174 inquéritos, vou para Curitiba, muita pressão. Fiz inspeção no banco dele, Araucária, logo o Banco Central fechou o banco. O presidente do Banco Central era o Armínio Fraga, “doutor Protógenes, estamos preocupados”, falei “quer arrumar um instrumento para me ajudar, fecha as contas CC5, o senhor acaba com a evasão de divisa, lavagem de dinheiro, estou enxugando gelo”. Qual era a resposta? “Se a gente fizer isso, cai todo o mundo aqui, não dá, faz parte do sistema.” Convidei colegas a ir embora ou se danar comigo, “vou passar urucum no rosto”.

MYLTON SEVERIANO – O que significa passar urucum no rosto?
PQ: Vou guerrear, com instrumentos que a lei me permite, falei “vamos pegar um caso de reflexo internacional”. Começamos a investigar um garoto chamado Victor Hugo Nunes, bonito, classe média. Transportava dinheiro do Paraguai e depositava na CC5. Sobrinho de uma senadora do Paraguai. Um dia, transportando 3 milhões e uns quebradinhos, de motocicleta, atravessou pro Brasil, na avenida Kennedy a gente “blum!”. Arrancamos a mochila, cheio de cheque. Engraçado que tinha um disquete já com a compensação do banco. A coisa estava tão sofisticada que, além dos 3 milhões, tinha mais alguns já compensados, colocava no computador e transferia: aquele dinheiro já tava em outro lugar. Que acontece quando prende alguém importante? Gritou imprensa, embaixadora, Parlamento, presidente do Paraguai. Na semana seguinte fecharam as contas CC5. Aí, manter preso o garoto. Tinha o juiz, eu disse “doutor Emerson, ele tem direito a fiança”, e foi a mais alta arbitrada no país. Pedi um milhão. O Emerson falou “você é louco, eu sou juiz novinho”, falei “também sou novo, se a gente não fizer isso não vamos acabar com a lavagem de dinheiro, estão sangrando o país, aperta a caneta aí”. Ele colocou 500 mil reais. A estratégia era saber quem ia pagar. Sabia que era alguma autoridade. O garoto foi solto, cheque de quem? Presidente do Banestado. Reinhold Stephanes.

MYLTON SEVERIANO – Atual ministro da agricultura.
PQ: Aí comprovei que estava no esquema. Pra se livrarem do problema maior fecham as contas CC5. Permaneci um tempo, porque tentaram, um banqueiro, uns doleiros, me comprar, ofereceram 5 milhões de dólares, e viram que não tinha chance, aí fizeram um plano pra me executar. Minha esposa grávida teve que ir embora, eu andava com quatro colegas fazendo a segurança.

PALMÉRIO DÓRIA – E o caso do Law Kim Chong?
PQ: O chinês era poderoso e tinha ligações na Polícia Federal, provavelmente algo ligado a financiamento de campanha, ligações na sociedade paulista. Um mafioso você vai pegar naquela situação mais simples. A complexa é onde ele está preparado. Qual seria a espinha dorsal dele? Contrabando e pirataria, talvez atividades municipais. Aqui, vou bater nele e voltar. Passo cinco anos investigando e busquei a via mais frágil, a corrupção.

MYLTON SEVERIANO – E como se deu?
PQ: Estamos com a CPI da Pirataria, o presidente é o deputado Luiz Antônio Medeiros, e me procura, “o Law quer me pagar 2 milhões de dólares pra deixá-lo fora da CPI”. Passei ao plano de pegá-lo naquilo que ele seria frágil, pagamento de propina. O deputado passa a fazer uma ação controlada (é acompanhada pelo Ministério Público e pelo juiz), com um assessor, o Fernando, policial rodoviário, e o Fernando fica com medo. Falei “deputado, não vou perder esse trabalho, haverá um prejuízo grande pra sociedade”, “qual a saída?”, “precisa arrumar outro”, “quem?”, “o senhor”, “eu?”,”sim, você não foi do Partido Comunista? Não foi exilado na Rússia? Tem todos os requisitos pra uma operação de infiltração”, “eu topo”. Firmeza. Falei “o Law não confia em ninguém, chega um momento que tem que estar presente com o dono do negócio, e o senhor é o dono”.

MYLTON SEVERIANO – O Medeiros não ficou nervoso?
PQ: Ele foi muito frio. Corajoso. É produzido um encontro em Araraquara. E o deputado, embora nervoso, sai muito bem. O chinês é um iceberg. Entrou, logo tira o paletó, o que sugestiona “não tenho gravador, nada”. O deputado, “não vou tirar meu paletó, ou confia ou pode ir embora”. E cheio de equipamento por baixo.

“Me ofereceram 5 milhões, e viram que não tinha chance, aí fizeram um plano para me executar.”

MYLTON SEVERIANO – É uma casa térrea…
PQ: Um hotel. Esse vídeo é fantástico. Um diálogo sugestionado por nós. O Law marca pra entregar o valor num ninho nosso, São Paulo. Você pensa “vai marcar um local de confiança e depois mudar”. É um misto de probabilidades, oportunidades, sorte. Ele indicou o shopping Center Norte, seria uma carnificina a prisão dele, poderia ter reação. Os guarda-costas dele eram policiais militares, falei “o lugar provável que ele vai trocar, Medeiros, vai ser seu escritório”. O locai onde ele mais confiaria, “sou o corruptor, vou marcar na casa do corrupto, se for preso levo ele”. Chega no shopping, entrega o dinheiro para o intermediário, o telefone toca e o Medeiros ouve “não vai ser mais no shopping, vai ser no seu escritório”. Saímos batendo carro, chegamos minutos depois do intermediário chegar com o dinheiro. O Law já em fuga. Veio um grupo executar a prisão, uma parte do Rio, uma parte de Florianópolis. Ele é preso entre onze horas e meio-dia. Tava na garagem da rua 25 de Março pra pegar o carro.

MYLTON SEVERIANO – O encontro pra dar dinheiro pro deputado foi que hora?
PQ: Meio-dia. Nós tínhamos um informante em frente daquela loja de pedra dele, Brasil Stone, e ligou, “tá atrás da pilastra no estacionamento”, e chegam os nossos, seis, e ele tinha quinze seguranças, sacaram as armas, e ele pergunta “vocês são policiais de São Paulo?”, “não, diretoria de inteligência de Brasília”, “logo percebi”. Engraçado, mas é triste, ele não aceitaria traição. A única condenação dele foi por corrupção.

PALMÉRIO DÓRIA – A do Maluf talvez seja a prisão mais emblemática, você pega o político.
PQ: Tem uma história pesada, a sociedade paulistana se identifica com o modo político, o “rouba mais faz”. O Ministério Público vai à Polícia Federal em 2001 procurar o delegado que vem de Foz do Iguaçu, “temos um expediente aqui e queremos o delegado Protógenes”. Foi produzido um volume de informações, uma sala de documentos. Pedimos quebra de sigilo bancário internacional. Demorou uns três anos, chegou em 2004. Um marco, nenhum paraíso fiscal manda informação. A Suíça foi a primeira. O marco foi o 11 de setembro de 2001, os atentados. Há uma nova ordem financeira internacional. Ele tem dupla cidadania, brasileiro e libanês. E a cada ano vivia oito ou nove meses no Oriente Médio. Um mês em Paris. E quando chegaram os documentos no início do governo Lula, o Márcio Thomaz Bastos [ministro da Justiça] cria um departamento chamado DRCI [Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional]. Os documentos vieram bagunçados. Fora de ordem, faltando. Quer dizer, um departamento que era para facilitar a recuperação de recursos ilícitos, dificulta. Antes tínhamos contato direto com as autoridades internacionais, hoje vai ter contato com esse departamento. Já entrei em choque. Só tive uma reunião com esse departamento. O diretor hoje advoga para um dos escritórios que advoga para o Daniel Dantas. O dono foi procurador da Fazenda, Madruga; e tinha uma procuradora também, chamada Vani. Na primeira reunião queriam ditar regras e normas na investigação do Maluf. Eu disse “vocês recepcionaram documentos e bagunçaram, vou apurar responsabilidades”. Esse departamento foi criado para dificultar. Comecei a traçar estratégias para prender o Maluf. Descobri o doleiro, Vivaldo Alves. Mexia no fio do telefone dele, mulher, filho, de mais doleiros, “se tiver uma relação de confiança com o Maluf, a primeira pessoa com quem vai gritar é com o patrão”. Não deu outra.

PALMÉRIO DÓRIA – Grampo?
PQ: Exatamente. O Flávio Maluf foi quem começou a cair, telefone de uma empresa, se não me engano de alimentação. E o Maluf cai justamente na corrupção. Propina ao doleiro, para mentir na investigação. Só que no grampo também cai a juíza que determina o grampo. Na interceptação, dizia-se “fala com aquela senhora, da segunda vara”, e no dia seguinte tinha um despacho dela obstruindo o trabalho. Falei com o procurador, “vou prender essa mulher”, e ele, com temor, fala para ela. E me disse. Quando ele falou para ela, ela fala para o Maluf. Quer dizer, para o advogado do Maluf, o José Roberto Batocchio. Ela chama o Batocchio no gabinete, à noite. Batocchio sai de lá às dez da noite. No dia seguinte vai à superintendência, pedindo medida cautelar, “quero vistas da interceptação que o senhor está fazendo contra meu cliente”. Olhei para ele, “sinto não poder”. “O senhor vai cumprir sim.” “Não vou! Fale para o seu patrão, e para a doutora Silvia, sua amiga particular, que ela venha ao meu gabinete me obrigar a cumprir essa ordem judicial.” “Vou representar contra o senhor, o senhor é louco.” “Represente muito bem. Se não, vou representar contra o senhor também. Agora, minha representação o Brasil vai conhecer.” Ele saiu louco da vida. E trato de fechar a operação. Já tinha vazado. Mandei o relatório para ela, pedi a prisão preventiva do Maluf e do Celso Pitta. Ela ficou nervosa.

MYLTON SEVERIANO – Tinha que ser com ela.
PQ: Ela pega uma cópia do relatório e entrega para o Batocchio. E o Batocchio chama jornalistas. A Lilian Christofoletti, da Folha de São Paulo, e Fausto Macedo, do Estadão, salvo engano. Dois de confiança, para divulgar. Mandei recado para o procurador, “fale com a doutora Silvia, ela tem que decretar a prisão do Maluf, senão vou prendê-la, o nome da senhora está no grampo”. Foi uma agonia para que ela decretasse a prisão. Ela decreta. E sai de férias.

MYLTON SEVERIANO – Decretou de todos que você pediu?
PQ: Não. Ela não decreta a do Pitta. Só do Maluf e do filho. Falei “um dia vou buscálo”.

WAGNER NABUCO – Mas por que, em geral, o furo é da Globo?
PQ: O furo só reconheço se for bom pra sociedade. A Thais Oyama, da Veja, teve um furo que furou meus olhos. Foi a máfia do apito. Ela destruiu um trabalho. E o que mais doeu foi que me disse “sua investigação vai ser matéria de capa e vender 150 mil revistas”. “Thais, descobrimos corrupção, tem jogadores envolvidos, árbitro, dirigente. Tenho consolidada a fraude na arbitragem, não tenho a fraude nos atletas e nos dirigentes.” “Não interessa! Já está fechado.” Quando é na sexta já está na internet. Os bandidos fugiram. Não se pode fazer isso.

PALMÉRIO DÓRIA – Estamos prontos para falar da Satiagraha? Como ela sai do mensalão e vira o que virou?
PQ: A origem não é mensalão, é Operação Chacal. A investigação da Parmalat, envolvida em fraude na Itália e no Brasil. Lavagem de dinheiro, evasão de divisas. Investigação presidida pelo delegado Elpídio Nogueira. Ele monta uma estação de trabalho em São Paulo, em 2003, 2004. O Elpídio entra em parafuso, vai para tratamento. E o doutor Paulo [Lacerda, ex-chefe da PF] decidiu ficar em cima da Kroll, junto com a Parmalat, a que a Kroll prestava serviço. E descobre que a Kroll é uma empresa americana de espionagem. Uma estação privada da CIA aqui. Esse volume de dados vai para a diretoria de inteligência, e descobrimos que a Kroll seria também um braço de espionagem que servia ao grupo Opportunity, à BrasilTelecom. E nasce uma operação para investigar a Kroll. A Operação Chacal.

MARCOS ZIBORDI – Daí sai o HD do Oppotunity, na verdade cinco.
PQ: Não. É um. Ele depois é copiado. Na Chacal, vem junto o grupo Opportunity do Daniel Dantas. Ele usa a Kroll para espionar adversários dele.

WAGNER NABUCO – Gente do governo?
PQ: Sim. Gushiken, ministro da Comunicação, o ex-chefe da Casa Civil José Dirceu, presidentes de banco, Fundos de Pensão, Banco Central, Banco do Brasil, ministros… Pra que possa ter um dossiê de todas essas pessoas. Quando a Chacal chegou no Opportunity é que apreende um HD. Estava ligado ao desktop ligado ao banco. Tipo 160 gigas de memória. O juiz determina a apreensão, e quando chega a Brasília já tem um grupo de advogados com decisão judicial para lacrar. O Ministério Público recorre e vai ao TRF [Tribunal Regional Federal] e me parece que o TRF determina que se abra o HD. Aí o Opportunity vai ao STF [Supremo Tribunal Federal] e o STF determina que se lacre.

PALMÉRIO DÓRIA – Ellen Gracie?
PQ: Ministra Ellen Gracie. Uma decisão oportunista. O que é que pode ter um HD que a Justiça não possa conhecer, a polícia? E fica uns dois anos parada a investigação. Aí surge o mensalão. Tudo no País, as grandes fraudes, podem ter certeza que não são visíveis de imediato. Mas vai ser visível. A mentira perdura pouco. A verdade é eterna. Igual ao caso Maluf. Com um pedido vagando no espaço, de quebra de sigilo, três anos, e veio tudo. O suficiente para o povo conhecer que houve desvio de dinheiro público, corrupção.

RENATO POMPEU – E ele sumir politicamente.
PQ: Esperamos. E, depois do regime militar, foram com muita sede, não de resolver o problema político, mas de se sustentar no poder, e muita sede de se apropriar dos recursos públicos. Muita sede de dinheiro. Estamos presenciando uma construção de valores muito baixa. E se sustenta porque a sociedade parece hipócrita, idiota. Pode parecer, mas não é! Chega um momento que vai exigir. As autoridades honestas, que têm compromisso com essa sociedade, vão fazer valer seu exercício.

RENATO POMPEU – Estávamos na Operação Chacal.
PQ: Como é que deslacra o HD? É um país de escândalos, vamos esperar o próximo e vamos abrir o HD. E vem o mensalão. Parte de um grupo pequeno, eles se revezam no poder. Coisa absurda! Não vê agora? Acaba uma eleição municipal e o Lula vai lá sentar com o Serra. Sorrindo, de braço dado.

FERNANDO LAVIERI – Um ato político.
PQ: Tem que se conversar com todo o mundo. Mas ali, para mim, é uma ironia com nós eleitores. Com o povo! Vai me desculpar, um desrespeito! Não me sinto feliz em ver aquela cena não! Tipo “você está perdendo o poder, estou ganhando, mas vou te segurar”. Todo o mundo com sorriso irônico, Sérgio Cabral, Serra, Aécio, Hartung, o que é isso? Mas então, abrimos o HD. As personagens são as mesmas. Encontramos os doleiros do mensalão, que servem ao Daniel Dantas, ao Naji Nahas.

WAGNER NABUCO – E que serviram em Minas o Marcos Valério?
PQ: Marcos Valério. Eduardo Azeredo. Nasce a Satiagraha. Que poderia ser melhor, já pensou? Satiagraha depois das eleições? Que vitória para o país! Só que muita gente teria que se mudar daqui. E é aberto o HD numa estratégia do Ministério Público e Polícia Federal, em que é provocado o juiz de primeira instância: o ministro Joaquim Barbosa [STF] manda expedientes para vários Estados para complementar a diligência e a ação judicial que tramitava no Supremo, em que ele era relator. A rigor, ele deveria concentrar no Supremo, mas, para otimizar o processo, inteligentemente descentraliza a ação junto a juizes de primeiro grau. Aí, conseguimos provocar a Justiça, e tinha doleiros ali que tinham relação com o Opportunity já no caso Banestado, lá atrás, desde 1997. E conseguimos uma decisão judicial para que a juíza deslacrasse o HD e permitisse que a Polícia Federal verificasse se tinha algum dado que importasse em crime financeiro envolvendo pessoas do mensalão. Encontramos um volume de dados muito grande e a juíza deu um prazo exíguo para exame, e nós, em trinta dias, identificamos que não tinha, a princípio, nenhum mensaleiro ali, mas um volume de dados que dava conta de uma série de indícios de crime financeiro e lavagem de dinheiro envolvendo muita gente, pessoas físicas e jurídicas.

RENATO POMPEU – A impressão é que o senhor esteve o tempo inteiro investigando o mesmo polvo, cada hora pegando um tentáculo, e um dia vai chegar na cabeça.
PQ: Raciocínio perfeito. Sempre cheguei na cabeça, só não deu pra pegar. Tem a dívida externa, que é a coisa mais nojenta que já vi. Aquilo tinha que ser batido e rebatido, sabe? E quem participou está hoje aí. Foi presidente.

FERNANDO LAVIERI – Conta.

PALMÉRIO DÓRIA – Você está falando do Fernando Henrique Cardoso?
PQ: Fernando Henrique Cardoso.

PALMÉRIO DÓRIA – Você está falando do Paribas, de como o presidente manipulou e ganhou com isso?
PQ: Exatamente. Nossa dívida externa é artificial e eu provei isso na investigação. Houve repulsa minha porque quando era estudante empunhei muita bandeira “Fora FMI”, “Nós não devemos isso”.

MYLTON SEVERIANO – “A dívida já está paga”.
PQ: “A dívida já está paga”. E foi muito jato d’água, muita cacetada, muito gás lacrimogêneo, “bando de doido, tem que tomar porrada, pau nesses garotos”. Você cresce achando que era um idiota, não é? Chega um momento que pensa “a dívida foi criada no regime militar, mas a gente precisa pagar”.

FERNANDO LAVIERI – Como você provou isso?

PALMÉRIO DÓRIA – O jogo começou a ser jogado no Ministério da Fazenda?
PQ: Sim. Querem essa história?

TODOS – Sim!
PQ: Vocês não vão dormir direito. Isso é para maiores de 50 anos. Estamos em 2002, me atravessa as mãos o expediente para um banco francês, “esse banco eu conheço, é sério”. E a suspeita que investigo é fraude com títulos públicos brasileiros, negociados no mercado internacional, títulos da dívida externa. Negociados na década de 1980: o que chama atenção?

MYLTON SEVERIANO – Fim da ditadura.
PQ: E transição para o regime civil. José Sarney pega o país em frangalhos, devendo até a alma, sem dinheiro para financiar as contas públicas, muito menos honrar compromissos, a famigerada dívida com o FMI. Havia até o “decrete-se a moratória”. Era o papo nosso, da esquerda, dos estudantes, “não vamos pagar, já levaram tudo”. E o Sarney, o que faz? Bota a mão na manivela e nossos títulos da dívida externa valiam, no mercado internacional, no máximo 20% do valor de face, era negociado na bolsa de Nova York. No paralelo valiam 1%. O que significa? Não passa pela bolsa. Comprei, quero me livrar, então 1% do valor de face, título de um país “à beira de uma convulsão social, ninguém sabe o que vai acontecer com aquele país, um conjunto de raças da pior espécie”: essa, a visão primeiro-mundista, o que representávamos para os banqueiros. Escória. E aqui estávamos, discutindo a reconstrução do país. Vamos dialogar, botar os partidos para funcionar, eleições, e o Sarney tendo que dar uma solução. Fecha a manivela e toca a jogar título no mercado de Nova York. Cada título que valia 10%, 15%, mandava dinheiro aqui para dentro. Seis anos depois, o mercado financeiro internacional detectou que no Brasil haveria desordem, até guerra civil, e eles não iam receber o que tinham colocado aqui com a compra dos papéis podres, queriam receber mesmo os 15%. E fazem uma regrinha de três e colocam para o Banco Central: “Você vai instituir uma norma, os títulos da dívida externa brasileira adquiridos no mercado financeiro internacional, no nacional poderão ser convertidos junto ao Banco Central pelo valor de face desde que esse dinheiro seja investido em empresas brasileiras.” Bacana, não? Se funcionasse como ficou estabelecido, nosso país seria uma potência, não? Ainda que uma norma perfeita, acho um critério não normal, não é? Não é moralmente ético eu comprar um título por 15% e ter um lucro de 100%, em tão pouco tempo. Mas enquanto regra de mercado financeiro tenho de admitir que sou devedor. Se vendi a 15%, na bolsa, assumi o risco de, no futuro, o lucro ser maior para o credor. Tenho que pagar. Foi assim que foi feito? Não. Será que o grupo Votorantim recebeu algum dinheiro convertido? Alguma outra empresa nacional do porte recebeu? Não. O que o sistema montou? Uma grande operação em determinado período para sangrar as reservas do país, e ainda tinha as cartas de intenção, que diziam “se você não me pagar posso explorar o subsolo de 50 mil quilômetros da Amazônia”.

WAGNER NABUCO – Era a fiança?
PQ: Sim. Então me deparo com um banco, o Paribas, hoje BNP-Paribas que se uniu ao National de Paris. Com três diretores, em São Paulo, e dois outros, mais um contador que foi assassinado e um laranja que se chamava Alberto. O banco adquire esses títulos, no valor de 20 milhões de dólares, não é? E converte no Banco Central e aplica em empresas brasileiras, empresas-laranja. Comprou no paralelo a 1%, eram 200 mil dólares, e converteu a 20 milhões de dólares aqui no Brasil e colocou nessa empresa-laranja…

MYLTON SEVERIANO – Empresa de quê?
PQ: De participações. Chamava-se Alberto Participações, com capital social de 10 mil reais. Já tem coisa errada. Como uma empresa com capital de 10 mil reais pode receber um investimento estrangeiro da ordem de 20 milhões? Cadê o patrimônio da empresa? Como é que o Banco Central aprova? Mando pegar o processo. Ela investiu, vamos ver aonde o dinheiro vai. Converteu os 20 milhões e ao longo de doze meses o dinheiro é sacado mensalmente na boca do caixa em uma conta e convertido no dólar paralelo e enviado para a matriz em Paris. Eu digo “Banco Central, me dá o processo do Paribas”. Aí não consigo, quem consegue é o procurador que trabalhava comigo, Luiz Francisco. Consegue e remete pra mim em São Paulo. Vejo que no Banco Central houve uma briga interna pela conversão. Os técnicos se indignaram, e indeferiram. Ai houve uma gestão forte para que houvesse a conversão. De quem? Do ministro da fazenda. Que era quem?

MYLTON SEVERIANO – Fernando.

MARCOS ZIBORDI – Henrique.

MYLTON SEVERIANO – Cardoso.
PQ: Tento localizar os banqueiros. Todos fugiram. Os franceses todos. O contador, assassinado. O laranja Alberto morreu de morte natural, assim falam no Líbano, onde ele morreu. E me sobra a sócia dele, uma senhora chamada Célia. Morava na Avenida São Luís. Ah, é? Um foi embora, outro fugiu, outro morreu, outro foi assassinado: querem brincar com a Polícia Federal? Com a dívida externa do Brasil? Descubro essa sem-vergonhice, essa patranha, essa picaretagem de fundo de quintal que acontecia enquanto nós estudantes lutávamos, dizíamos que a dívida externa não existia, e, de fato, parte dela era artificial. A coisa é grave, vamos fazer uma continha, nós contribuintes, que cremos que existe uma ordem no país. Títulos que adquiri por 200 mil, converti no Brasil os 20 milhões de dólares, quanto tive de lucro? 19 milhões e 800 mil. Vamos fazer essa continha para vocês dormir direito hoje. Esses 19 milhões mandei para minha matriz, o papel está na minha mão ainda, porque dizia o seguinte a norma do Banco Central: ao converter esse título, invista em empresa brasileira, e ao final de doze anos “Brasil, mostre a sua cara e me pague aqui, você me deve, pois sou credor dessa nota promissória chamada título da dívida externa brasileira”. Está na lei. Bota aí. Soma 20 milhões com 19 milhões e 800 mil: 39 milhões e 800 mil. Nós devemos isso aí? E mais, o que pedi? Que o juiz bloqueasse o título do Paribas, não pagasse, indiciei os diretores. Por quê? Porque estava se aproximando o final dos doze anos, o título estava vencendo e tínhamos que pagar. Pedi que o Banco Central enviasse cópia de todos os processos de conversão da dívida externa brasileira pra mim. Estou esperando até hoje. Sabe o que o Banco Central falou? “O departamento não existe, nunca existiu, era feito por uma seção aleatoriamente lá no Banco Central.” Então nós não devemos esse montante de milhões que cobram.

RENATO POMPEU – Só não entendi o que o Fernando Henrique Cardoso ganhou com isso.
PQ: Calma, calma. Sobrou uma para contar a história. A Célia da Avenida São Luís. A mulher de verdade. Era companheira do Alberto, exembaixador do Brasil no Líbano. Quando estourou a guerra ele fugiu e viveu na França, estudando na Sorbonne. Quem ele conhece lá?

MYLTON SEVERIANO – Fernandinho.
PQ: Colegas de faculdade. A Célia, marquei depoimento numa quinta, véspera de feriado, às seis da tarde na superintendência da Polícia Federal. Uma morena bonita, quase 60 anos, me disse que tinha sido miss, modelo, era sócia nessa empresa, tinha tipo 1%. Furiosa, “que absurdo, véspera de feriado, perder meus negócios, engarrafamento”. Já estava gritando no corredor. Dei um molho de uns trinta minutos até ela se acalmar. Pensei “essa mulher está furiosa e tem culpa no cartório”. Falei “obrigado por ter vindo”, e ela “obrigado nada, o senhor é indelicado, desumano, sou dona de uma indústria de sorvetes, e me chama numa hora importante porque tenho que distribuir sorvete, é feriado, o senhor não tem coração”. No meio da esculhambação, digo “tenho que cumprir meu dever, sou funcionário público”, e ela “aposto que é o caso daquele Paribas, não sei por que ficam me chamando, e tem mais, fui companheira do Alberto, e ele foi muito mais brasileiro que muita gente. Era digno, honesto, ficam manchando a alma dele. Eu ajudei ele até o fim da vida, inclusive sustentei parte da família dele”. Percebi que não sabia a verdade, ela disse “ele morreu pobre, ficou esperando a conversão dessa dívida que nunca houve”. Detalhe: na quebra de sigilo bancário encontrei um cheque do Alberto que ele recebeu, 64 milhões, na boca do caixa do banco Safra. E ele transfere as cotas para uma empresa criada pelo Paribas em nome dos diretores.

MYLTON SEVERIANO – No Brasil?
PQ: Já é um Paribas do Brasil. Transfere para a subsidiária, e os diretores começam a sacar. O primeiro que recebe é ele, valor equivalente a 5%. E ela disse “ele não recebeu a comissão dele que era de 5%”. Bateu! Tranquei o gabinete, falei “vou mostrar um documento, mas se disser que mostrei, prendo a senhora”, era a cópia do cheque, com assinatura e data. A mulher começou a chorar. “Desgraçado. Que o inferno o acolha!” Ela disse “tenho muito documento na minha casa”. Se fizesse pedido de busca e apreensão chamaria atenção da Justiça, teria um indeferimento. Essa investigação estava sendo arrastada. Fiz uma busca e apreensão ao inverso, “a senhora permite que selecione o que quero?”, ela disse “perfeito”. Naquela véspera de feriado, peguei dois agentes, contrariando colegas que queriam ir embora…

MYLTON SEVERIANO – Qual o ano?
PQ: 2002. Saímos de lá de madrugada, era um apartamento antigo, magnífico. Ela chorando, “desgraçado, até comida na boca eu dei”. Ela me dá uma agenda, “aqui parecia o Banco Central, eu atendia o doutor Alberto, da área internacional”. Encontrei documentos, agendas que vinculavam ele ao Armínio Fraga, ao Fernando Henrique, inclusive uma carta manuscrita, não vou falar de quem, depois confirmada, ela falou “levei esse presente, pessoalmente, até a casa do Fernando”. Mandei documentos para perícia. Na época era eleição do Fernando Henrique.

RENATO POMPEU – Não, do Lula.
PQ: Isso. Lula venceu contra Serra. Fernando Henrique era presidente.

RENATO POMPEU – Ele recebeu dinheiro então?
PQ: Vamos pegar a linha do tempo. Ele sai de ministro da Fazenda e vira presidente. O gerente da área internacional que dá o parecer no processo, quem era? Armínio Fraga. Que presidiu o Banco Central. Essa investigação não sei que fim deu. Pedi ao Banco Central o bloqueio de todos os títulos da dívida externa brasileira que foram convertidos. E pedi cópia de todos os processos de conversão junto ao Banco Central para investigação.

RENATO POMPEU – Saiu na mídia?
Em parte, mas foi abafado. Quem conseguiu publicar foi, se não me engano, a Época.

PALMÉRIO DÓRIA – Citando Fernando Henrique?
PQ: Não, não citou. A reportagem era “Fraude à francesa”. Essa investigação surge da denúncia de um advogado, Marcos Davi de Figueiredo. Ele sofre uma pressão implacável dentro do banco. A Célia passa a ser ameaçada, logo que presta depoimento entregando tudo. Inclusive os escritórios que deram suporte a essa operação, um do Pinheiro Neto, e ela diz que sofria ameaça do próprio Pinheiro Neto. O procurador foi o doutor Kleber Uemura.

MARCOS ZIBORDI – É a última notícia?
PQ: Sim. Parece que ele tinha conseguido a quebra de sigilo bancário. Depois o dinheiro saiu no mercado paralelo e entraram grandes empresas com esquemas de saída de dinheiro. Tinha a Cotia Trading, que tinha uma coisa com a Volkswagen. Entra gente muito poderosa no esquema. Pedi a quebra de sigilo de todas as pessoas que participaram da fraude. E o Kleber conseguiu, aí não acompanhei mais. O Tribunal Federal deu a decisão de que era para não ter quebra de sigilo, era a juíza, salvo engano, Sylvia Steiner. Dá decisão favorável ao banco. Meses depois é nomeada juíza do Tribunal Penal Internacional pelo…

RENATO POMPEU – …excelentíssimo presidente da República.

MYLTON SEVERIANO – Que história, hein?

PALMÉRIO DÓRIA -Vamos para a Satiagraha?
PQ: Quer chegar lá? É muita picaretagem. E feito por uma minoria e estão aí de braço dado. Se você bater de frente é uma força desigual. É quebrada uma conta estratégica. Vislumbramos indício de crimes financeiros. A juíza tinha que determinar a abertura de nova investigação.

MARCOS ZIBORDI – Esse pedido não é feito pelo senhor.
PQ: Exatamente: polícia chamava atenção. Então, Ministério Público. Passamos a analisar aquele HD. Começam a se estruturar dois grupos de trabalho, um em torno do delegado Elzio Vicente. Começo a sobrecarregá-lo com demandas, ele não suporta, investigar o Daniel Dantas é coisa pesada. E ele se apresenta para o senhor Paulo e diz “não estou conseguindo acompanhar o Queiroz”. Fico só com a investigação, com uma condição, que o doutor Paulo ficasse até o final do governo Lula. Digo: “Por uma razão: se o senhor não ficar, essa investigação para.” Ele disse “tenho compromisso com o presidente de permanecer”. Eu disse “essa investigação para no dia seguinte que o senhor sair”. É complexa a capilaridade que o Daniel Dantas tem ao longo desses 20 anos, desde o Fernando Henrique. Só para terem noção, ele tem uma empresa de exploração de mineração, MG4, que tem mil concessões de exploração de solo urbano. É necessário você ter uma força muito grande dentro do governo. Eles já estavam ofertando a empresa lá fora, no Oriente Médio. O intermediário era o Naji Nahas. Isso significa vender nosso país in natura.

FERNANDO LAVIERI – Não basta poder financeiro, tem que ter poder político.
PQ: Exatamente. Ele tem muita gente na mão. E prenuncia, a todo tempo, que se acontecer qualquer coisa com ele, ele fala. Uma pessoa falou: “Protógenes, se o Daniel Dantas falar, eu prefiro que ele fique preso.”

PALMÉRIO DÓRIA – Houve um momento em que ele disse “vou falar”?
PQ: Ele disse que ia falar quando da segunda prisão. Tinha certeza que iria ser solto.

WAGNER NABUCO – Você imaginava que seria solto?
PQ: Sim, mas não tão rápido.

PALMÉRIO DÓRIA – Até porque tinha gravado que “lá em cima” ele resolvia.
PQ: Exatamente. No STJ estava tranquilo. Estruturamos a segunda prisão. Mas não pensávamos que o STF iria contrariar toda a opinião pública, todas as regras jurídicas, todas as normas processuais.

MYLTON SEVERIANO – Vocês não esperavam que ele pudesse ter tanta força política?
PQ: Não. E é um poder sem precedentes. Foram sucessivos atos que dão conta de que ele é uma pessoa muito poderosa e que esse poder viria com uma velocidade e uma força que se moveria contra quem quer se opusesse a esse grupo.

PALMÉRIO DÓRIA – Não era marolinha, era tsunami.
PQ: Tsunami. E era o poder de um grupo. Ele representa um grupo, interesses, determinado segmento bem solidificado durante a redemocratização, que construiu um poder criminoso. Seria o PC [Paulo César Farias, homem forte de Fernando Collor] que deu certo.

WAGNER NABUCO – Na segunda prisão você disse que ele abriria o jogo.
PQ: Estávamos indo na viatura. Ele me fala olhando com respeito. Muita frieza. Ele é frio. No início a mídia foi avassaladora contra, com velocidade, peso nas manchetes. Eu tinha falado “o senhor tem a grande mídia nas mãos, porque financia; agora, não use contra esse trabalho, nem contra mim, porque um dia pode se voltar contra o senhor. A grande mídia pode fomentar mentira por alguns dias, mas uma hora a opinião pública fica saturada. Isso um dia para”. Ele pergunta se tenho prova e digo “sim, está na investigação”. Ele: “O senhor está enganado, eu não financio.” Com frieza, calma. Na segunda prisão peguei os periódicos e coloquei em cima da mesa. Tinha um jornal, ou revista, que publicou matéria contra ele e coloquei no meio. Ele entrou, olhou a mesa de jornais. Quando identificou aquela lá, pergunta: “Quem é que fabricou isso aqui?” Aí ele confessou. Deu certo a estratégia. Mas não vou dizer quem fez a matéria.

PALMÉRIO DÓRIA – A política chegou a ponto tal, de repente você votou no Lula, e batendo boca com o governo.
PQ: Não só votei no Lula como ajudei na construção do partido dele no Rio.

PALMÉRIO DÓRIA – De repente ele batendo boca com você.
PQ: O primeiro sentimento foi o de servidor público, teria que cumprir uma ordem presidencial. E me otimizei para concluir a investigação, e consegui a primeira parte. Diz respeito ao crime de corrupção ativa, e de gestão fraudulenta, salvo engano por corrupção ativa que vai ser condenado.

MYLTON SEVERIANO – Mas não ficou para a opinião pública que você foi afastado?
PQ: Esse é o meu sentimento como servidor público. Ele pediu que entregasse o relatório de forma pública. E externei meu sentimento como cidadão. Se vocês pararem nas minhas primeiras declarações, quando entrego o relatório, lembro como cidadão dos meus primeiros passos na democracia, lembrar de quando estava na Diretas-Já, tava no palanque desde Fernando Henrique até o presidente Lula, com Brizola, Ulysses Guimarães. O saudoso Tancredo Neves fez falta e ainda faz. E eu tô lá. Todo o mundo ovacionado, aqueles discursos, e o que mais me chamou atenção foi o Sobral Pinto – que leva o nome na minha turma de Direito -, o discurso dele se resume a uma frase: “No Brasil, o que mais temos que respeitar é o artigo 1o da Constituição Federal do Brasil: Todo poder emana do povo e em seu nome será exercido.” Acabou. Então, externei, como cidadão, que o poder vinha do povo. E eu tava obedecendo ao presidente, mas originariamente ao povo, que estava esperando minha conduta.

WAGNER NABUCO – Você conhece o Lula?
PQ: Eu o cumprimentei uma vez, no gabinete, num evento. Tive impressão de pessoa honesta, correta, origem humilde, e externa esse sentimento, chegou como chefe de uma importante nação com apoio popular. Mas durante a gestão, a grande dificuldade seria, nós estranhamos, em determinadas composições políticas, posturas, mesmo companheiros que traíram aqueles propósitos originais da causa operária, da causa social, de apoio aos movimentos sociais, de retribuição de todo aquele conhecimento que tinha do passado, de aplicar isso no presente.

PALMÉRIO DÓRIA – Engraçado, muitos desses companheiros são homens do Dantas hoje.
PQ: Não diria homens do Dantas.

PALMÉRIO DÓRIA – Do poder, e próximos dele.
PQ: Homens do poder, e não só do Dantas. Daniel Dantas representa um poder ainda invisível. É visível à medida que começamos a aprofundar a investigação. Ou até num debate público, ai as pessoas começam a se revelar. Marx dizia “os quadros da sociedade começam a se revelar através de um processo público em que as pessoas se posicionam”. Alguns com um ideai, outros com outro ideal. Às vezes me dizem “estão criticando a Satiagraha, a verdade é que foi um sucesso, pautou-se pela lei, pelas regras do direito penal brasileiro, pela Lei de Crimes Contra o Sistema Financeiro Brasileiro. Tanto que vamos ter uma condenação em breve. Significa que o resultado das investigações foi legal.

PALMÉRIO DÓRIA – A gente vê tentativas pra desautorizar. A Veja inventou o grampo telefônico sem áudio. A outra é você ter apelado para a Abin.
PQ: Por que o auxílio da Abin? Eu estava fragilizado em recursos humanos, com uma operação gigantesca dessa precisaria uns 50 policiais. Me deixaram com cinco. Sobraram quatro até deflagrar a operação. Pensei que fosse uma situação de transição de um diretor para outro, depois percebi que não, era uma orquestração para me tirar todo suporte, para paralisar a operação. Você quer aniquilar o inimigo, acabe com seu suprimento, até pão com manteiga. Falei “tenho que ultrapassar esse obstáculo”. Recorri ao sistema ao qual pertenço, Sistema Brasileiro de Inteligência.

MYLTON SEVERIANO – Achou um flanco legal.
PQ: Sim. Tá em lei. Aqui [tira da bolsa a lei 9.883/99, para ler o parágrafo 2o do decreto 4.366/02, que a regulamenta]. Eles fazem a polêmica e não falam da lei. Não mostram à população. Numa simples leitura você entende:

“O Sistema Brasileiro de Inteligência é responsável pelo processo de obtenção e análise de dados e informações, e pela produção e difusão de conhecimento necessário do processo decisório do Poder Executivo e em especial no tocante à segurança da sociedade e do Estado, bem como à salvaguarda de assuntos sigilosos do interesse nacional.” A Operação Satiagraha está mais para a segurança de Estado que pra sociedade. É para os dois, um misto. O que é o processo de obtenção e análise de informações? Vigilância eletrônica, convencional, ou seja, fotografar, filmar, gravar, investigar. Constituem o Sistema Brasileiro de Inteligência: Ministério da Justiça, por meio da Secretaria Nacional de Segurança Pública; Departamento de Polícia Rodoviária Federal; e Coordenação de Inteligência da Polícia Federal. Hoje não é mais Coordenação, é Diretoria. Quem pertence? O Protógenes. Então eu estava autorizado por lei a chamar os colegas da Abin. Além disso, a rotina é trocar informações com outros órgãos, inteligência militar: Marinha, Exército, Aeronáutica; Abin, Receita Federal. Até um simples telefonema – uma rasurada num papel de pão, nós consideramos uma informação.

BRUNO VERSOLATO – Há uma informação que um emissário ou assistente do Gilmar Mendes [ministro e atual presidente do Supremo Tribunal Federal] jantou com um advogado do Dantas num restaurante japonês em Brasília. Na véspera da decisão do habeas corpus. Houve esse jantar?
PQ: O fato está sendo investigado pelo Ministério Público federal, não posso fornecer informações.

RENATO POMPEU – Entendi mal ou é possível elaborar uma lista de jornalistas que receberam dinheiro de Daniel Dantas?
PQ: Não diria que receberam, na investigação aparecem alguns. Não preciso mencionar, está nos relatórios.

RENATO POMPEU – O relatório remete para um anexo. E não tivemos acesso
PQ: Você tem uma rede de jornalistas que abasteciam Daniel Dantas ou faziam manifestação de mídia a favor dele, favoreciam negócios dele no presente, ou até mesmo projetos futuros.

RENATO POMPEU – Nós podemos ter acesso a esse documento? A lei permite, não?
PQ: Acredito que logo isso vai vir a público. Entendo que o Congresso tem que rever isso. Que o Supremo deveria liberar esses dados, ali estão nossos representantes. O povo tem que conhecer, não são dados privados. São públicos, mexeu com recurso público, com nosso dinheiro. Não quero saber justamente dos dados da vida privada da pessoa. Isso tem que ser preservado, a intimidade. Agora, onde tem fraude, temos que conhecer. Acho que vocês da imprensa têm um grande papel. Bater: o dado que tenha fraude, desvio de recurso público, embora captados em investigação sigilosa, temos que reverter, têm que ser de conhecimento público.

PALMÉRIO DÓRIA – A bancada do Dantas compreende quantos deputados, senadores?
PQ: O termômetro da bancada do Daniel Dantas no Congresso é o comportamento desses parlamentares no caso Satiagraha. É só ir atrás. Era legal vocês da mídia fazerem um placar. Deputado tal se manifestou. Marca um xis. E na eleição botar elegermos esse povo novamente.

AMANCIO CHIODI – As polícias estaduais reclamam que prendem e os juízes soltam. Na instância federal também é assim?
PQ: Não culpo assim, a polícia prende e a Justiça solta. Às vezes, um acusado é solto por deficiência legislativa. As nossas leis processuais protegem o bandido!

WAGNER NABUCO – O Dantas pode sair ileso? Ou ir para a cadeia?
PQ: Para a cadeia ele vai. Condenado. Em um primeiro momento. Agora, mantê-lo na cadeia depende de nós. Depende do povo.

MARCOS ZIBORDI – Não depende do judiciário?
PQ: Não. No judiciário ele sai no dia seguinte.

MYLTON SEVERIANO – O que você sentiu quando ele saiu livre duas vezes em menos de 48 horas?
PQ: Senti vontade de prendê-lo a terceira vez. Quase que o prendi. Tinha um fato para poder prendê-lo, mas iria criar uma crise. Já tinha manifestação em frente ao Supremo Tribunal Federal, membros dos três poderes um acusando o outro, determinado grupo político querendo criar uma nova situação, um passo atrás.

FERNANDO LAVIERI – Mas não seria bom uma virada de mesa?
PQ: Não. Eu não sou da teoria de quanto pior melhor. Para mim, quanto pior, pior. Esse quanto pior melhor eu aprendi com 14, 15 anos. Hoje vivemos no século 21: quanto pior, pior."

E aí? O que achou?

Triste né...

E olha o PIG (Partido da Imprensa Golpista) tentando distorcer os fatos e criar sua própria 'opinião pública'. Aqui não tem mané não Sra. Veja. Eu me informo com verdades, não com as suas mentiras.

Comentário do Noblat 15 Julho 2008

2009-06-04T12:35:00.003-03:00

Essa é pra provar que sou apartidário mesmo. Do 'curioso' blog da juventude do PSDB, "Ninho Tucano".

"Gilberto Carvalho patrocionou interesse privado, sim.

Gilberto Carvalho, chefe de gabinete de Lula, nega que tenha feito tráfico de influência ao procurar saber junto ao Gabinete de Segurança Institucional da presidência da República, a pedido do ex-deputado e advogado Luiz Eduardo Greenhalgh, se havia alguma ação policial contra Humberto Braz, assessor do banqueiro Daniel Dantas.

Trâfico de influência é crime, definido assim no artigo 332 do Código Penal: “Solicitar, exigir, cobrar ou obter para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função.” Ocorre mesmo quando o funcionário não haja sido compensado.

Carvalho nada pediu para si em troca do favor prestado a Greenhalgh. Mas a rigor ele incorreu em tráfico de influência, sim, porque patrocinou interesse privado. A informação sobre a existência ou não de uma possível ação policial contra Braz ajudaria Greenhalg a desempenhar melhor seu papel de advogado.

Certamente não é função do chefe de gabinete do presidente da República atender advogados à caça de informações confidenciais que interessam a seus clientes. Carvalho atendeu ao pedido de Greenhalg porque os dois são amigos de longa data e filiados ao mesmo partido. Um advogado qualquer receberia de Carvalho o mesmo tratamento? É claro que não.

A Polícia Federal é criticada dentro e fora do governo por vazar informações. E o que fez Carvalho? Vazou a informação de que Braz não era alvo de ação policial.

A ordem dada por Lula a seus principais auxiliares é a de defender a inocência de Carvalho a qualquer preço. Quanto a Greenhalg, o mínimo que se diz a respeito dele entre os que cercam Lula é que foi um “desastrado”. Aquilo não era assunto para se conversar por telefone – ora bolas!

Por Ricardo Noblat."

Acho que dá pra concordar com ele, não?

Predadores (quase) enjaulados

2009-06-04T11:25:00.003-03:00

No início dessa crise, acho que em Setembro, bati um papo com o amigo Diogo Canina que estava no olho do furacão. Falamos sobre a crise em si, mas discutimos mais sobre suas causas e conseqüências, sempre envolvendo a questão da regulamentação de mercados financeiros.

As causas já foram bastante discutidas. As conseqüências nós sabemos desde antes da crise chegar. O ponto que mais causou discussão foi a regulamentação. Argumentava ao amigo que do jeito que as coisas vinham, e pelo pouco que eu entendia do assunto, alguma coisa teria de ser feita. Especulador daqui, gente com informação privilegiada da lá, um dia a empresa vale mil e em outro vale zero, gerenciadores de pirâmides que só se sustentavam pela enganação, tudo isso sem intervenção nenhuma de nenhum governo. Deu no que deu...

Hoje vejo que estava certo, pois grandes nomes da política mundial estão defendendo uma maior regulamentação dos mercados financeiros a fim de segurar o ímpeto dos predadores de plantão. Não contentes com os salários milionários, executivos de gigantes nacionais, usavam de informações privilegiadas para definirem suas atitudes dentro do mercado, com o intuito de ganhar mais e mais dinheiro até não ter mais lugar pra guardar. Pra que? Quando eles morrerem vão virar o mesmo pó do pobre aqui. E os seus descendentes vão ter capacidade de criarem os seus próprios ganhos, sem precisar carregar na carteira o peso de gerações e gerações de famílias que passam fome e morrem cada vez mais cedo.

Pra que acumular tanto dinheiro meu Deus? Pra ter que ficar pagando segurança o resto da eternidade e posar de maiorzão? Pra continuar alimentando o sistema que acredita que pra existir um rico, precisam existir milhões de pobres? Imagine se a natureza fosse assim! Leões estocando zebras para as próximas gerações, mesmo sabendo que os seus descendentes poderão caçar as próprias zebras!

A justiça brasileira deu um sinal de que algo pode mudar. O Ministério Público Federal decidiu processar três executivos por uso de informação privilegiada. São eles: Luiz Gonzaga Murat Júnior e Romano Ancelmo Fontana Filho ambos ex-integrantes da Sadia; e um executivo do banco ABN Amro, Alexandre Ponzio Azevedo.

Eles negociaram ações da Perdigão na Bolsa de Valores de Nova York ao saberem de uma futura oferta de compra vinda da Sadia, e pelo menos uma dessas transações parece ter sido feita por uma offshore (empresa estrangeira normalmente situada em paraísos fiscais que recebe investimentos de empresas de outros países, onde as cargas tributárias são mais altas), e como o tempo não perdoa, a Sadia faliu e foi comprada pela Perdigão. Todos eles foram demitidos e podem até pegar uma jaulinha.

Tomara que até lá, o congresso aprove o fim da cela especial para quem cursou ensino superior.

Tomara...

Na GAZETA AMPARENSE 4: Enquanto isso, no reinado de Mendes...

2009-06-04T11:10:00.001-03:00

...os crocodilos invadem o palácio pelos porões. As águias pelas chaminés. A distração dos guardas das torres é feita pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista) que distorce os fatos e forma opiniões de acordo com os seus interesses, e não a verdade. Quem abre os portões do castelo para os ratos entrarem, são os congressistas que fazem CPI para acobertar amigos e ocupar e acusar o comando da guarda real. E enquanto isso o rei se contenta em alimentar o próprio ego e manter o rebanho apenas em sua condição de seres irracionais.

A casa maior da Justiça brasileira é a tradução para a vida real deste pequeno conto metafórico. E ninguém reage...

Quando falo do supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal não carrego pendência pessoal, mas uma extrema rejeição ao tipo de pessoa. Suprema, arrogante, que sente-se superior. Chega a me fazer recordar de alguns antigos colegas escolares com essas características, que hoje, não passam de cidadãos-padrão. Rebanho, tocado pra lá e pra cá conforme o gosto do patrão.

No já esquecido caso da discussão entre o ministro Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes - transmitido ao vivo pela TV Justiça - Mendes foi, pela primeira vez, afrontado como todo cidadão - que procura saber da VERDADE, e não do que a Veja deseja - gostaria. Barbosa, que apenas respondeu a uma provocação feita por Mendes, já começa a ser classificado como ‘índio’ e sofre insinuações de que teria sido indicado para o STF - por Lula - numa velada cota racial, mesmo depois de estrelar campanha publicitária da revista Veja quando acatou a denúncia contra os 40 do mensalão. Tal revista cansou de festejar a ‘nova era’ contra a impunidade, mas a teoria cai por terra quando observamos que o STF não condena um político há 40 anos.

Pena que essa ilusão enfiada goela abaixo no povão, está muito longe de tornar-se realidade.

Ao completar um ano de Presidência do STF, Mendes gaba-se por ter a simpatia das maiores e mais poderosas organizações de mídia deste país e por receber louvação de outros magistrados no STF, como no caso dos dois Habeas Corpus em menos de 48 horas a Daniel Dantas. Esse caso comprova a frase desferida por Joaquim Barbosa: “(...) Vossa Excelência está destruindo a justiça deste país”, pois tirou das mãos de um juiz de instância menor o poder que lhe foi concedido quando de seu empossamento no cargo.

Quando usou a palavra “capangas”, Barbosa referiu-se ao domínio da família Mendes em Diamantino-MT onde o irmão Chico Mendes, ex-prefeito por 8 anos consecutivos, acumulou mais de 30 processos por conta de irregularidades, mas jamais foi condenado pela justiça. Lá também possuem um candidato da família para o continuísmo, mas ele foi derrotado nas eleições. Porém, recebeu o cargo no colo depois que o vencedor foi cassado por ter recebido suposta doação ilegal para a campanha. Vale informar que o vencedor foi cassado um mês depois de ter enviado uma auditoria feita nas contas das gestões anteriores ao Tribunal de Contas do Estado.

Em sua terra natal, Gilmar Mendes ainda: bate-boca com adversários políticos do irmão; tem uma escola que obteve contratos sem licitação com órgãos públicos e empréstimos camaradas em agências de fomento; fundou a UNED que recebeu isenção de IPTU e ISS do prefeito-irmão e teve curso aprovado pelo então ministro da educação do governo FHC, Paulo Renato a contragosto da OAB que analisou que a instituição não atendia a quesitos básicos para aprovação do curso de direito; e instalou o Frigorífico Bertin (condenado pelo CADE por formação de cartel). Não é estranho aquele que deve zelar pela justiça, estar encoberto por suspeitas? Não é estranho a mídia não dizer nada?

Pelo contrário, a mídia dominante noticiou possível impeachment de Barbosa. Estranho é que a mesma mídia nunca cogitou impeachment de Gilmar Mendes quando o próprio fez uma acusação – que pode ser considerada fraudulenta – de que teria sido grampeado numa ligação telefônica com o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), que inclusive é acusado pela mídia de ser um dos homens de Dantas no congresso. A escuta nunca foi ‘escutada’ por ninguém, mas mesmo assim Mendes conseguiu destituir do cargo de chefe da PF, Paulo Lacerda, que prestou enormes serviços à sociedade brasileira, pois foi o responsável por todas as operações contra crimes do colarinho branco durante o governo Lula. Paulo Lacerda nunca sofreu acusações de desvio funcional ou fraude de qualquer natureza.

E enquanto a população não reage, ao ministro Ayres Brito resta o papel de ‘bombeiro’ dentro do STF.

Como vamos reagir? QUANDO vamos reagir? Enquanto não reagimos, o PIG faz o que quer com a tal ‘opinião pública’.

Destino certo

2009-06-03T21:33:00.006-03:00

Acompanhando os noticiários habituais das emissoras de TV nacionais nunca consegui entender direito por que o caso do italiano Cesare Battisti causava tanta repercussão. Era gente dando notícia daqui, italiano protestando de lá, e o PIG nem aí em emitir uma opinião sobre o assunto. Claro, o objetivo deles é esse mesmo. Fingir que informa.

Pois fingem mal.

Pesquisando na internet, único meio de comunicação LIVRE, entendi o seguinte: na Itália vivia-se um período pós-fascismo e o governo naquele tempo era considerado de direita. Cesare Battisti é esquerdista e, com o pretexto de enfrentar o direitismo, teria sido o comandante e executor de vários atentados terroristas que mataram e feriram pessoas, crimes negados por ele que afirma que um antigo parceiro o teria acusado para ser libertado.

Pois bem. Já emiti minha opinião aqui neste espaço sobre o uso da violência para buscar alcançar qualquer objetivo, e nesse caso é claro, discordo totalmente dos meios utilizados por Battisti e seus companheiros no enfrentamento de um governo de direita, mesmo que este fosse tudo aquilo que eles não queriam. E mesmo que ele tenha cometido os crimes, estes já poderiam ter sidos prescritos, e talvez a sua peregrinação de anos, sempre em busca de fugas, tenha sido considerada pelo ministro Tarso Genro.

Agora sim consigo entender a raiva dos italianos com o governo Lula. Mas também entendo que a soberania de nossa justiça deva ser respeitada.

O ministro Tarso Genro, que defende a abertura dos registros da ditadura para condenar torturadores, querendo derrubar a Lei da Anistia, é o mesmo que quer que a Itália aprove uma Lei de Anistia que perdoe possível um assassino. Há uma certa contradição, não? Mas, enfim, ele deve entender mais do caso do que eu.

Fiquei mais triste em saber, porém, que outro possível assassino que teria queimado uma família de um varredor de rua direitista, Achille Lollo, também mora no Brasil.

Este livremente pois, após foragir e passar anos escondido, foi beneficiado pela prescrição de seus crimes e hoje é considerado o ideólogo do PSOL, que eu pensei ser um dos únicos partidos políticos ‘limpo’. O que foi desmentindo quando do caso de desvio de verba indenizatória do deputado Chico Alencar do PSOL do RJ para correligionários. Mais uma prova de que eu não devo acreditar em NENHUM partido político.

Mais triste ainda em constatar que o Brasil é o destino certo de muitos assassinos, traficantes, criminosos e outros.

Desde a exploração portuguesa.

Campanha do Agasalho 2009

2009-05-29T19:35:00.002-03:00

Novidade? Só para o PIG...

2009-05-29T17:29:00.005-03:00

O Caso dos livros inadequados para crianças distribuídos no estado de São Paulo é uma vergonha para quem paga tanto imposto. Além de inadequados, os livros continham erros crassos, que numa simples análise de leitura, seriam percebidos e barrados. Mas a notícia é novidade apenas para a mídia golpista que gera opiniões de acordo com os seus interesses.

A notícia não é novidade pra quem se informa, com verdades, pois os governos do P$DB há muito vem cometendo falhas no ensino, inclusive pelas mãos do atual secretário de Educação do estado de São Paulo, Paulo Renato. Ele era ministro da educação do governo FHC.

Pra entender como o ‘jeitinho’ é a cara dos governos do P$DB, vamos voltar ao velho, e ruim, Gilmar Mendes. Já comentei nesse blog sobre a faculdade fundada por Gilmar Mendes em sua terra natal Diamantino-MT, a Uned. Agora vou comentar sobre a fundação da Uned, que teve uma ‘ajudinha’ no capítulo dos impostos de IPTU e ISS do irmão-prefeito Chico Mendes, mas não foi só isso. A Uned teve uma ajudinha muito maior.

Fundada em 2001, a Uned precisava passar por uma análise da Comissão de Ensino Jurídico (CEJ) da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), e adivinha...

Foi reprovada, por unanimidade, pois no relatório do advogado e presidente da CEJ, Adilson Gurgel de Castro que citou Mendes como professor-doutor e sócio cotista, constavam várias pendências como: o projeto da livraria que não satisfazia os quesitos básicos requeridos pela OAB; e por não atender a exigência de número mínimo de habitantes na cidade para o curso ser considerado “de necessidade social”. O engraçado é a diferença entre o número mínimo e o número de habitantes em Diamantino. São necessários 100 mil habitantes. Diamantino tinha na época 15.159 habitantes.

Ai você se pergunta: mas como o curso foi aprovado então?

É aí que entram Paulo Renato e o governo FHC-P$DB, do qual Gilmar Mendes era advogado-geral da União.

A decisão da OAB tinha grande peso nas decisões de aprovações de cursos pelo Ministério da Educação. Mas só até o governo FHC, quando Paulo Renato passou como um trator sobre os pareceres da OAB e expediu portaria em 2001 autorizando o curso do amigo-companheiro-advogado Gilmar Mendes.

A justiça tupiniquim tarda e, dependendo do interesse, falha. Mas para quem quer ver as falcatruas de Gilmar Mendes caírem por terra, ficou um gostinho de esperança depois de o MEC ter instalado uma fiscalização federal na Uned depois de ela ter tirado nota 2 – de uma escala de 0 a 5 – no ENADE e está na mira da Superintendência do Ensino Superior e em caso extremo, pode até ser fechada.

Como se vê, não é a primeira vez que Paulo Renato e o P$DB autorizam sem analisar. Mas desta vez, o escândalo caiu na boca do povão, pois os erros eram tão grotescos que não se podia esconder.

Mas por que será que o PIG (Partido da Imprensa Golpista) não divulga essas informações acima comentadas?

Por que será que a OAB não traz isso ao consciente popular e organiza pressão social para barrar esses desmandos?

Com a palavra...

Entrevista resumida

2009-05-28T22:26:00.004-03:00

Aqui vou postar o resumo simplificado das respostas dadas pela Governadora do Pará, Ana Julia Carepa (PT-PA) à CartaCapital.

Para você entender o enredo, o estado do Pará possui uma enormidade de terras griladas, conflitos rurais, terras invadidas, terras reintegradas, tudo isso após anos de descaso, no caso dos 12 últimos, descaso PSDBista que não fez nenhum concurso para polícia militar em 9 anos. Dentre essas terras, esta a fazenda Espírito Santo, da Agropecuária Santa Bárbara de propriedade de Daniel Dantas. Ela foi invadida pelo MST e recentemente foi palco de um confronto à bala entre seguranças da fazenda e militantes, que foram os únicos feridos. O PIG (Partido da Imprensa Golpista) noticiou que o Grupo Opportunity tinha um mandato de reintegração de posse. Fato negado pela Governadora, pois as terras estão bloqueadas por suspeita de grilagem. O PIG mostrou um documento fornecido pela advogada do Grupo que era de uma fazenda a 100 km de lá. Fato comprovado pelos procuradores da República que viram o número do processo e conferiram que aquele documento nada tinha haver com a fazenda Espírito Santo. Êta imprensinha ridícula. Mesma imprensinha que noticiou que jornalistas e a advogada do Grupo Opportunity tinham sido usados como ‘escudo-humano’ pelos sem terra. Fato desmentido pelo jornalista Vitor Haor, da TV Liberal, que confirmou que foi levado de avião à fazenda Espírito Santo pela própria advogada do Grupo e que nunca foi mantido em cárcere privado pelos sem terra como noticiou o PIG.

Acredito que o MST é um movimento ‘burro’ que se deixou iludir por pessoas que usam o movimento para interesses próprios e abriu espaço para criminosos manterem suas identidades ocultas por traz da bandeira do movimento. Acredito que a causa é justa, pois o latifúndio é proibido pela Constituição Federal, mas os fins não podem justificar os meios utilizados por eles. Mas esse é um assunto que merece um holofote exclusivo.

CartaCapital: De que maneira o ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh se aproximou da senhora para interceder pelo Opportunity?
Ana Júlia Carepa: O Greenhalgh é um companheiro antigo. Ele telefonou de São Paulo, e disse que precisava falar comigo, que viria a Belém, em janeiro de 2008. Eu falei “pois não, meu companheiro”. Quando ele chegou, percebi que tinha vindo com Rodenburg (Carlos Rodenburg, do Opportunity). Fiquei surpresa.

CC: Qual foi a sua reação?
AJC: Eu me virei e disse a Rodenburg: “Já o conheço de situações bem menos confortáveis”. Eu o conhecia da CPI dos Correios, ele estava lá acompanhando o Daniel Dantas, a quem desafiei muitas vezes. Mesmo assim, seguimos para a residência oficial e fomos almoçar.

CC: Havia mais alguém nesse almoço, além de vocês três?
AJC: Sim, o meu então chefe de gabinete, João Cláudio Arroio.

CC: O que Greenhalgh e Rodenburg queriam?
AJC: Eles queriam “vender” a imagem da empresa (Agropecuária Santa Bárbara) e reclamar que tinham recebido uma notificação de crime ambiental. Perguntaram se era uma coisa específica para eles. Eu disse que não, pois a certificação ambiental é obrigação de todo mundo. Greenhalgh queria saber especificamente sobre esse documento, do qual o governo do Pará não abre mão. Disse que o documento seria mantido. Disse que o estado exige de qualquer empreendedor que trabalhe dentro da legalidade, e por isso mesmo houve a notificação.

CC: Por qual razão o ministro Gilmar Mendes ligou para a senhora?
AJC: Queria saber como é que estavam sendo feitas as reintegrações de posse. Ele foi educado, e eu respondi que as reintegrações estão sendo feitas depois de eu ter encontrado o estado com 173 mandados de reintegração, herdados do governo anterior (do PSDB). Então, expliquei para ele que, ao assumir o governo, fizemos também uma ação de paz no campo, justamente nessa região de Xinguara (onde fica a fazenda de Dantas), elogiada pelos produtores rurais da região.

CC: O que mais ele quis saber?
AJC: Sobre o efetivo policial do estado. Falei que Pará está com a força policial completamente defasada. Nos governos do PSDB (que duraram 12 anos), foram dez anos sem concurso para a Polícia Militar. Estou reconstruindo o estado. Não posso abandonar a segurança nas cidades para cumprir mandados de reintegração de posse de forma aleatória.

CC: Ele disse por que queria saber dessas coisas?
AJC: Não, e nem eu perguntei. O governador do Amapá (Waldez Góes, do PDT) estava, por coincidência, do meu lado, numa audiência. Ouviu tudo que eu falei.

CC: O ministro Gilmar Mendes já havia ligado antes para a senhora?
AJC: Nunca havia ligado antes. Nem ligou depois.

CC: Algum ministro do STF já havia ligado para a senhora para colher informações do estado? Isso é uma praxe?
AJC: Não, nunca tinha ouvido falar nisso. Para mim, foi a primeira vez que isso aconteceu.

CC: A senhora se sentiu cobrada pelo ministro Gilmar Mendes?
AJC: Ele me “cobrou”, entre aspas. Eu senti que ele foi acionado por alguém para me pedir informações. Tive essa sensação.

CC: E quem teria acionado o presidente do STF?
AJC: Aí não posso dizer, não posso afirmar.

CC: Foi antes da ação judicial impetrada pela senadora Kátia Abreu (DEM-TO), não?
AJC: Ela entrou com uma ação no Tribunal de Justiça do Pará, em março, logo depois do telefonema (de Mendes), não demorou muito tempo, não. Depois, entrou com outro pedido, de intervenção federal, na Procuradoria-Geral da República.

CC: O que mudou, exatamente?
AJC: No momento em que entra um grande grupo econômico, a gente sente a diferença. Na hora que o MST ocupou as terras desse grupo (Opportunity), a senadora passou para o ataque frontal. Depois, soubemos da declaração do deputado Abelardo Lupion, anunciando que conflitos iriam acontecer no estado do Pará. Ele foi acompanhado do deputado Wandenkolk Gonçalves (PSDB-PA) ao ministro da Justiça, Tarso Genro, solicitar a presença da Força Nacional no estado. Dali a três dias, no dia 18 de abril, a advogada do Opportunity levou jornalistas de avião à fazenda de Dantas e aconteceu aquele conflito. Está no depoimento do jornalista da TV Liberal (Vitor Haor, que confirmou ter sido levado de avião à faz da Espírito Santo, e também nega ter havido cárcere privado e ter sido usado de “escudo humano” pelos sem-terra).

CC: A senhora acha que o conflito foi premeditado?
AJC: Eles anunciaram antes que haveria o conflito e levaram os jornalistas de avião. Infelizmente, os sem-terra acabaram sendo funcionais para esse grupo. Foram provocados e acabaram aceitando a provocação, porque Dantas tenta posar de vítima nessa situação. O que se está tentando fazer é passar a imagem de que o estado do Pará não toma providências, que somos lenientes. Ora, antes de acontecer o conflito, tínhamos prendido vários sem-terra armados.

CC: A senhora está sendo pressionada a usar de violência?
AJC: Eles (a oposição) têm saudade desse expediente. O grupo que governou o estado do Pará por 12 anos provocou o massacre de Eldorado dos Carajás (ocorrido em 1996, quando19 sem-terra foram mortos pela PM paraense). Agora, estão doidos para que aconteça de novo.

CC: Há como erradicar os conflitos de terra no Pará?
AJC: Os conflitos agrários no Pará são históricos, mas eles têm decrescido de uma forma evidente. O estado foi o campeão de diminuição de mortes no campo, em 2007.

CC: Como é o diálogo com o MST?
AJC: A gente dialoga com o MST, mas não é um diálogo fácil. Eles fazem essas coisas, acabam sendo funcionais para o grupo de Dantas. Recentemente, tivemos de abrir um processo contra um dos líderes do MST no estado, pois ele disse na televisão que iria comandar uma invasão de terra e que não iria sobrar nada, nem uma árvore, nem para fazer remédio. Não posso ficar inerte diante de alguém fazendo uma incitação como esta.

CC: A terra do Grupo Opportunity é grilada?
AJC: Parte dela com certeza é. Eles adquiriram áreas já griladas. Minha obrigação como governadora é combater as ilegalidades todas. Não posso combater só ilegalidades do MST. E é isso que incomoda, sobretudo a esse grupo, que tem muita força em alguns setores da imprensa. Dantas já tinha as terras, ele não comprou as terras no meu governo. O meu governo é que questionou a legalidade de parte dessas terras. Queremos retomar essas áreas.

CC: Havia a possibilidade de cumprir o mandado de reintegração de posse da fazenda de Dantas?
AJC: Aí é que está. Não existe mandado de reintegração de posse para a fazenda Espírito Santo, em Xinguara. O mandado que eles mostraram na televisão era para uma fazenda em Marabá, a 100 quilômetros de lá. A Vara Agrária de Redenção, que poderia ter expedido o mandado de reintegração, jamais se pronunciou a respeito. Aliás, o juiz dessa vara, Líbio Araújo de Moura, foi o mesmo que bloqueou os títulos de terra de toda aquela área, para estancar a grilagem na região, em janeiro passado. Mas o Opportunity criou esse factoide. A procuradoria do Estado é que descobriu isso. Os procuradores viram o número do processo e conferiram. Além do mais, nem poderia ter mandado, porque o título da terra está bloqueado.

REVOLTE-SE..!! REAJA..!! FAÇA ALGUMA COISA..!!

2009-05-28T19:24:00.007-03:00

O vídeo fala por si só...

Mas o engraçado é que as conversas com os amigos Plinio, Everton, Endrigo e outros, são sempre neste teor..

Nós estamos revoltados faz tempo... e você? e os seus amigos? e a sua família?

Ninguém vai reagir???

Na GAZETA AMPARENSE 3: Questão de Omissão

2009-05-28T17:10:00.005-03:00

Na terça-feira, 19 de maio, fui até Santo André e quando viajo sozinho tenho o hábito de ouvir rádios apenas de notícias. Estava ouvindo a rádio CBN e foi quando ouvi o Heródoto Barbeiro contar que existe uma lei de trânsito que diz explicitamente que quando qualquer órgão público fizer o recapeamento de uma via ou uma nova via este órgão só pode liberá-las se elas estiverem em conformidade com as leis, e isso inclui a sinalização horizontal. Essa lei é o Código de Trânsito Brasileiro, onde, em seu Art. 88, caput, consta o seguinte:
Art. 88. “Nenhuma via pavimentada poderá ser entregue após sua construção, ou reaberta ao trânsito após a realização de obras ou de manutenção, enquanto não estiver devidamente sinalizada, vertical e horizontalmente, de forma a garantir as condições adequadas de segurança na circulação.”

Para quem dormiu nas aulas de CFC, sinalização horizontal é a pintura na via. Faixas, guias, sinalização de parada, velocidade, faixa de pedestres, estacionamento, tudo deve estar pintado. Mas não é exatamente o que vemos por aqui e em todos outros lugares que freqüentamos. Disse Heródoto que os órgãos públicos quando procurados alegam dificuldades burocráticas para a execução das pinturas no mesmo dia, e com esse argumento desrespeitam a lei colocando a vida de motoristas e pedestres em risco. Porém cansamos de ver vias que há mais de seis meses estão sem sinalização.

Aqui em Amparo a situação das vias públicas é vergonhosa, e sobram exemplos de vias recém recuperadas ou novas sem sinalização em Amparo. Falta fiscalização. Falta interesse na busca pela informação. Sobra omissão.

Sobra omissão dos próprios órgãos públicos responsáveis pela questão, que deviam trabalhar inteligentemente para buscar alternativas em resolver a desculpa da burocracia. Se o próprio órgão público está fora da lei, que moral ele tem para autuar infratores?

Os meios de comunicação também não são diferentes, pois não investigam e não questionam por que está se desrespeitando a lei. Você pode pensar que esse não é um grande problema que mereça essa minha ‘revolta’, mas lei é lei. Todas as leis devem ser respeitadas pelo cidadão e pelos órgãos públicos. Mas do jeito que as coisas vão, parece que nem todos pensam assim.

As Normas de Trânsito não obrigam os candidatos à motorista a comprovarem habilidade para andar em estradas. Dirigir não é apenas saber mudar a marcha sem precisar olhar para o câmbio. Como é possível alguém conseguir tirar carta de motorista mesmo não sabendo regras básicas para andar no trânsito como:

- andar na faixa da direita quando estiver em baixa velocidade;

- manter-se à esquerda se for virar à esquerda e manter-se à direita quando for virar a direita;

- NÃO FECHAR CRUZAMENTO (se não tem espaço pra você depois do cruzamento, não cruze, pois você vai ficar parado no meio impedindo outras pessoas de cruzarem);

- quando for fazer retorno ou entrar em bairros que precise atravessar a mão contrária a sua na estrada, AGUARDAR NO ACOSTAMENTO para evitar acidentes e resguardar a própria vida (você não vai gastar mais gasolina por isso, pode ter certeza). Como exemplo fica a entrada do Jd. Nova Era e o ‘ninho de rato’ que é o cruzamento, no meio da curva, na entrada do loteamento Vale Verde;

- NÂO ESTACIONAR EM FILA DUPLA como em frente à farmácia em frente à Praça Pádua Sales, bares, e em frente às escolas. Essas, aliás, deveriam seguir o exemplo de escolas de São Paulo que usaram a inteligência para criar uma faixa de ‘pit-stop’ com sinalizações horizontais e cones em frente o portão da escola, onde os carros não podem ficar parados mais que 20-30 segundos, trazendo mais segurança aos alunos e desafogando o trânsito. Os pais entram em fila indiana e param os carros e os filhos já estão atentos para entrar no carro e seguir em segurança.

Sobra omissão dos órgãos competentes pela fiscalização, omissão que também acontece quando tais órgãos não conscientizam eficazmente a população pedestre em RESPEITAR O SINAL DE PEDESTRES, pois os carros respeitam o sinal, e quando estão liberados pelo sinal verde, se vêem reféns de um tempo mínimo para atravessar o cruzamento e pedestres que ‘desfilam’ sob o sinal de vermelho para pedestres. A obrigação de educação de trânsito é relatada no Art. 24, inciso XV do Código de Trânsito Brasileiro. Será preciso alguém morrer para o respeito ser de todas as partes? Vai ser terrível para o motorista que, sem culpa, matar. Mas ele vai estar protegido pela lei.

A lei que só vai ser aprendida e respeitada depois da tragédia. Será necessário?

Quando o sistema consegue o seu objetivo...

2009-05-27T11:01:00.004-03:00

É muito triste saber que uma pessoa desistiu de seu sonho. Talvez seja cansaço. Cansaço de nadar contra as ondas do 'povão rebanho', que é tratado como gado, levados pra lá e para cá, feliz apenas por ter carnaval e futebol. Cansaço de ver um país parar uma semana para lotar as ruas em carnavais e trios elétricos, mas nunca ver o país parar apenas por um dia por uma causa justa. Cansaço de ver tanta ignorância e tanta falta de vontade de ver as coisas melhores. Cansaço de ver que a sua luta está sendo esvaziada pela ignorância causada pela falta de educação e interesse em saber das coisas que estão fazendo com o seu país e o seu dinheiro. Cansaço de ver que o povo se contenta com os serviços públicos e instituições caindo aos pedaços, moralmente e fisicamente, pois ninguem mostra o seu descontentamento. Saiam às ruas! Façam alguma coisa! Deixem de votar! Comece a escrever como eu! Qualquer coisa! Mas pelo menos faça alguma coisa!

Antes que mais desistências aconteçam. Inclusive a minha.

A seguir, a história recente do nosso país contada pelos olhos de alguém que se cansou de tentar alertar-nos dos males de nosso país:

"quarta, 04 de fevereiro de 2009 às 12:59

A despedida

Quando escolhi o Brasil como lugar definitivo da minha vida, optei também pelo jornalismo. Existe uma indissolúvel conexão entre as duas atitudes. E explico. Até o golpe de 1964, fui jornalista com séria dedicação profissional. De alguma forma mercenário, no entanto.

Diga-se que, depois da renúncia de Jânio Quadros, em agosto de 1961, quando a pressão militar só permitiu a posse de João Goulart, sucessor constitucional, ao forçar a adoção do parlamentarismo, eu ficara de sobreaviso. Mas o golpe se deu também sobre a minha alma e motivou minhas escolhas definitivas.

Entendi que fosse meu dever praticar o jornalismo em um país submetido à ditadura imposta pela classe dominante com a inestimável ajuda dos seus gendarmes, e que se uma única, escassa linha da minha escrita sobrasse para o futuro, teria conseguido conferir um mínimo de importância à minha profissão. Faço questão de sublinhar que não agia desta maneira pelo Brasil, e sim por mim mesmo.

Quarenta e cinco anos depois, vivo uma quadra de extremo desalento, em contraposição às grandes esperanças alimentadas durante a ditadura. Logo frustradas pela rejeição da emenda das eleições diretas após uma campanha a favor que honra o povo brasileiro. Fez-se, pelo contrário, a conciliação das elites, nos exatos moldes previamente desenhados pelo general Golbery do Couto e Silva. A aposta do Merlin do Planalto estava certa e vale até hoje.

Fez-se a conciliação para eleger Fernando Collor e para derrubá-lo. E novamente para eleger Fernando Henrique Cardoso em 1994 e 1998. A Carta aos Brasileiros assinada por Lula foi uma tentativa de aparar arestas antes do pleito de 2002, aparentemente mal-sucedida, por ter convencido um número bastante diminuto de privilegiados. A conciliação veio depois da posse, a despeito do ódio de classe que até o momento cega a mídia.

A mim, que estou de olhos escancarados, a Carta convenceu por considerá-la sincera. Naquela época, não cansei de definir Lula como um conciliador desde os tempos da liderança sindical. No governo, contudo, ele foi muito além das minhas expectativas. Ou, por outra: deu para me decepcionar progressivamente.

O balanço de seis anos de Lula no poder não é animador, no meu entendimento. A política econômica privilegiou os mais ricos e deu aos mais pobres uma esmola. Há quem diga: já é alguma coisa. Respondo: é pouco, é uma migalha a cair da mesa de um banquete farto além da conta. O desequilíbrio é monstruoso. Na política ambiental abriu a porta aos transgênicos, cuidou mal da Amazônia, dispensou Marina Silva, admirável figura, para entregar o posto a um senhorzinho tão esvoaçante quanto seus coletes.

A política social pela enésima vez sequer esboçou um plano de reforma agrária e enfraqueceu os sindicatos. E quanto ao poder político? O Congresso acaba de eleger para a presidência do Senado José Sarney, senhor feudal do estado mais atrasado da Federação, estrategista da derrubada da emenda das diretas-já e mesmo assim, graças ao humor negro dos fados, presidente da República por cinco anos.

Outro que foi para o trono, no caso da Câmara, é Michel Temer, um ex-progressista capaz de optar vigorosamente pelo fisiologismo. Reconstitui-se o “centrão” velho de guerra, uma das obras-primas da conciliação tradicional. Enquanto isso, o Brasil ainda divide com Serra Leoa e Nigéria a primazia mundial da má distribuição de renda, exporta commodities, 55 mil brasileiros morrem assassinados todo ano, 5% ganham de 800 reais pra cima. E 2009 promete ser bem pior que pretendiam os economistas do governo.

Houve, e há, justificadíssima grita quanto às privatizações processadas no governo FHC. E que dizer do BNDES que empresta aos bilionários para armar a BrOi, a qual (é uma modesta previsão) acabará nas mãos de ouro de Carlos Slim? E que dizer da compra pelo governo de 49% das ações do Banco Votorantim à beira da falência?

Em um ponto houve melhoras sensíveis, na política exterior. E aí vem o caso Battisti. Até este serve ao propósito da conciliação, a despeito das críticas bem fundamentadas da mídia.

O ministro Tarso Genro disse em Belém que a favor da extradição de Battisti se alinham os defensores da anistia aos torturadores da ditadura, “com exceção de Mino Carta”. Agradeço a referência, observo, porém, que o ministro cai em clamorosa contradição. Não foi ele quem, em rompante que beira a sátira volteriana, sugeriu à Itália baixar uma lei da anistia igual àquela assinada no Brasil pelo ditador de plantão?

Talvez o ministro não saiba que enquanto no Brasil vigorou o Terror de Estado, na Itália houve uma gravíssima e fracassada tentativa terrorista de desestabilizar um Estado democrático de Direito estabelecido desde o fim do fascismo.

Se eu digo que o Festival de Besteira assola o País desde a época de Stanislaw Ponte Preta, e que se o ministro merece o Oscar do Febeapá, ao menos o professor Dalmo Dallari faz jus a uma citação, recebo as mensagens ferozes e as agressivas admoestações de centenas de patriotas. Pois não é bobagem (sou condescendente) dizer que na Itália dos anos 70 estava no poder um governo de extrema-direita, ou que se Battisti for extraditado, de volta ao seu país corre até risco de vida? Ou afirmar que Mestre e Milão, norte da península, são muito distantes, quando entre as duas cidades há menos de 200 quilômetros? Sem contar que, como me levam a observar vários frequentadores do meu blog, Battisti foi o autor do homicídio de Mestre e apenas o idealizador daquele de Milão.

Está claro que o ministro Tarso não erra ao dizer que a mídia nativa está sempre a agredir o governo de Lula, e contra esta forma desvairada de preconceito CartaCapital tem se manifestado com frequência. Ocorre que, ao referir-se à extradição negada a mídia está certa, antes de mais nada em função dos motivos alegados, a exibir ao mundo ignorância, falta de sensibilidade diplomática e irresponsabilidade política, ao afrontar um estado democrático amigo.

De todo modo, Battisti transcende sua personalidade de “assassino em estado puro”, segundo um grande magistrado como o italiano Armando Spataro, para se prestar a uma operação que visa compactar o PT e empolgar um certo gênero de patriotas canarinhos.

Isto tudo me leva a uma conclusão desoladora, embora saiba de muitíssimos leitores generosos e fiéis: minha crença no jornalismo faliu. Em matéria de furo n’água, produzi a Fossa de Mindanao, iludi-me demais, mea culpa.
Donde tomo as seguintes decisões: despeço-me deste blog e, por ora, calo-me em CartaCapital.

Creio que a revista ainda precise de minha longa experiência profissional, completa 60 anos no fim de 2009. Eu confiei muito em Lula, por quem alimento amizade e afeto.

Entendo que o Brasil perde com ele uma oportunidade única e insisto em um ponto já levantado neste espaço: o próximo presidente da República não será um ex-metalúrgico com quem o povo identifica-se automaticamente. Conforme demonstra aliás o índice de aprovação do presidente, cada vez mais dilatado.

Vai sobrar-me tempo para escrever um livro sobre o Brasil. Talvez não ache editor, pouco importa, vou escrevê-lo de qualquer forma, quem sabe venha a ser premiado pela publicação póstuma.

Mino Carta."

Quando e como iremos mudar tudo isso??

Cidadãos abandonados

2009-05-26T21:49:00.006-03:00

Aqui vou começar uma série de posts que, pelo jeito como as coisas vão, vai ter vida longa. Hoje, na minha caminhada matinal por volta das 8h30min, tive grande dificuldade para atravessar o semáforo do cruzamento da Unimed, pois o semáforo que tem 3 fases mais 4 travessias de pedestres estava com defeito, apenas piscando o sinal amarelo. Não preciso nem dizer a zona que estava lá em pleno horário de muito movimento, mas mesmo assim não vou deixar passar em branco o que vi. Uma senhora com carrinho de bebê quase foram atropelados por um carro, que também se via perdido num cruzamento sem dono.

Liguei para a Guarda CIVIL Municipal e fui informado que eles já sabiam da ocorrência, e que uma viatura com agentes de trânsito ficariam ali organizando o tráfego apenas em ‘HORÁRIO DE PICO’. Indaguei o servidor PÚBLICO que se aquele horário não fosse de pico, então qual seria? Foi então que ele me informou que uma viatura seria enviada ao local em instantes.

Continuei minha caminhada e momentos depois vi uma viatura da GCM passando perto do posto Miragem, mas minutos depois recebi uma ligação de meu pai pedindo para eu voltar pra casa pra ajudá-lo com minha avó que precisava ir fazer um exame, e foi quando me surpreendi ao ver que a viatura, se parou, ficou muito pouco tempo por lá.

Fui até minha casa e após ajudá-los, voltei a ligar para a GCM e confesso que, por ter ficado meio ‘nervoso’, acabei esquecendo de perguntar o nome do servidor PÚBLICO que me atendeu, mas a segunda ligação foi entre 9h40min – 9h55min. Voltei a questioná-lo sobre o problema, e acabei desabafando um pouco de minha revolta com aquele que tive a oportunidade, dizendo a ele que a Guarda CIVIL Municipal tem a palavra CIVIL no meio para mostrar que ela deve cuidar das PESSOAS, coisa que eles estavam se omitindo. Respondeu-me que agentes de trânsito foram enviados ao local, e após analise, decidiram que não era necessária a intervenção da Guarda naquele caso. Não contente o servidor PÚBLICO quis saber qual o meu local de trabalho. Foi quando saí do sério.

Questionei a ele por que a Guarda CIVIL Municipal precisa saber onde trabalho? Ela precisa saber apenas que sou um cidadão amparense que paga os seus impostos e que deve ser atendido por aqueles que devem resguardar as vidas dos cidadãos amparenses. Disse que a GCM deve ter o papel de conscientizar a população e não apenas multá-la, cuidando também de espaços públicos, questões de transito como a citada, da integridade física e moral dos cidadãos e demais direitos, bem como fiscalizar os seus deveres de acordo com a lei, não se restringindo apenas às ações de repercussão na mídia (se esse for o caso, serei o primeiro a abrir espaço para a corporação quando ela atender com educação a população).

Por fim, o servidor PÚBLICO me informou que a ligação estava sendo gravada para minha proteção e dele também, e que as atitudes que seriam tomadas eram apenas as informadas por ele anteriormente, e que se eu quisesse que comparecesse pessoalmente a sede da GCM para fazer uma reclamação ao Comandante Gustavo Armelini. Não contente, desligou o telefone na minha cara.

Acho que vocês podem imaginar como me senti. Completamente abandonado.

Ora, a responsabilidade desta situação não seria da Prefeitura? Analisando o artigo 24 do CTB obtemos a resposta: Art. 24. “Compete aos órgãos e entidades executivos de trânsito dos Municípios, no âmbito de sua circunscrição: I - cumprir e fazer cumprir a legislação e as normas de trânsito, no âmbito de suas atribuições; II - planejar, projetar, regulamentar e OPERAR O TRÂNSITO DE VEÍCULOS, DE PEDESTRES E DE ANIMAIS, E PROMOVER O DESENVOLVIMENTO DA CIRCULAÇÃO E DA SEGURANÇA DE CICLISTAS; III - IMPLANTAR, MANTER E OPERAR O SISTEMA DE SINALIZAÇÃO, os dispositivos e os equipamentos de controle viário; (...)”.

Foi então que voltei ao cruzamento e fiz o vídeo que segue abaixo. Reparem que logo no início do vídeo, um pedestre empurrando uma bicicleta quase foi atropelado por uma moto. Na seqüência a comprovação da ‘zona’, onde carros quase batiam para conseguir atravessar, e no fim do vídeo um senhor atravessando a rua completamente abandonado pelos sistemas de segurança de pedestres.

Após ver o vídeo, você concorda com o servidor PÚBLICO que analisou a situação e julgou não necessária a intervenção do agente de trânsito no local?

A Arte do Barulho

2009-05-25T23:51:00.005-03:00

Esses dias tenho escutado o novo CD do Marcelo D2, que nos últimos lançamentos buscava a ‘batida prefeita’, mas deixava um pouco de lado o senso crítico e a esperada língua afiada. Neste novo CD, D2 volta ao velho e bom estilo ‘metralhadora giratória’ mirando os alvos que já sabemos o por que. Nele conseguiu unir a ‘procura pela batida perfeita’ ao já conhecido estilo combatedor do antigo Planet Hemp. Vale a pena comprar. Abaixo segue alguns trechos de algumas músicas para leitura e reflexão:

Desabafo:-
“Deixa, deixa, deixa, eu dizer o que penso desta vida, preciso demais desabafar..."

Eu já falei que tenho algo a dizer, e disse
Que falador passa mal e você me disse
Que cada um vai colher o que plantou
Porque raiz sem alma, como o flip falou, é triste

A minha busca é na batida perfeita
Sei que nem tudo tá certo mas com calma se ajeita
Por um mundo melhor eu mantenho minha fé
Menos desigualdade, menos tiro no pé

Andam dizendo que o bem vence o mal
Por aqui vou torcendo pra chegar no final
É, quanto mais fé, mais religião
A mão que mata, reza, reza ou mata em vão
Me contam coisas como se fossem corpos,
Ou realmente são corpos, todas aquelas coisas
Deixa pra lá, eu devo tá viajando
Enquanto eu falo besteira, nego vai se matando

Então:
Deixa, deixa, deixa
Eu dizer o que penso desta vida
Preciso demais desabafar

Ok, então vamo lá, diz:
Tu quer a paz, eu quero também,
Mas o estado não tem direito de matar ninguém
Aqui não tem pena morte mas segue o pensamento
O desejo de matar de um Capitão Nascimento
Que, sem treinamento, se mostra incompetente
O cidadão por outro lado se diz, impotente, mas
A IMPOTÊNCIA NÃO É UMA ESCOLHA TAMBÉM
DE ASSUMIR A PRÓPRIA RESPONSABILIDADE
HEIN?

Que cê tem em mente, SE É QUE TEM ALGO EM MENTE
Porque a bala vai acabar ricocheteando na gente
Grandes planos, paparazzo demais
O que vale é o que você tem e não o que você faz
CELEBRIDADE É ARTISTA, ARTISTA AQUI NÃO FAZ ARTE
LAVA A MÃO COMO PILATOS ACHANDO QUE JÁ FEZ SUA PARTE
Deixa pra lá, eu continuo viajando
Enquanto eu falo besteira nego vai, vai

Então deixa...
Deixa,deixa,deixa
Eu dizer o que penso dessa vida
Preciso demais desabafar

Fala sério:-
“(...) Todos tiveram quinze minutos por aqui
O que no RAP a gente chama de wannabe
Wannabe: você querer ser o que não é
O que nos olhos de Garrincha é tudo zé

ZÉ-POVINHO, QUE ENTRA NA FILA PRA SER DRIBLADO
ACHA QUE FAZ PARTE DO JOGO E FICA SOSSEGADO
ATÉ ENTRA NA GUERRA, MAS NÃO ESCOLHE O LADO
O TÍPICO LARANJA QUE É USADO!

FALA SÉRIO, COMO CONSEGUE DORMIR SOSSEGADO?
FALA SÉRIO, VIVER SEM DEIXAR NENHUM LEGADO
NÃO QUERO CULTURA INÚTIL, QUERO ALGO DE VERDADE
SABEDORIA, DIVIDIR E NÃO REPARTIR A CIDADE.

Quero o sorriso daqueles que não sorriram
Que foram esculachados e tratados como lixo
É, que a maioria daria um livro por dia,
Sobre arte, honestidade e sacrifício

Como é que pode, ein?”

Pode acreditar:-
(...)
Então, pensa
Dois moleques ali sentados
Tramando contra o mundo e jogando um carteado

FALAR DE QUÊ? LUTAR CONTRA QUEM?
CHEGAR COM PÉ NA PORTA E NÃO DAR MOLE PRA NINGUÉM
Imagina só o fim da repressão
você falar de maconha e de liberdade de expressão
DE UM LADO O BANDIDO
DE OUTRO A POLÍCIA
AGORA JÁ ERA, TÁ NA MÃO DA MILÍCIA
NÓS AVISAMOS DOS PORCOS FARDADOS (aqueles que usam da corporação pra praticarem crimes)
MAS NEGO É BURRO
BURRO, CONTINUA VOTANDO ERRADO
(...)”

Minha missão:-
“Quando o tempo fecha
O melhor às vezes
É sentar e esperar passar

Pois nada como levantar e ir a luta
Porque a vida é curta
Não posso bobear

[refrão]
Pensei mais de uma vez,
Tentando encontrar
Às vezes falta o chão
Isso não vai me derrubar
São pedras no caminho
Em prol da evolução
A tempestade passa
E tudo volta ao seu lugar

A minha missão é vir cantar canções
E provar pra você que esse mundo é seu
E não importa o quanto duro ele for
E se te fez balançar quando ele te bateu
Eu sei que a vida não tá fácil amigo
É levantar a cabeça e seguir em frente
Tu já ouviu o velho ditado que diz,
A vida é simples, simples!
Quem complica é a gente
E a terapia eu sempre fiz com rimas
Bota a raiva pra fora e levanta a auto-estima
Correr na frente sempre e nunca atrás
Orgulho de si mesmo e do trabalho que faz

[refrão]
Pensei mais de uma vez,
Tentando encontrar
Às vezes falta o chão
Isso não vai me derrubar
São pedras no caminho
Em prol da evolução
A tempestade passa
E tudo volta ao seu lugar

Pensei, pensei, agi, corri, sofri a tempestade
Passa sim e a luz depois volta a brilhar
E essa ilumina o meu caminhar
Eu sei que não é fácil irmão
Nem tudo vem na nossa mão
E sabe quando isso vai mudar, não
Pensa ou
Deixa rolar, vai

[refrão]
Pensei mais de uma vez,
Tentando encontrar
Às vezes falta o chão
Isso não vai me derrubar
São pedras no caminho
Em prol da evolução
A tempestade passa
E tudo volta ao seu lugar

Eu amo, também odeio
Igual a todos
E não corro mais atrás
Do ouro dos tolos
Nem todo mundo é igualzinho a gente
Se tá perdendo paciência,
Bola pra frente
Se tá bom, eu quero mais
A tristeza eu jogo pra traz
As vezes acho que me afundo na massa
(Está em casa)
Sou da esquadrilha da fumaça, né
A gente não sabe do jeito que vai ser julgado
Se ajoelha, se arrepende, acha que não vai ser cobrado
POR ISSO QUE A GENTE TEM UMA MISSÃO A CUMPRIR
NÃO TÁ LIGADO PORRA, QUE QUE CÊ TÁ FAZENDO AQUI?
ESCOLHA ATRÁS DE SUAS INSEGURANÇAS
FAZ O PAPEL DE COITADO E ACHA QUE O MUNDO VAI TER PENA
SE TÁ RUIM PODE MELHORAR
SE NÃO MELHORAR (FODA-SE), MAS FAÇA ALGO QUE VALHA A PENA

[refrão]
Pensei mais de uma vez,
Tentando encontrar
Às vezes falta o chão
Isso não vai me derrubar
São pedras no caminho
Em prol da evolução
A tempestade passa
E tudo volta ao seu lugar

É isso,
Na veia ainda corre aquele sangue de skatista
Se cair eu levanto, levanto, levanto, levanto, levanto, levanto
Tento de novo até acertar, até acertar
O mundo é nosso parceiro,
o mundo é nosso
Então vai, vai, vai”

Fernando Collor no Canal Livre

2009-05-25T22:33:00.003-03:00

Ontem foi dia de uma cara, que muita gente pensou que nunca mais ia ter que engolir, dar uma entrevista no Canal Livre da Band. Mas como diz Marcelo D2, “nós avisamos dos porcos fardados, mas nego é burro, e continua votando errado...”

Recém empossado como o manda chuva das obras do PAC, Collor não faz questão de negar o passado, limitando-se a dizer que “temos que evoluir, e evoluir significa aprender com as coisas do passado, e muitas vezes esquecê-las”. Talvez isso explique a radical mudança de rival nas eleições de 1990 a parceiro político de Lula nos dias de hoje. Quando rival, Collor chegou a dizer que Lula não sabia a diferença entre uma fatura e uma duplicata. Hoje chega a dizer que Lula é quase perfeito.

Na sua indicação para o cargo citado, Collor se uniu a Renan Calheiros para conseguir seu objetivo, em troca de apoio para a eleição de Geraldo Bulhões em Alagoas, e isso foi motivo para Mercadante chamar essa união de ‘espúria’. Pra mim, todas as parcerias naquela ‘terra de mágica’ são espúrias. Ou Mercadante negaria que a ligação PT-PMDB é espúria? Ou a ligação PT-Jader Barbário não é espúria? Ou a ligação PT-Sarney não é espúria?

Por enquanto Collor é o único indicado para a CPI da Petrobras. CPI que deve investigar a pouca transparência da empresa de capital misto que patrocina até festa Junina, e até por emenda.

Após dizer que temos que ser “inteligentes”, e isso significa evoluir, que significa (pra ele) esquecer coisas do passado, Collor negou ter sido o “candidato da Globo” nas eleições de 1990, e foi provocado por um dos jornalistas da bancada quando foi perguntado se sentiu-se abandonado pela mídia que não o protegeu na ocasião dos caras-pintadas, movimento esse provocado pela TV Globo que é muito bem explicado no documentário ‘Além do Cidadão Kane’, sabendo que Lula foi protegido na ocasião da descoberta de um depósito não declarado fora do país para o marketeiro político Duda Mendonça.

Collor respondeu que “cada governo tem o seu problema”, citando também a ocasião em que foi votada a reeleição do governo FHC, em circunstâncias “pouco ortodoxas”. Sobre os caras-pintadas, Collor chegou ao absurdo de dizer que o acontecimento foi importante quando todos saíram às ruas “para jogar para fora os seus próprios problemas, foi uma maneira de aliviar as próprias angústias”. Sabemos que o movimento foi apenas um rebanho comandado pela globo, mas exageros são facilmente notados, não? Outro absurdo foi quando disse que ele é o candidato do povo. O absurdo está no povo. Só sendo muito trouxa pra votar num cara desses mesmo. Disse também que hoje, os padrões das negociações políticas são através de “acariciamentos com donativos”, pois para a governabilidade é necessário uma ‘boa relação com o congresso’.

Pra terminar, como já seria esperado, Collor defendeu o voto em lista, chamou o governo Lula de uma “grande obra administrativa”, e disse que as coisas mudam.

Não para o brasileiro.

Nova opção

2009-05-25T21:37:00.003-03:00

Na última sexta-feira, sem querer, descobri um novo bar em Amparo, o Botequim Rosário, na rua XV de Novembro. A aparência limpa e bem decorada chamou atenção. No ambiente branco, as paredes (que fui saber depois terem sido produzidas pelo amigo Jackson) estão sensacionais. Fotos de Beatles, Marilyn Monroe e Elvis dividem o espaço com divertidas montagens com famosas capas de CDs que vão de figuras da MPB a estrelas do bom e velho Rock’n Roll.

A cultura adquirida do proprietário Claudio com certeza ajudou. E vamos assim dizer, a justiça adquirida, também. Brahma a R$ 3,50. Original R$ 4,30. Cardápio variado e simpatia de sobra.

Pra quem estava sem opção ou cansado de deixar o salário no bar, ótima opção. O ponto alto fica para as mesas colocadas na calçada. Excelente opção para um fim de dia ou tarde de domingão.

A Rua XV de Novembro tem tudo pra se tornar uma referência municipal e regional em inteligente solução para a preservação do patrimônio histórico de maneira comercialmente viável, explorando suas belezas e o prazer de se divertir em um local agradável e exótico.

Como não achei foto na internet, foi uma minha e da Rafa no bar.

Nota rápida 5

2009-05-25T20:58:00.000-03:00

Está entrando em discussão no congresso a aprovação de uma lei que permitiria brasileiros repatriarem, ou apenas declararem, dinheiro guardado no exterior. Quem repatriasse pagaria 3% de imposto de renda. Quem declarasse sem repatriar pagaria 6%.

O Governo não se importa em saber de onde vem o dinheiro, desde que não seja ilegal ou de organizações criminosas. Isso seria facilmente driblado se for declarado em nome de ‘laranjas’.

O Governo declarou que as quantias poderiam chegar a 6 Bilhões de dólares. Mas, como eles conseguiram chegar a esse número se o dinheiro é não declarado?

Talvez seja o preço das próximas eleições.

Nota rápida 4

2009-05-25T20:42:00.004-03:00

Assistindo ao Jornal da Band hoje, vi uma matéria sobre um ‘protesto’ em algumas capitais do país, o Dia Sem Imposto, que consiste em um acordo entre a organização do Dia Sem Imposto e proprietários de postos de gasolina que venderam no dia de hoje gasolina sem impostos. O preço da gasolina foi de R$ 1,25 no lugar dos altos R$ 2,49 em São Paulo. O dia de hoje foi escolhido por ser o 1° dia do ano em que o brasileiro trabalha apenas pra ele mesmo, pois de 1 de janeiro até ontem, todos nós trabalhamos apenas para pagar impostos (do ano todo se fossem cobrados apenas de uma vez).

Nos remédios, os impostos chegam a 35%. Nos refrigerantes chegam a 78%. Ainda bem que parei de tomar Coca-Cola.

Ao comentar a notícia, Joelmir Beting explicou o motivo da abissal diferença no preço da gasolina. Em 2001, governo de FHC, foi criada a CIDE. Seria para financiar gastos na melhoria das condições das estradas e ruas de todo o país.

Consciente dos gastos que ele próprio deve ter com a manutenção do seu carro, Beting disse que isso consiste num verdadeiro “estelionato fiscal”, já que parece que foi instalada no país a BuracoBrás, que eu temo um dia ser transformada em BuracoBrax pra poder ser privatizada.

Pra terminar, a nota sobre o inicio das discussões sobre a ‘Lei da Copa do Mundo’ no congresso. Tal lei, instaurada por MP, facilitaria gastos de cidades e estados nos investimentos para a Copa de 2010, além de liberá-las para se associarem à empresas privadas para a construção de estádios novos, podendo serem elas estrangeiras também. Como canta uma cantora popular brasileira, “E VAI ROLAR A FESTA, VAI ROLAR...”.

Leitura indispensável...

2009-05-24T10:24:00.005-03:00

Que tal distribuirmos panfletos em todas as escolas possíveis até a exaustão?

Alguma coisa tem de ser feita...

PEDAGOGIA DO GRITO

Quando a educação não faz mais nenhum sentido e não possui qualquer propósito o disciplinamento torna-se a única razão da escola. Quem não educa para a liberdade necessita subordinar e adestrar para a obediência.

Na antiga Grécia o pedagogo era aquele que conduzia o aluno à escola. Hoje, levada para dentro da escola, a pedagoga é, via de regra, aquela que conduz o aluno para o lugar nenhum. Sem horizonte, sem fins, sem perspectivas, o seu cadáver adiado reproduz as horas e as regras e assim a ampulheta da vida é virada todos os dias, garantindo a ordem conveniente do enfadonho ambiente escolar.

Onde não há prazer em aprender, onde não há interesse em descobrir o mundo, onde não há espaço para a reflexão e o debate sobre as verdades estabelecidas, também não há lugar para o desenvolvimento do intelecto ou para a evolução do conhecimento. Ambiente desagradável, o modelo da escola passa a ser o exército, esfera onde não há possibilidade para questionamentos, para o prazer de fazer e criar; espaço do não pode isso, do não deve aquilo, do não pode nem deve aquilo outro. Marcha aluninho cabeça de papel, quem não marchar direito...

Refém de uma pedagogia da regra, da ordem, da punição e do grito, a satisfação da pedagoga se assemelha à do tirano abandonado que tenta nos atos mais imbecis testar sua capacidade de distribuir castigos e recompensas e causar mal-estar a seus súditos infiéis. A pedagogia do grito não se importa com o desenvolvimento do processo criativo, não se interessa com o aprender a aprender, sua preocupação é a domesticação, a ordem, as regras... Quanto mais regras e normas mais possibilidades punitivas e maior controle.

Mais regras, mais castigos, mais crimes; na falta de uma doutrina ou filosofia moral, diante da ausência de justificativa ética, o ato de penitenciar ou de tentar impor qualquer punição que leve a algum arrependimento por algum erro ou falta cometida, nada mais é do que sadismo, vingança truculenta e descontrole. Mas para deleite da pedagoga, a escola exacerbada por seu lado de penitenciária e ainda premiada por seu lado de prisão, com seu ambiente irresistivelmente agradável formado por grandes portões e grades por todos os lados, é o ambiente propício para se impor regras, para obter controle e submissão.

Fruto da mediocridade a pedagoga quer uniformizar... Ela, coitada, não sabe que o novo conhecimento nasce da experimentação, de tentativas e erros, de uma busca que só pode nascer com a insatisfação, com a negação do pré-estabelecido. A pobre pedagoga desconhece aquilo que é óbvio e ainda se acha na condição e no direito de julgar , de apontar o dedo, de culpar e atribuir responsabilidades; pior num ato que imagina ser educar se coloca como comandante em chefe na condição de conduzir a tropa, mesmo que em direção a caminho nenhum.

Mas qual é a sua culpa? É óbvio que a pedagoga é também vítima da sua má formação, afinal ninguém com o mínimo de desenvolvimento de sua capacidade cognitiva se sujeitaria, de bom grado e de modo consciente, a desempenhar papel tão ridículo; afinal, se para as crianças a figura de megera ainda é capaz de causar medo e repugnância, para o cruel senso de justiça dos adolescentes ela vai se tornando grotesca ou patética e a mulherzinha de cara amarrada não deixa de ser vista como a histérica mal amada ou a tiazinha mal comida e ainda assim indigna de piedade.

Sejamos mais complacentes afinal só pode ser taxada de vítima quem, após alguns semestres num curso de pedagogia, abandona seus sonhos de educadora, para ser carcereira de adolescentes. O seu grito, portanto, talvez seja o recurso da derrotada diante do seu destino: o maior castigo ao cadáver insepulto da pedagoga.

Ailton Laurentino Caris Fagundes
O professor Ailton dá aulas de teoria política na Unesp.

Sempre levantando taças...

2009-05-24T10:03:00.003-03:00

Presidente parabeniza ex-tricolores campeões na Europa:
Comunicação - 23/5/2009

Hoje é um dia de alegria para o São Paulo Futebol Clube, que vê com satisfação jogadores que honraram esta camisa e conquistaram aqui não só tíulos, mas os corações tricolores, erguerem alguns dos troféus mais disputados no universo futebolístico.

Saúdo, primeiramente, os atletas Grafite e Josué, que com competência e galhardia conquistaram, neste sábado, o título do Campeonato Alemão, pelo VFL Wolfsburg.

Campeões mundiais pelo nosso Tricolor, camisa que vestiram com honra, dedicação e brilhantismo, é com orgulho que os vejo, agora, escrevendo seus nomes na história do Wolfsburg, comandando um esquadrão que conquistou gloriosamente o primeiro título daquela equipe em um dos campeonatos nacionais de maior qualidade e repercussão no planeta.

Ao agora capitão Josué, que aqui formou, com Mineiro, uma das maiores duplas de volantes da história recente do futebol, meus sinceros cumprimentos, pois aqui vimos brotar o espírito guerreiro e a liderança que hoje recebem mais uma coroação.

Ao goleador Grafite, de tantos gols importantes na história do São Paulo e, agora, artilheiro absoluto em terras germânicas, também um forte abraço de congratulação por mais uma temporada de atuações com o talento e eficiência que nós outros, tricolores, conhecemos.

Saudações vitoriosas também ao nosso querido Ilsinho, lateral direito de rara técnica e velocidade, que ergueu, nesta semana, a taça da Copa da UEFA pela equipe ucraniana do Shakhtar Donetsk. Assim como Grafite e Josué, Ilsinho alcançou um feito inédito, participando da primeira conquista de um time ucraniano no torneio.

Como presidente de um clube que prepara profissionais vitoriosos e acostumados a conquistas, é com satisfação que vejo nosso árduo e perfeccionista trabalho são-paulino frutificando em mercados importantes, bem como na Seleção Brasileira, que na convocação atual apresenta nada menos do que quatro atletas aqui formados ou lapidados.

Sabedor da qualidade técnica e humana dos profissionais que por aqui passam, envio, enfim, os parabéns desta instituição a todos esses atletas, figuras queridas da história recente do São Paulo Futebol Clube. Com os votos - saudosos - de ainda maiores realizações, aqui ou no exterior.

Juvenal Juvêncio
Presidente
São Paulo Futebol Clube

Na GAZETA AMPARENSE 2: E na mesa dos jogos políticos...

2009-05-22T12:06:00.001-03:00

... tudo como sempre foi. Um partido dá uma ajudinha aqui, e recebe outra ali, e assim se perpetuam no poder enquanto ‘se lixam’ para a tal opinião pública. Esse deve ser o jogo mestre de todos os jogos políticos. É impressionante quando prestamos atenção (de verdade) nas notícias, como é fácil perceber isso.

Governo nomeando parceiros “suspeitos” para cargos de confiança e ministérios. Congressistas da situação votando em antigos desafetos para cargos eletivos da casa, para tornar possível a governabilidade do seu partido/coligação. Partido protegendo partido para numa próxima também receber ajuda. As melhores posições nas CPIs sempre ficam com as maiorias partidárias, quando o ideal seriam nomeações por merecimento, que faria com que todos os congressistas tivessem a mesma ‘voz’. Tudo isso debaixo de nossos narizes que se negam a sentir o cheiro dos ‘acordões’.

O último acordão que tive notícia voltou às manchetes essa semana, quando integrantes do PSOL deram notícia de que tinham em seu poder provas do caixa dois de Yeda Crusius, atual governadora do Rio Grande do Sul. Afirmam que tais provas comprovam que Yeda, através de seu marido, teria recebido ilegalmente R$ 400.000,00 de duas empresas da indústria do tabaco, a CTA Continental Tabaco Alliance e a Alliance One Brasil Exportadora de Tabaco, e teria inclusive desviado uma quantia para um ‘caixa 3’, esse para uso particular na compra de uma pequena mansão para a família Crusius. Vale lembrar que essas mesmas empresas do tabaco financiaram metade dos gastos de campanha do Deputado Federal do PTB-RS, Sergio ‘estou me lixando para a opinião pública’ Moraes.

Mas o foco da coluna dessa semana são os jogos políticos, que driblam CPIs, ignoram denúncias da imprensa, acusações e até provas materiais, como o acordão entre PDT e PSDB. O PDT não queria que Paulinho da Força fosse condenado no caso dos empréstimos do BNDES, e conseguiu. Conseguiu com ajuda do PSDB que agora recebe em troca ajuda no caso Yeda, já que PT e PCdoB querem CPI no governo gaúcho. O maior interessado seria Tarso Genro, provável candidato do PT para a próxima eleição. E o PMDB? Onde entra nesse ninho de cobras? O PMDB, parceiro do governo federal não assinou a CPI, pois quer eleger Fogaça.

Este é um pequeno exemplo de como o nosso sistema eleitoral está falido e fadado aos ‘acordões’. Temos um sistema bi polarizado entre o discurso de PT e PSDB, que se digladiam na disputa pelo poder enquanto demais partidos servem como aliados de um ou de outro, dependendo de interesses, e não de ideologias políticas.

Sobram partidos, faltam alternativas. Não podemos nos prender a idéia de que uma reforma política será a solução de todos os problemas. Ela é importante, mas não é tudo. Precisamos de uma “reforma de ideologias”, pois dispomos de dois modelos de Estado: um que obriga o Estado a ligar-se a empresas para poder atender as necessidades de investimentos sociais; e outro onde as empresas desejam menores impostos e menos mecanismos de controle, estrangulando a capacidade criativa do povo.

Precisamos pensar um novo modelo de Estado que valorize a capacidade criativa que surge em pequenas empresas, cooperativas, fundos de quintais, etc. Precisamos de um Estado que invista na instrumentalização da cadeia produtiva criativa que brota a todo o momento em todos os cantos desse país, pois só assim esse mesmo Estado vai conseguir ser livre das grandes corporações.

Precisamos de um Estado que estude um novo modelo educacional que inclua na grade curricular ciências como a filosófica, a antropológica e a sociológica, pois apenas desta maneira iremos formar seres capazes de pensar. Precisamos de um novo Ensino Médio que seja dividido em dois focos complementares entre si: o foco tradicional sem decoreba; e o foco técnico que desenvolva habilidades pessoais referentes às aptidões econômicas de cada região. E ainda falta o principal: é urgentemente necessária uma padronização nacional do ensino.

Estes são os grandes desafios dos próximos governos, mas talvez (entenda-se: com certeza) esses desafios não serão valorizados pela vontade política atual. Para nós, povo, fica a missão de criar e apoiar uma nova coalizão nacional em favor do país atendendo a interesses populares, não político-partidários. Para nós, fica a missão de sair às ruas e mostrarmos que quem deve mandar no Brasil são os brasileiros honestos. Só os honestos.

O jeito ‘Veja de ver a vida’

2009-05-22T00:06:00.007-03:00

Já é sabido que a revista Veja gosta de ver a vida de uma maneira que só ela vê. A maneira que muitos dos figurões das manchetes adoram.

Outro dia estava em casa e me encorajei em dar umas foliadas numa Veja, e quando me deparei com uma matéria sobre a discussão entre Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes no STF, me diverti com o modo ‘Veja de ver o acontecido’. Segue abaixo:

“Na semana passada, durante uma rude discussão sobre a aposentadoria de servidores do Paraná, o ministro Joaquim Barbosa atacou o presidente Gilmar Mendes COM UMA SÉRIE DE ACUSAÇÕES SEM FUNDAMENTO QUE ELE LEU EM ALGUM PANFLETO PARTIDÁRIO.”

Veja se referia à matéria sensacional de Leandro Fortes (CartaCapital) que foi investigar e descobriu que o Supremo Presidente do Supremo tem negócios nada convencionais em sua terra natal, Diamantino-MT. Acredito que o número 1 da hierarquia da Justiça Nacional deveria ser o exemplo de todos os exemplos, mas Gilmar Mendes pelo o que conta Leandro Fortes, não é nada disso. Dentre os negócios, Gilmar montou uma escola que obteve contratos sem licitação com órgãos públicos e empréstimos camaradas em agências de fomento, instalou o Frigorífico Bertin, condenado pelo CADE por FORMAÇÃO DE CARTEL e fundou a Uned que recebeu do prefeito, e irmão Chico Mendes, facilidades no IPTU e ISS. A reportagem ainda conta sobre o assassinato de uma jovem que se opôs a Chico Mendes, uma possível formação de um “núcleo de inteligência” por Gilmar Mendes, ajuda na eleição do irmão e bate-bocas de mangas arregaçadas com adversários políticos.

Essas são as ‘acusações sem fundamento’ que Veja destacou. Veja chamou a atitude de repúdio ao ‘jeito Gilmar Mendes de presidir o STF’ por Joaquim Barbosa de “um dia de índio”, e insinuou que os outros ministros chegaram a pensar em impeachment, quando todos os outros veículos de informação nem chegaram perto dessa alucinação. Impeachment deveria sofrer o Supremo Presidente, que expõe opiniões sobre processos que ainda vai julgar, tem negócios suspeitos e chama o presidente da nação às falas por um suposto grampo em seu telefone, que nunca foi ouvido por ninguém ate hoje. Sobre isso aliás o ministro do TSE Aires Brito disse que não se preocupa com grampos, pois não tem nada a esconder. Por que será que Gilmar Mendes se enlouqueceu com uma possível escuta? Será que ele precisa esconder alguma coisa?

Pra piorar, em trecho que segue, Veja caminha sobre a tênue linha entre a ambigüidade e o racismo:
“Barbosa, filho de pedreiro, que sempre estudou em escola pública, recebeu a toga de Lula em 2003. Foi escolhido por seus inegáveis méritos jurídicos, mas também pela disposição do presidente da República de nomear alguém com o perfil de Barbosa.”

Perfil = Negro?

Veja = Mentira.

Na GAZETA AMPARENSE 1: Reforma dos Privilegiados.

2009-05-14T20:33:00.005-03:00

Essa semana está entrando em debate na Câmara dos Deputados uma pequena reforma política, que deve ser votada até o fim do primeiro semestre. A proposta tem dois objetivos: aprovar o financiamento público de campanha; e aprovar o voto em lista, já para as próximas eleições de 2010.

Existem notícias que atestam que uma grande maioria dos 513 deputados federais estaria disposta a aprovar a reforma, pois acreditam que o financiamento público vai favorecer candidatos que não tem poder econômico a ter uma verba mínima igualitária entre todos e que os mecanismos de fiscalização seriam favorecidos, o que tornaria o uso do caixa 2 ainda mais difícil. Os candidatos, porém, poderiam continuar a buscar financiadores privados desde que a doação seja declarada e legal.

O voto em lista, que é defendido principalmente pelos partidos políticos, traria maior identidade ideológica às coligações nas eleições, e dentro da Câmara dos Deputados se traduziria em bases e oposições formadas por ideais comuns e não por interesses políticos e acordos suspeitos, como acontece hoje.

Eu não acredito na existência de vontade popular nos votos em lista fechada, pois é um modelo perigoso, que privilegia vontades e interesses políticos partidários ao invés de defender ideologias e interesses populares. Os partidos defendem esse modelo, pois acreditam que sairão mais fortes nas próximas eleições, mas na atual situação política brasileira não acredito que caiba tal “luxo”. O voto em lista favorece as oligarquias políticas, estrangula o poder individual do cidadão que quer candidatar-se mas não concorda com as ideologias políticas de nenhum partido, e força o eleitor a eleger quem ele não conhece ou em quem ele discorda das ideologias ou conduta.

O voto não pode ser órfão! Por isso discordo também do atual modelo de eleição proporcional, que favorece os partidos que usam de “celebridades instantâneas” como puxadores de voto para velhas, quase jurássicas, figuras políticas. Favorece também os grandes partidos que tem mais espaço na mídia nacional, e desfavorece candidatos que tiveram grande número de votos, mas que pertencem a partidos que não obtiveram a votação mínima da cláusula de barreira.

Creio que um modelo de financiamento público associado a longos períodos para doações particulares via internet e que estabeleça um teto para grandes doações seria o ideal para uma melhora no cenário político nacional. O modelo atual propicia pequena quantidade de grandes doadores, quando o ideal é o contrário. Essa lógica precisa ser invertida, pois mais doadores de pequenos valores, teriam mais força política e de cobrança pelos interesses comuns. O candidato deve ser eleito pelo povo com financiamento popular, e não pelo privado onde ele desvia suas energias para atender interesses dos seus poucos financiadores.

Todo esse cenário atual favorece figuras como o Deputado Federal Sérgio Moraes (PTB-RS), aquele que “está se lixando” para a opinião pública, que diz coisas agradáveis como: “Até porque parte da opinião pública (eleitores) não acredita no que vocês (imprensa) escrevem. Vocês batem, mas a gente se reelege". Este, aliás, foi financiado pelas empresas da indústria do cigarro CTA Continental Tabaco Alliance e a Alliance One Brasil Exportadora de Tabaco que doaram juntas R$ 72,5 mil, mais da metade dos R$ 121,1 mil que ele recebeu na corrida eleitoral de 2006. De quatro projetos de lei por ele apresentado, três foram para beneficiar agricultores de tabaco e, é lógico, os seus financiadores. Onde será que ele representa o povo?

Como dado extra, o Tribunal de Contas da União encontrou indícios de que 577 políticos eleitos, 3.791 mortos e 106.329 donos de veículos são beneficiados pelo “Bolsa Família”.

Que reforma política será capaz de sanear tais mazelas?

Cultura do Desperdício.

2009-05-14T16:14:00.003-03:00

Por Aline Panhan.

Há tempos, os eleitores viam a administração pública como uma fonte inesgotável de recursos. Desse modo, as expectativas geradas nos eleitores eram de que o administrador público competente era o tocador de obras, ou seja, aquele político que ao passar pelos cargos executivos deixava como marca alguma obra monumental como grandes rodovias, pontes, viadutos, escolas, hospitais, etc, mesmo às custas de um processo contínuo de endividamento que passava de gestão para gestão como uma bola de neve, tornando-se cada vez maior.

Com a “estabilização” econômica, os eleitores passaram a compreender que o orçamento público é similar ao orçamento doméstico, o que significa compreender que as despesas não podem ser maior do que as receitas, e que portanto, muitas vezes é necessário apertar o cinto para botar a casa em ordem.

Mas não estou aqui para falar do desvio de dinheiro público, do superfaturamento de obras e blá blá blá...Gostaria de escrever sobre o DESPERDÍCIO e/ou uso indevido de materiais ou serviços da repartição pública, o qual não deixa de ser um desperdício de dinheiro público.

O uso do telefone, para fins particulares, o uso da internet para qualquer atividade particular, uso de serviços públicos para obtenção de vantagem particular; uso irregular de veículo pertencente ao Poder Público Municipal com finalidades particulares; uso de materiais e máquinas da repartição, bem como o desperdício injustificado destes materiais, no exercício do cargo ou função pública são ótimos exemplos. O uso de estrutura da prefeitura para fins particulares é "uma perda dupla". Existem casos em que o servidor, além de estar utilizando a estrutura da prefeitura para resolver assuntos particulares, deixa de resolver as questões que envolvem a administração municipal e, em muitos casos, deixa de atender ao público e a demanda de trabalho.

E de quem é a culpa? Falta de fiscalização, de leis? Não! A culpa é dos próprios servidores que já entram para trabalhar em cargos públicos com esta “cultura” do desperdício. Cortando o desperdício e otimizando a utilização de serviços e material, passamos a contar com uma maior eficácia financeira como também cumprimos o papel de instituição pública no desenvolvimento do Estado, racionalizando os recursos financeiros que vêm da sociedade.

Desde já é necessário criar a cultura do uso racional e/ou reaproveitamento de materiais em todo o setor público através de curso de reciclagem, treinamentos específicos, e conscientização por meios de metas a serem atingidas, tudo ensinado por ONGs que se propõem a fazer tais trabalhos gratuitamente, ou com baixos custos.

*texto de: Aline Panhan.

Nota Rápida 3

2009-05-05T12:15:00.005-03:00

Saiu na CartaCapital edição nº542 em "Andante Mosso":

"Flagrante

Em Tocantins, o nome do ex-presidente Fernando Henrique foi dado a uma ponte que liga as cidades de Palmas e Paraíso. Em Aracaju, uma avenida que corta uma das praias mais frequentadas desta capital tem o nome do ex-presidente José Sarney. Uma agressão à Lei 6.454/77, que proíbe a atribuição de nomes de pessoas vivas a bens públicos de qualquer natureza.

Fica o registro do delito, embora no Brasil, como se sabe, certas leis não pegam."

Você conhece casos desse tipo? Comente...

Gilmar Mendes: um caso a parte.

2009-05-05T11:47:00.005-03:00

Não vou dizer nada. Apenas gostaria que TODO brasileiro lesse essas coisas:

Clique aqui para ir ao abaixo assinado que pede o impeachment de Mendes

- Carta aberta do Jornalista Leandro Fortes:

"No dia 11 de março de 2009, fui convidado pelo jornalista Paulo José Cunha, da TV Câmara, para participar do programa intitulado Comitê de Imprensa, um espaço reconhecidamente plural de discussão da imprensa dentro do Congresso Nacional. A meu lado estava, também convidado, o jornalista Jailton de Carvalho, da sucursal de Brasília de O Globo. O tema do programa, naquele dia, era a reportagem da revista Veja, do fim de semana anterior, com as supostas e “aterradoras” revelações contidas no notebook apreendido pela Polícia Federal na casa do delegado Protógenes Queiroz, referentes à Operação Satiagraha.Eu, assim como Jailton, já havia participado outras vezes do Comitê de Imprensa, sempre a convite, para tratar de assuntos os mais diversos relativos ao comportamento e à rotina da imprensa em Brasília. Vale dizer que Jailton e eu somos repórteres veteranos na cobertura de assuntos de Polícia Federal, em todo o país. Razão pela qual, inclusive, o jornalista Paulo José Cunha nos convidou a participar do programa.

Nesta carta, contudo, falo somente por mim.Durante a gravação, aliás, em ambiente muito bem humorado e de absoluta liberdade de expressão, como cabe a um encontro entre velhos amigos jornalistas, discutimos abertamente questões relativas à Operação Satiagraha, à CPI das Escutas Telefônicas Ilegais, às ações contra Protógenes Queiroz e, é claro, ao grampo telefônico – de áudio nunca revelado – envolvendo o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás. Em particular, discordei da tese de contaminação da Satiagraha por conta da participação de agentes da Abin e citei o fato de estar sendo processado por Gilmar Mendes por ter denunciado, nas páginas da revista Carta Capital, os muitos negócios nebulosos que envolvem o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), de propriedade do ministro, farto de contratos sem licitação firmados com órgãos públicos e construído com recursos do Banco do Brasil sobre um terreno comprado ao governo do Distrito Federal, à época do governador Joaquim Roriz, com 80% de desconto. Terminada a gravação, o programa foi colocado no ar, dentro de uma grade de programação pré-agendada, ao mesmo tempo em que foi disponibilizado na internet, na página eletrônica da TV Câmara. Lá, qualquer cidadão pode acessar e ver os debates, como cabe a um serviço público e democrático ligado ao Parlamento brasileiro. O debate daquele dia, realmente, rendeu audiência, tanto que acabou sendo reproduzido em muitos sites da blogosfera.

Qual foi minha surpresa ao ser informado por alguns colegas, na quarta-feira passada, dia 18 de março, exatamente quando completei 43 anos (23 dos quais dedicados ao jornalismo), que o link para o programa havia sido retirado da internet, sem que me fosse dada nenhuma explicação. Aliás, nem a mim, nem aos contribuintes e cidadãos brasileiros. Apurar o evento, contudo, não foi muito difícil: irritado com o teor do programa, o ministro Gilmar Mendes telefonou ao presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, do PMDB de São Paulo, e pediu a retirada do conteúdo da página da internet e a suspensão da veiculação na grade da TV Câmara. O pedido de Mendes foi prontamente atendido.Sem levar em conta o ridículo da situação (o programa já havia sido veiculado seis vezes pela TV Câmara, além de visto e baixado por milhares de internautas), esse episódio revela um estado de coisas que transcende, a meu ver, a discussão pura e simples dos limites de atuação do ministro Gilmar Mendes. Diante desta submissão inexplicável do presidente da Câmara dos Deputados e, por extensão, do Poder Legislativo, às vontades do presidente do STF, cabe a todos nós, jornalistas, refletir sobre os nossos próprios limites. Na semana passada, diante de um questionamento feito por um jornalista do Acre sobre a posição contrária do ministro em relação ao MST, Mendes voltou-se furioso para o repórter e disparou: “Tome cuidado ao fazer esse tipo de pergunta”. Como assim? Que perguntas podem ser feitas ao ministro Gilmar Mendes? Até onde, nós, jornalistas, vamos deixar essa situação chegar sem nos pronunciarmos, em termos coletivos, sobre esse crescente cerco às liberdades individuais e de imprensa patrocinados pelo chefe do Poder Judiciário? Onde estão a Fenaj, e ABI e os sindicatos?

Apelo, portanto, que as entidades de classe dos jornalistas, em todo o país, tomem uma posição clara sobre essa situação e, como primeiro movimento, cobrem da Câmara dos Deputados e da TV Câmara uma satisfação sobre esse inusitado ato de censura que fere os direitos de expressão de jornalistas e, tão grave quanto, de acesso a informação pública, por parte dos cidadãos. As eventuais disputas editoriais, acirradas aqui e ali, entre os veículos de comunicação brasileiros não pode servir de obstáculo para a exposição pública de nossa indignação conjunta contra essa atitude execrável levada a cabo dentro do Congresso Nacional, com a aquiescência do presidente da Câmara dos Deputados e da diretoria da TV Câmara que, acredito, seja formada por jornalistas.

Sem mais, faço valer aqui minha posição de total defesa do direito de informar e ser informado sem a ingerência de forças do obscurantismo político brasileiro, apoiadas por quem deveria, por dever de ofício, nos defender.

Leandro Fortes Jornalista Brasília, 19 de março de 2009.”

- No blog do Paulo Henrique Amorim:

"Empresário Gilmar Mendes faz política e negócios em Diamantino

17/novembro/2008 15:02

Carta Capital mostra, em reportagem de Leandro Fortes, como opera o coronel Gilmar Mendes em Diamantino, Mato Grosso

Mendes instalou em Diamantino uma empresa condenada por formação de cartel.

Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista

Leandro Fortes é o repórter da Carta Capital que demonstrou como o Supremo Presidente do Supremo, Gilmar Mendes, acumula as atividades de Chefe da Magistratura com a de dono de um negocio que se excede em irregularidades.

O negócio é uma escola, o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), que obteve contratos sem licitação com órgãos públicos e empréstimos camaradas em agências de fomento.

A resposta de Mendes à acusação foi peremptória: a Carta Capital é uma revista de “péssima qualidade”.

O Supremo Presidente prefere a Veja…

Na edição que está nas bancas, Fortes volta a Mendes.

Fortes foi a Diamantino, cidade de Mato Grosso, a 208 quilômetros de Cuiabá.

Ali, Mendes é o rei do pedaço.

Sem nenhum pudor, arregaça as mangas, bate boca com os adversários e milita nas eleições municipais ao lado do irmão, Chico Mendes, que controlou a cidade até a ultima eleição.

Mendes usa o cargo (ou, os cargos, desde o tempo iluminado do Farol de Alexandria) para eleger o irmão.

Foi Mendes quem instalou em Diamantino o Frigorífico Bertin, ao mesmo tempo em que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica, o CADE, condenou o Bertin por formação de cartel.

O Governador de Mato Grosso, Blairo Maggi, na solenidade de lançamento do Bertin em Diamantino falou sem papas na língua: “Gilmar Mendes vale por todos os deputados e senadores de Mato Grosso”.

Isso é que ser um Presidente Supremo.

A reportagem de Fortes fala das ligações de Mendes com um Ministro dos Transportes de FHC, Eliseu Padilha.

E da sociedade de Mendes com um assessor de Padilha, acusado de formar quadrilha no Ministério dos Transportes

Mendes se associou a ele para fundar o quê?

Uma faculdade em Diamantino: a Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas, a Uned.

O irmão de Gilmar, o então prefeito Chico Mendes, compreendeu o alcance daquele empreendimento para a Civilização Ocidental e deu “umas facilidades” no capitulo dos tributos, o IPTU e o ISS.

A reportagem de Fortes descreve também o assassinato de uma jovem que se opôs a Chico Mendes.

Mas, aí, é melhor ler a integra no site da Carta Capital

- Também no Blog do Paulo Henrique:

Carta: Gilmar é quem vaza para a Veja. Ele queria copiar Serra. E Itagiba sabia

5/dezembro/2008 14:47

Mendes entregou falso grampo à Veja e não à PF

Leandro Fortes da Carta Capital acaba de publicar na revista que vai hoje à tarde para as bancas reportagem que desmonta, irremediavelmente, a farsa montada por Gilmar Mendes: a do “Estado Policial”…

O Estado Policial é ele.

Ele é o Golpe de “Estado de Direita” !

Clique aqui para ir ao abaixo assinado que pede o impeachment de Mendes

Leia algumas das revelações da Carta Capital:

“O militar (Sergio de Souza Cirillo, que trabalhava na Segurança de Mendes) pode confirmar que foi no gabinete da presidência do tribunal que um repórter da revista Veja teve acesso a um relatório sigiloso do setor de inteligência sobre a possibilidade de ter havido escuta ambiental na Alta Corte. Apesar de inconclusivo, o tal relatório motivou uma
reportagem de capa da revista, virou tema de debate nacional e serviu como elemento da tese do “Estado policial”, mais tarde reforçada pelo vazamento de um diálogo entre Mendes e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO). Sabe-se, até o momento, que a Polícia Federal não encontrou nenhum vestígio da existência do tal grampo.”

Mas foi ele que provocou a degola do ínclito delegado Paulo Lacerda e sustenta a farsa que é essa CPI dos Grampos, ou CPI dos Amigos de Dantas… - PHA )

Continua Leandro Fortes:

“Mendes pretendia formar um núcleo de inteligência nos moldes daquele montado por José Serra, em 1999, no Ministério da Saúde, sob os auspícios do atual deputado Marcelo Itagiba (PMDBRJ), presidente da CPI dos Grampos. Para tal, seguiu os conselhos de um velho amigo e companheiro do governo Fernando Henrique Cardoso: o general Alberto Cardoso.”

Leandro Fortes também demonstra que Marcelo Itagiba, o Serrista n.1, sempre soube, naquela farsa da CPI dos Amigos de Dantas, que a origem do grampo é o Supremo Presidente Gilmar Mendes !!!

E, agora, o que fará a Polícia Federal dos Amigos de Dantas ?

O que fará o Ministro da Justiça Abelardo Jurema ?

O que fará o presidente que tem medo ?

Clique aqui para ir ao site da Carta Capital

Clique aqui para ler sobre o Plano Cohen.

Clique aqui para ler sobre a Carta Brandi.

Não estou dizendo nada. Apenas leio. Mas não leio Veja.

Clique aqui para ir ao abaixo assinado que pede o impeachment de Mendes

O acordo para manter as coisas com elas sempre foram...

2009-05-05T11:00:00.002-03:00

No último dia 13 de abril os três poderes brasileiros uniram-se nas figuras de Lula, Sarney e Gilmar Mendes para assinar o II Pacto Republicano, que de republicano tem quase nada.

Sob a regência de Gilmar Medes, o acordo entre os três poderes têm como finalidades superficiais o aumento da agilidade, do acesso irrestrito e da eficiência do judiciário nacional. Porém numa analise mais profunda como a de Janice Ascari, procuradora de República e responsável pelas investigações de casos como o do Juiz Lalau e do Juiz João Carlos da Rocha Mattos (que comandava um esquema de venda de sentenças), conseguimos entender qual o único e derradeiro motivo de tal acordo: manter as coisas como elas sempre foram.

Vamos aos pontos. O pacto tem como objetivo:

- Dificultar as escutas telefônicas legais, sob o argumento de abusos. Num país com 44 milhões de telefones fixos e 145 milhões de celulares, não consigo ver abuso em autorização de 3.814 escutas legais, que há seis meses eram mais de 12.000, conforme informações do CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

- Revisar a legislação sobre abuso de autoridade. Não aquele abuso cometido pela Guarda Municipal cidade ou pela PM do seu estado, pois dos seus direitos, eles não querem nem saber. Querem revisar os supostos abusos de autoridade cometidos em operações da PF, onde os alvos sempre são “peixes grandes”, o que vai favorecer a impunidade de quem ocupa cargos públicos mais elevados. Gilmar Mendes acha incorreta a exibição de um preso algemado, mas nunca o vi repreendendo a polícia militar que levanta a cara do ladrão de galinha quando a câmera o focaliza. Pobre não entra nas contas dele.

- Aprovar no congresso lei que permita ao réu que se sentir “lesado” por uma decisão de primeira instância, a recorrer diretamente ao STF. Dizem que se aprovada, o STF que foi criado para guardar a constituição e os nossos direitos, será transformado em um tribunal de pequenas causas. Mas não a sua, ou você acha que o cidadão José vai conseguir recorrer ao STF por que a prefeitura não pagou o seu precatório que, aliás, foi julgado no STF que os órgãos públicos tinham que pagá-los, mas o congresso, sofrendo pressões de prefeitos e partidos, está estudando aprovação de lei que prorroga o prazo de pagamento novamente, ou seja, querem legalizar o calote fazendo que muito possuidores de precatórios, por necessidade ou desesperança de receber, os vendam no mercado negro por preços irrisórios. Concluo que essa lei vai ser apenas para que os “Daniels Dantas” recorram ao STF quando um juizinho metido com o De Sanctis resolver aplicar as leis vigentes e mandar prendê-los. Mas por que será que os “peixes grandes” preferem ser julgados pelo STF, que dentro da normalidade, seria muitas vezes até mais rigoroso que juízes de instâncias menores? Será que no STF eles conseguem algum tratamento especial? Acho que não, talvez seja por que lá o cafezinho tenha mais açúcar.

- E o objetivo mais repudiante, é a proposta de emenda à constituição (PEC 358/2005) que aumenta o alcance do foro especial, incluindo mais autoridades antes não incluídas, e estende o mesmo privilégio às ações civis de improbidade (mau uso do dinheiro público) inclusive para ex-ocupantes de cargos públicos.

Gostaria de saber: onde está o REPUBLICANO no pacto? Favorecer maus funcionários públicos é republicano? Permitir que “peixes grandes” não sejam julgados por instâncias menores é republicano? Legalizar o calote é republicano? Permitir que acusados de improbidade não sejam condenados é ser republicano?

Talvez na República das Bananas... E talvez por isso, o STF não condena um político há 40 anos...

Parabéns Heródoto..

2009-05-04T17:18:00.001-03:00

Ontem no programa Roda Viva da TV Cultura, o entrevistado foi o Cientista Político Candido Mendes, mas os meus parabéns vão para o mediador do debate, o jornalista Heródoto Barbeiro.

Sabemos que um debate com um cientista político no meio das discussões, normalmente é tomado por argumentações complexas, muitas vezes difíceis para a maioria das pessoas entenderem, e perguntas ainda mais nebulosas.

Mas felizmente existe Heródoto Barbeiro!

Após muita discussão de temas importantes, mas complexos para quem não vive o meio político, o jornalista da TV Cultura fez o que eu faria naquela ocasião. Perguntas diretas, simples e de conteúdo decisivo para a nação.

Perguntou, em relação às eleições, se o cientista é a favor do voto facultativo. Como resposta recebeu um belo e sonoro SIM! Perguntou se o voto na legenda é um mal ou um bem à sociedade, e como os mais informados sabem, respondeu que é um mal. Resumindo a resposta, disse que o voto não pode em hipótese alguma, ser órfão, discordando da tese dos magistrados do STF de que o voto é do partido.

Candido Mendes ainda disse que é contra o voto distrital, pois dentre outras coisas, esse método privilegia regiões economicamente mais fortes. E não fiquei surpreso ao ler hoje no Blog do Josias, que os nossos ilustres congressistas estudam uma nova reforma política, onde as principais propostas são o financiamento público de campanha (o que não impede o candidato de abdicar do dinheiro público para buscar recursos no meio privado) e o voto em lista. Isso mesmo, além de você bancar as campanhas, terá que votar na legenda, sem ter o direito de escolher o candidato, que será escolhido pelo partido. Mais uma vez um novo modelo de como deixar as coisas como elas estão (e sempre foram).

Mas vamos nos ater ao programa de ontem. Além de discutir questões políticas, Candido Mendes foi questionado, mais uma vez por Heródoto, sobre o sistema educacional e cotas. Respondeu que é contras as cotas raciais, mas a favor das cotas sociais (o que eu concordo até que a educação no Brasil seja igualitária entre entidades públicas e privadas).

Minha memória fraca me impede de tecer maiores comentários sobre o excelente programa de ontem, mas visto que foi esclarecedor e totalmente imparcial, vale a pena conferir os melhores momentos em vídeo, e na íntegra em áudio em:

http://www.iptvcultura.com.br/rodaviva/27-04-2009_candido_mendes

Controle perdido.

2009-05-04T16:01:00.005-03:00

Completamente fora dos trilhos o Brasil vai investir, após décadas de abandono sem um único metro de novas linhas construídas e sequer sem manutenção das existentes, 24 bilhões de reais na expansão da malha ferroviária nacional, entre investimentos públicos e privados num total de 10,2 mil quilômetros de novas linhas férreas.

Como base de comparação, a China que já possui 66 mil quilômetros de ferrovias, vai investir 88 bilhões de DÓLARES na expansão das linhas, locomotivas e equipamentos.

As ferrovias brasileiras que já chegaram a ter mais de 37 mil quilômetros de trilhos, hoje contam apenas com 28,8 mil quilômetros, pertencentes a iniciativa privada, que mantêm apenas 40% desses em operações regulares. Bem longe dos desejados 52 mil quilômetros para atendimento às demandas atuais. O restante, 18 mil quilômetros, estão completamente abandonados. O que atrapalha o transporte em grandes distâncias foram os processos de privatização por região e não por corredores, complicado ainda mais pela baixa velocidade dos trens (25 Km/h, enquanto na China é de 60 Km/h e EUA 80 Km/h), causada por mais de 400 invasões de faixa de domínio.

Problemas de um sistema que privilegiou por anos o transporte rodoviário, por interesses políticos e particulares (nos casos de políticos donos de empresas de transporte de passageiros e cargas) regionais e federais, mas que mesmo assim falhou.

Nosso país possui 1,6 milhão de quilômetros de estradas, que nos coloca teoricamente entre as quatro maiores potencias mundiais no setor, mas que tem sua teoria derrubada por terra quando analisamos o quesito qualidade. Apenas 12,2% das estradas são pavimentadas, o que nos coloca em último lugar no G20. Mas isso não basta na terra do axé e do pagode, pois apenas 26% das estradas pavimentadas têm condições boas ou ótimas, na maioria delas pedagiadas (com valores abusivos, diga-se de passagem).

Conclusão: se um chinês lesse esse post iria morrer de rir, pois é uma piada das boas para quem olha seriamente para o principal gargalo para o crescimento econômico e social de um país.

Mas pergunte às empresas, e principalmente, aos caminhoneiros que passam a vida dentro da boléia, sofrendo com buracos, assaltos, péssimas sinalizações...

E ainda não querem que o Brasil seja chamado de República das Bananas?

O fenômeno Johnny Deep

2009-05-02T15:54:00.015-03:00

.
Johnny Deep é conhecido com um dos mais talentosos atores de cinema, como em atuações de extremo sucesso em "Edward Mãos de Tesoura", "Piratas do Caribe" e "Fantástica Fábrica de Chocolate", mas é impressionante como em produções de menor sucesso, mas que normalmente têm melhores conteúdos, o seu talento é explorado ao máximo. Basta conferir filmes como "Medo e Delírio" (Fear and Loathing in Las Vegas), "O Último Portal" (The Ninth Gate) e um que assisti ontem, "Janela Secreta" (Secret Window).

Um filme sensacional que explora a face vilã, que confesso ter visto poucas vezes, em Johnny Deep. Conta a estória de um escritor que, na busca do reencontro de sua vida (pós-casado e solitário), percorre caminhos assustadores e confusos para provar a um homem que diz ter escrito uma estória idêntica a sua (anos antes de ele publicar a versão oficial), que ele escreveu primeiro, como foi publicado em uma revista da época. Entre longas noites e tardes de sono, sonhos confusos, e acontecimentos extremos como o incêndio em sua antiga casa, agora apenas de sua ex, ele descobre sofrer de esquizofrenia.

Mais uma atuação meticulosamente detalhada dele que, para mim, atingiu o auge do detalhismo em "Medo e Delírio". Aqueles dedos agitados da atuação em "Piratas do Caribe" não foram novidades, permanentemente movimentados num filme que conta a história de um jornalista que, na década de 60, é escalado para cobrir uma corrida de motos no meio do deserto. Acompanhado de seu advogado (Benício Del Toro), indispensável e insano, eles se preparam com muita bebida e um kit alucinógeno para aquela que, para eles, foi a verdadeira viagem em busca do “sonho americano”.

Um filme imperdível, como qualquer um que tenha o fenômeno Johnny Deep dentre os atuantes. Você conhece outros? Comente, pois quero assistir!

Querido presidente..

2009-05-01T00:57:00.003-03:00

Acabo de ver o Lula na TV dizendo em evento oficial que: "Qual a novidade que a imprensa encontrou no congresso? Isso acontece desde que o congresso é congresso. De um depoutado ou um senador ter usado o dinheiro de uma maneira.. sei lá.. Qual o país que não tem problema? Precisamos parar de achar que essas coisas só acontecem no Brasil. E não podemos deixar um acontecimento desse afetar um projeto como o de trazer uma olimpíada!"

Acabo de pensar: Querido presidente, precisamos deixar afetar sim, pois se eles dão jeito de "usar incorretamente" passagens, imagine o que não vai acontecer nos caminhos buro e burrocráticos numa olimpíada de 30 bilhões de reais..!!

Gato escaldado(?), tem medo de água fria.. (É esse mesmo o ditado? rsrs.. você entendeu..)

Se gritar “pega ladrão”, não fica um meu irmão..!!

2009-04-30T23:10:00.002-03:00

Ao ouvir o refrão da música de Bezerra da Silva, imediatamente me veio uma palavra à cabeça: congresso.

E o mais engraçado é que você, o nosso amigo, o dono do bar, o professor da escola, o cara que faz a música, o cara que pintou a casa do vizinho, o entregador de pizza, e até alguns que vivem no meio político, pensam o mesmo. Todos. Salvo raríssimas exceções, na maioria delas, os próprios congressistas.

Você já parou para pensar o porquê?

Simples, a partir do momento que você clica na teclinha verde de confirma, você perde total controle sobre o seu voto. No atual sistema de eleição brasileiro, muito elogiado pelo uso das urnas eletrônicas (confiáveis, mas que não emitem “comprovantes”, e por isso, são confiáveis apenas até que se prove o contrário), mas que quando você escolhe o seu candidato, automaticamente você dá um voto ao partido ao qual este pertence. Aí mora um dos problemas. O partido faz uma listagem enumerando do primeiro ao último candidato dentro do partido que vai receber os votos que faltam para ser eleito do seu partido. Por exemplo, se o numero mínimo de votos para consagrar-se eleito é de 500 votos, e um partido recebe 2000 votos em sua legenda, e apenas um candidato recebe 500 votos, significa que o segundo, o terceiro, o quarto, o quinto, e até onde for possível, serão eleitos sem a vontade popular. Serão eleitos por vontade partidária, e a partir daí, os interesses mudam.

Você sabia que dos 513 (quinhentos e treze) deputados, apenas um punhado de trinta e poucos conseguiram se eleger com os próprios votos?

Onde está o seu voto? Já que você votou em um candidato que não foi eleito com a cota mínima de votos próprios? Você já parou para pensar?

No sistema brasileiro de contagem de votos, exige-se um número mínimo de votos para que um candidato seja eleito. Como pouco dos 100% das vagas são preenchidas dessa maneira, a maioria das outras ficam vagas para o partido decidir quem é eleito. Falando a grosso modo, é bem isso o que acontece. Imaginem que o mais novo presidente da câmara dos deputados foi eleito em, adivinha.., posição número.., tan-tan-tan-tan..!!, 513! Isso mesmo, último colocado na corrida de “dicks vigaristas”..!! O presidente da câmara foi eleito com votos dos outros! Onde está a representação popular nessa brincadeira?

O mesmo acontece nas casas legislativas estaduais, e municipais. Não estou dizendo que isso acontece em todas as cidades, mas em grande parte delas sim. Sabe por quê?

Por que você votou no seu primo que se candidatou só porque é conhecido no bairro, sem nunca ter feito algo socialmente proveitoso, e os vinte e poucos votos dele, inclusive o seu, foram para a legenda do partido, que foram para os indicados do partido, que normalmente tem mais poder, que normalmente tem interesses diferentes do seu.

Por que sua tia votou no Frank Aguiar só por que ela gosta da música (de gosto duvidoso diria) dele que nunca prestou serviço ao povo brasileiro. Pensemos no exemplo anterior. Se ele precisava de 500(quinhentos) votos, mas recebeu 5000 (cinco mil), uma grande parte desses votos serviu para eleger Renans, Silvios Costas, Malufs, Temers, Sarneys...

Por que a Veja, a Folha, o Estadão, a Globo, a Record e os outros meios de comunicação de massa não discutem temas como esse, como discutiram, e por conseqüência, pressionaram e fizeram as pessoas pensarem na questão vergonhosa das passagens aéreas?

Por que não discutimos isso em casa, no bar, na academia, no trabalho?

Por que não criamos maneiras de pressionar o congresso a atender os NOSSOS interesses e não os deles? Como a população, no passado criou a lei contra a compra de votos, e após abaixo assinado com 1 milhão de assinaturas, o congresso teve que engolir goela a baixo e aprová-la devido a pressão popular? A mesma pressão popular que lotou as caixas de emails dos eleitos com mensagens de repúdio a farra das passagens aéreas. A mesma pressão popular do carteiro que disse ao Deputado Silvio Costa que vai trabalhar todos os dias com passe de ônibus dado pela empresa, mas a sua mulher paga do bolso, dando uma lição moral no engravatado.

Pressão popular, de que maneira você exerce a sua? Ou você não a exerce?

SUPREMACIA Tricolor..!!

2009-04-30T21:28:00.002-03:00

Este post é uma homenagem ao “MAIS QUERIDO”..!! Que o diga Telê Santana..!!

Você só sabe falar isso né?

Bambi, viado, gay.. De futebol mesmo vocês não falam??

De HEXACAMPEONATO Brasileiro vocês falam??

De TRI-Libertadores vocês falam??

De TRI-Mundial vocês falam??

DE MUNDIAL FALSO DO PARAGUAY GANHO NO SALDO DE GOL COM GOL QUE A BOLA NÃO ENTROU VOCÊS FALAM??

DE QUE O BOCA JUNIORS É O CAMPEÃO MUNDIAL verdadeiro DE 2000 VOCÊS FALAM??

DE QUE O BOCA É O CAMPEÃO DA LIBERTADORES DE 2000, E POR ISSO ELE É O verdadeiro CAMPEÃO MUNDIAL VC FALAM??

Do maior GOLEIRO ARTILHEIRO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL VOCÊS FALAM??

Dos 22 anos de fila vocês falam??

Da sua gloriosa história de 100 ANOS sem libertadores e sem estádio vocês falam??

AHH..

..então vamos falar do que vocês gostam de falar.. viadagem:

DO RONALDO com 3(TRÊS) TRAVESTIS vocês falam?? Da camisa roxa??

DO TRI-CAMPEONATO, isso mesmo, três vezes campeão, DA PARADA GAY vocês falam??

ah..

então tá.. acabou o assunto..

“Supremacia Tricolor..!!

E foi então que em certo momento o GIGANTE despertou, e à sua frente vislumbrou uma plebe que se digladiava, em sonhos vãos, por um naco daquilo que, para nós, era uma realidade. Em tom de zombaria, o Gigante, durante o sono, ouvia sussurros que lhe diziam "onde está o Penta Campeão?".

A plebe tem espírito maligno. Queriam nos fazer crer que ao passarmos um ano sem títulos voltaríamos aos tempos sombrios em que muitas batalhas foram perdidas. Não o sabiam, mas aprendemos com as derrotas. Com os olhos ainda úmidos das adversidades recentes, Ele, como um DEUS, quis retomar o seu lugar. E se lembrando do que os sábios já lhe diziam no momento de sua tenaz juventude, "Dentre os Grandes és o Primeiro!", decidiu então mostrar a todos mais uma vez a sua força destruidora.

Um a um eles sucumbiram aos Seus pés, cada qual a sua maneira provando da ira do Vencedor. Experimentaram o gosto amargo da impotência diante do dono do Morumbi. E quando constataram a amplitude da situação (palmeiras, corinthians, cruzeiro, flamengo, vasco e etc.) foram todos reduzidos a pó. Ao nada que sempre pertenceram(ão), sentiram seus corações tremerem, pois viram que não havia mais volta.

Todos estão anos luz abaixo de nós.

Exijo a todos estes que se curvem diante do nosso poder. E que contemplem, com ódio mesquinho, a força do São Paulo Futebol Clube.

Declaremos instaurada a SUPREMACIA TRICOLOR..!!”*

*texto de autor deconhecido.

Notícia velha, assunto nem tanto..

2009-04-29T15:33:00.008-03:00

AGÊNCIA BRASIL - 02/10/2008 - http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u557883.shtml

Presidente do TSE defende voto facultativo no Brasil.

"O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Carlos Ayres Britto, defendeu ontem (1º) em entrevista ao Programa 3 a 1, da TV Brasil, que o voto no país deixe de ser obrigatório futuramente, condicionado à maior consolidação da democracia e da justiça social. A entrevista completa será exibida a partir das 22h pela emissora.

“Eu entendo que temos um encontro marcado com esse tema no futuro e a legislação consagrará, como em outros países, a voluntariedade do voto. O eleitor comparecendo porque quer participar efetivamente do processo eleitoral e se engajando nas campanhas com mais conhecimento de causa e determinação pessoal”, disse Britto.

“Como rito de passagem, a obrigatoriedade do voto deve permanecer ainda por mais tempo. Até que a democracia se consolide e que a economia chegue mais para todos”, ressaltou.

Na entrevista, Ayres Britto também reiterou posicionamento favorável ao financiamento público de campanha, como solução mais viável para evitar que o poderio econômico prevaleça sobre as qualidades políticas de cada candidato.

“Um dos fatores de desequilíbrio na campanha é o abuso do poder econômico, que tende a prosperar enquanto não houver financiamento público”, assinalou.

Segundo o ministro, tanto o caixa um (doações recebidas e declaradas) quanto o caixa-dois (utilização de recursos não contabilizados) estimulam uma situação imprópria para o exercício dos mandatos públicos pelos candidatos.

“Quando não se tem financiamento público exclusivo, os candidatos resvalam para o caixa-dois. E o caixa-dois se tornou, à margem da lei, uma práxis. Significa um financiamento de campanha por quem não pode aparecer, que tende a financiar a campanha como um investimento, um capital empatado, que precisa de retorno, de ser remunerado”, argumentou Britto.

“Sou contra também o caixa um. O candidato já é eleito comprometido com os seus financiadores e, para fazer o capital retornar às fontes, vai negociar com concessões, permissões, dispensa de licitação, subfaturamento e até corrupção. Isso abate numa só cajadada os princípios da legalidade, da moralidade, da impessoalidade, da publicidade, porque tudo ocorre debaixo dos panos, e o princípio da eficiência administrativa”, concluiu o ministro.

O Programa 3×1 é apresentado pelo jornalista Luiz Carlos Azêdo. Participaram da entrevista com o presidente do TSE, como convidados, o cientista político Renato Lessa e o analista de pesquisas Antônio Lavareda.

Por Marco Antônio Soalheiro."

Passados seis meses da data da matéria, ainda não consigo entender por que questões fundamentais como essa, nunca chegam ao debate público. Falta de incentivo por parte dos três poderes, falta de vontade por parte de população e falta de entusiasmo e espaço para o tema nos meios de comunicação de massa.

O sistema eleitoral brasileiro está falido há muito tempo por falta de discussões e pressões populares em temas importantíssimos para uma mudança de realidade do congresso e da maioria das cidades brasileiras. Não podemos esperar essa iniciativa por parte dos congressistas, pois não há interesse em mudança. Você acha que deve continuar como tudo está?

No recente, e vergonhoso, caso da farra das passagens aéreas, deputados como Silvio Costa (PMN-PE) chegaram a dizer que eles mantinham tais práticas, pois quando chegaram a Brasília dizia-se que “poderíamos ir até a lua”, e que como a opinião pública, a imprensa e os eleitores não protestavam a favor ou contra, continuaram com a prática nada ética de usar o nosso dinheiro para fazer viagens particulares. Imaginem que o deputado Fábio Faria (PMN-RN) levou a Adriane Galalau para New York..!! Com o meu, o seu, o nosso dinheiro..!! Stefani Brito e seu irmão, Priscila Fantin são os nomes que aparecem envolvidos na mesma prática..!! Justamente funcionários da maior emissora de TV brasileira, que na minha humilde opinião, presta um desserviço a nação, e que quando estava a ponto de falir, recebeu dinheiro do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e SOCIAL {onde está o social no empréstimo à globo?}), ao mesmo tempo em que pagava, e continua pagando, salários estratosféricos às suas celebridades que nada ajudam no progresso econômico e social brasileiro.

O BNDES, aliás, é um caso de discussão a parte. Estranho um banco que dizem ter sido criado para o desenvolvimento econômico e social da nação, fazer financiamentos de obras fora do país. Até aí, nada de tão ruim, mas quando sabemos que os países que receberam esses empréstimos estão a ponto de dar calote no Brasil, a situação muda. E muda muito. Milhões, bilhões, que poderiam ter sidos investidos aqui, criando microempresas e modernizando as já existentes, aumentando o numero de vagas de emprego rapidamente. Vamos perdê-los todos a troco de nada?

Para termos uma idéia da putaria (não há outra palavra para descrever) que rola no congresso, listo abaixo os escândalos recentes:

1.Verba indenizatória

2.Castelogate

3.Agaciel Maia e sua mansão

4.Horas extras nas férias

5.Chico Alencar (PSOL-RJ) contrata correligionário

6.Diretor do Senado usava apartamento funcional para família

7.Sarney utiliza seguranças do Senado no Maranhão

8.Nepotismo terceirizado

9.Tião Viana empresta celular à filha

10.Os 181 diretores no Senado

11.Assessora de Roseana Sarney era diretora

12.Sogra fantasma no gabinete de Renan Calheiros

13.Filha de FHC trabalha de casa para senador

14.Diretora de comunicação em campanha

15.Deputado Alberto Fraga (DEM-DF) e sua doméstica - 1

16.Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP) e sua doméstica - 2

17.Deputado José Paulo Tófano (PV-SP) e sua doméstica - 3

18.Tasso Jereissati e os loucos por jatinhos

19.Gráfica imprime material de campanha

20.Funcionários de Adelmir Santana (DEM-DF) prestam serviço a vice-governador

21.Ministro Hélio Costa (Comunicações) usa serviço de secretária paga pelo Senado

22.Terceirização irregular

23.Deputado Fábio Faria (PMN-RN) pagou viagens para Carnatal

24.Ministros-deputados usam passagens da Câmara

25.Deputados fazem viagens internacionais pagas pela Câmara

26.Câmara e Senado perdoam todos os delitos da "farra aérea", fingem cortar gastos e
ensaiam reduzir passagens para familiares

27.Viúva de senador recebe sobra de passagens em dinheiro

28.Ministros do Supremo Tribunal Federal entram na cota de passagens da Câmara

29.Senador Gerson Camata acusado de uso de caixa dois

30.Protógenes voou com passagens do PSOL

31.Membros do Conselho de Ética usaram passagens para ir ao exterior

32.Fernando Gabeira deu passagens para família ir ao exterior

33.Michel Temer, presidente da Câmara, também usou passagens para "familiares e
terceiros"

34.Ministro do TCU Augusto Nardes voa na cota do deputado Otávio Germano (PP-RS)

35.Câmara pagou 42 passagens para ex-diretor do Senado e família

36.Senado paga motorista de ministro Hélio Costa (Comunicações) em BH

37.Ciro Gomes reage à reportagem sobre passagens com xingamentos

38.Gabinetes da Câmara negociam bilhetes de deputados com agências

39.Senadores têm seguro saúde vitalício para a família

40.Senador usou assessor do Senado para compras particulares

41.Ex-diretor do Senado usava empresas de fachada

42.Deputado usa cota aérea com time de futebol

43.Deputados "clonam" prestação de contas

44.Deputado pagou com verba indenizatória advogado que atuou em sua defesa no TSE

45.117 ex-deputados tiveram passagens aéreas pagas pela Câmara

No link http://noticias.uol.com.br/politica/escandalos-congresso-nacional-2009.jhtm voce pode conferir, caso a caso quais foram as punições.

Não assuste se ler “O QUE ACONTECEU? Nada.” Em quase todas elas.

No link http://noticias.uol.com.br/politica/viagens-internacionais-deputados.jhtm você vai encontrar a lista de congressistas, com os links de seus emails pra você mandar uma cartinha de amor, que viajaram ao exterior com o nosso dinheirinho. Perca um tempinho..!! mande um emailzinho..

Foi a partir dessa atitude de milhares de brasileiros que lotaram as caixas postais dos nossos queridos congressistas, que eles resolveram tentar botar ordem na coisa. O grande problema é que, como sempre, eles deixaram umas brechinas... Confira no link: http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch2009-04-26_2009-05-02.html.

O assunto rende.. Comentem, discutam, debatam.. Só assim vamos criar um senso crítico de nível para combater essas vergonhas.

Agradecimento especial ao Jornalista Fernando Rodrigues, que tem a coragem de bater de frente com esses “ralos” de dinheiro público.